锦22块兴隆台层二次开发探索与研究

张玉梅

1.井区概况

锦22块地处辽宁省凌海市境内，构造位置处于辽河盆地西部凹陷西斜坡南部，是锦16块向西南延伸部分。断块被两条近东西向断层所夹持，北高南低。含油面积0.67km²，地质储量206×10⁴t，有效厚度21.9m，开发目的层为兴隆台油层，埋深-1350～-1460m。

2.区块存在的主要问题

2.1套变出砂严重，注采井网适应性差

锦22块储层物性较差，泥质含量高，地层极易出细粉砂，造浆严重。造成作业检泵频繁，套坏严重，有注无采，注采适应性差。

2.2 断块开发效果差

锦22块1979年投入开发，经过33年的开采，采出程度仅27.8%，采油速度0.15%，预测最终水驱采收率34.7%。而该块东边的10-07井区经过33年的开发，采出程度已达41.3%，采油速度0.53%，预测最终水驱采收率51.1%;西边的13-110井区只经过20年的开发，采出程度已达35.8%，采油速度0.50%，预测最终水驱采收率41.0%。

3.二次开发研究

3.1重构地下认识体系

3.1.1精细地质研究

以三维地震为基础，结合地层对比，其中切地震剖面数条、横纵油藏剖面各四条，来重新落实区块构造。其中新构造F4断层在10-2108井处走向发生变化，向南偏移。在老构造中F4断层与北掉反向断层F3相交。新构造却认为原F3南侧应为F4断层的延伸。原构造F15断层走向发生变化，通过井间对比和地震落实，其应位于12-219和12-229之间，断层向北北东偏移110m左右。原构造F16断层下部，由于无井控制，解釋为尖灭，地震剖面落实，其延伸长度增加。

3.1.2剩余油研究

结合监测资料认清了剩余油分布规律及主力层剩余油分布状况。平面上绘制了兴Ⅱ砂岩组的水淹图，发现整体水淹严重，剩余油集中在构造较高的部位和部分无注水井或受岩性、断层综合作用的区域。数模研究表明剩余油在断层角、构造高部位较富集。纵向上统计了当年新井的电测解释，经过分析发现同一砂岩组内，下部小层水淹程度高于上部小层。并且不同砂岩组之间，下部砂岩组水淹程度明显也高于上部砂岩组。C/O测试资料表明剩余油主要集中在单层内顶部。

3.2重识出砂状况

全块平均检泵周期为204天，其中兴Ⅰ组的检泵周期145.6天，兴Ⅱ组的检泵周期286.28天，合采井检泵周期为244.5天。兴Ⅰ组的检泵周期最短，检泵最为频繁，由此分析兴Ⅰ组出砂最为严重。

粉砂岩平均出砂速度0.5m/d，细砂岩平均出砂速度1.32m/d，中砂岩平均出砂速度0.67m/d，砂砾岩平均出砂速度0.52m/d。细砂岩出砂速度最快。

不同油组特点不一。总的来说，含水50%以后出砂严重，但高含水后出砂速度下降。其中兴Ⅰ组投产即高含水，含水在80%以上后出砂严重;兴Ⅱ组含水在70%以后出砂严重;合采井含水在60-70%之间出砂最严重。

兴Ⅰ组不管处于何种微相，出砂都比较严重。处于分流间出砂最严重，出砂速度1.96m/d，河道平均1.1m/d。兴Ⅰ组整体出砂严重。

兴Ⅱ组主河道边缘出砂速度在0.51-1.49m/d之间，平均1.0m/d，主河道0.03-0.17m/d之间，平均为0.1m/d。兴Ⅱ组相对兴Ⅰ组整体出砂不严重

4.部署井网意见及要求

摒弃原注采井网，考虑三次采油，二三结合，重建井网以实现区块二次开发。

部署原则：（1）考虑三次采油，注聚井设计为新井，为了避开原注水驱替通道，设计注聚井尽量远离原注水井;（2）注采井距设计为150m左右（与分采区二元驱相同），采用五点法井网;（3）采油井设计以注聚井为中心进行部署，摒弃原注采井网同时考虑尽可能利用原采油井;（4）原注水井设计为观察井，边部注水井保留;（5）三次采油的目的层选择兴Ⅱ₁、Ⅱ₂砂岩组，有效厚度12.0m。

通过以上研究，部署了5个采油井组，其中新井14口（油井9口、水井5口），利用老井5口，老井改观察井或报废。因为该块出砂严重，进一步要求完井时采用直井系列防砂技术，Φ177.8mm套管完井，油层段采用BG130TT套管，其他井段采用P110套管，以便于后期开展压裂防砂措施。并要求在投产时采用140枪防砂射孔。

5.结论及建议

（1）精细地质再认识是老油田开展二次开发研究的技术基础，深化油藏机理研究、积极开展动态分析及潜力评价是二次开发的前提，精心设计、优化部署是实现二次开发的重要保障。

（2）储层物性差出砂严重是制约该块开发效果的主要原因，从沉积相到生产动态等多角度将出砂情况细化分析到小层单砂体是此次研究部署的关键所在。

（3）针对该块的生产实际，建议对新井实施压裂防砂措施，进一步提高各单井的生产能力。