急诊护理路径与传统护理对急性心肌梗死抢救效果的影响

赵粤琪

【摘 要】目的：比较分析急性心肌梗死患者中分别应用急诊护理路径与传统护理对抢救效果产生的影响。方法：以2018.3～2019.8为研究时间段，从中甄选我院接受治疗的急性心肌梗死共计116例展开研究，以随机数表法将其分为对照组和观察组各58例，对照组和观察组分别实施传统护理和急诊护理路径，比较抢救效果。结果：观察组急症停留时间、分诊评估时间以及急救时间均长于对照组（P<0.05）。结论：传统护理在急性心肌梗死患者中应用急诊护理路径的实施效果显著，显著缩短了急症停留时间、分诊评估时间以及急救时间。

【关键词】急诊护理路径;传统护理;急性心肌梗死

临床中，急性心肌梗死属于一种多发疾病，普遍病情发生突然，并表现出持续剧烈的胸骨后疼痛症状，对患者的生命安全产生了剧烈威胁。有研究指出，在实施急诊护理路径后可提升患者的抢救效率。因此，本文从我院选取急性心肌梗死共计116例作为研究对象与传统护理作为对照，分析了抢救效果受到的影响。

1资料与方法

1.1一般资料

从我院（2018.3～2019.8）甄选我院接受治疗的急性心肌梗死共计116例作为研究对象展开研究分析，以随机数表法将其分为对照组和观察组各58例。其中对照组男性、女性人数分别为35例、24例，年龄最小值51岁、最大值73岁、平均年龄（63.86±2.85）岁;观察组男性、女性人数分别为34例、25例，年龄最小值52岁、最大值74岁、平均年龄（61.58±2.35）岁。各项一般资料在对照组和观察组之间不存在显著差异，P>0.05，无统计学意义，具备可比性。

1.2方法

对照组方法：传统护理，主要指在接到急救电话后以最快速度到达现场对患者实施检查抢救，同时对患者的各项体征予以观察，比如血压和心电图等。

观察组方法为急诊护理路径，具体内容主要可分为以下几个方面：其一，组织建立急救小组。由医院提供相关医疗设备，并从各个科室挑选具备丰富经验的护理人员3到7名进行集中专业培训，严格实施相关规章制度，明确各小组成员的职责，规范各项操作流程，并组织小组成员学习分析相关文献资料，在考核通过后进入小组。其二，赶往现场途中。以电话询问的方式获知患者的病情基本特征，并指导患者家属采取简单的护理措施。此外，在医院接收患者后，对患者的症状和心电图予以检查，及时送往相关科室进行抢救;其三，心理护理。由于急性心肌梗死发病较为突然，患者多惊慌失措，因此要求护理人员积极患者家属进行沟通，有效缓解患者的负面情绪，予以心理上的支持和鼓励，从而提升预后效果;其四，完成抢救后。对患者及其家属进行健康宣传教育，告知患者可能出现的并发症，积极采取有效的预防措施，密切观察患者的呼吸与血压等临床指标。

1.3临床观察指标

抢救效果。其评价指标可分为急癥停留时间、分诊评估时间以及急救时间，上述时间越短则说明抢救效果越突出。

1.4统计学方法

数据录入Excel，采用SPSS19.0分析，计数资料以“n，%”表示，x2检验;计量资料以（±s）表示，t检验，差异在两组之间采用P表示，当P值小于0.05时，提示本文两组之间间存在显著差异，具备统计学价值。

2结果

急症停留时间、分诊评估时间以及急救时间与对照组比较，观察组均较长（P<0.05）。如表1所示。

3讨论

临床中，急性心肌梗死属于常见疾病类型之一，诱发原因主要是心脏冠状动脉出现急性闭塞，以胸闷、胸痛以及心律不齐为主要临床表现。目前，在对急性心肌梗死实施治疗时，以药物和溶栓为主要治疗方法。与此同时，因为急性心肌梗死的病情发展迅速，所以即使采取有效的抢救治疗措施具有重要意义。

本文研究结果显示，急症停留时间、分诊评估时间以及急救时间与对照组比较，观察组均较长。由此可知，急诊护理路径的应用效果显著，分析原因：急诊护理路径属于新型护理模式之一，以先抢救后缴费的方式缩短了抢救时间，并提升了抢救效果和预后效果。

综上所述，急诊护理路径应用于急性心肌梗死患者中的效果显著，患者对该护理措施具有较高的满意度。

参考文献：

[1]孟晓杰，郝君华.急诊护理路径与传统护理对急性心肌梗死抢救效果的影响[J].现代中西医结合杂志，2015，24（5）：557-559

[2]刘迪.急诊护理路径与传统护理对急性心肌梗死抢救及康复的影响[J].实用临床医药杂志，2015，19（20）：7-9

[3]许新华.急诊护理路径对急性心肌梗死抢救效果的影响[J]. 实用临床医药杂志， 2013， 17（18）：25-26