摘 要:状态检修是依据设备当前健康状态监测数据,通过状态评价与风险评估,制定差异化的运维策略,强调运维工作的实时性与配电网络的可靠性,是一种兼顾运维成本与运维效果的运维方式。近年来,随着配电网规模不断扩大、结构日趋复杂,基层运维工作量和运维成本也随之提高,如何选择合理的检修方式实现配电系统安全可靠运行,同时降低运维工作量与运维成本,已是配电系统运维工作的重点之一。基于此,本文从效益角度出发,对状态检修决策的变电设备计划检修预安排技术进行讨论。
关键词:状态检修;效益模型;检修决策
在检修过程中,检修难度对检修过程所造成的影响变化规律是以指数级变化为参照的,通过检修难度得到具体的设备检修质量得分。不同内容的检修方式所产生的检修效果具有较大差异,对于相同的设备问题,不同的解决方式所造成的检修难度与检修效果都存在差异,能否对问题进行彻底解决取决于对正确完善检修方式的选择。检修难度与检修质量也具有显著影响,其与检修质量是处于负增长状态,检修难度低的情况下,检修的质量则较高。
C = C1 + C2 + C3 + C4 (2)
二、基于费用—效益分析的检修方式选择
在对前列章节内容进行综合与梳理后,能够得出对最优电气设备检修方式的选择流程,具体分为3个步骤:①在对设备的运行状态进行检测与分析后,选择与之最具匹配性的检修方式。②在选择检修方式过程中,通过式(2)来对检修方案中涉及的检修费用进行明确。③对实施检修方式后的具体检修效益进行计算。
例如,某电气设备的构成部件有P个,状态量为I个,在符合上述检修步骤的情况下,进行具体的费效比计算,对检修方式的优劣程度E进行确定,见式(3)。
(3)
式(3)中,Q1,Q2表示检修方式实施完成所获得的经济效益,C表示检修过程耗费的价值。
三、案例分析
在某变电站运维检测过程中发现一处变压器A出现故障,故障表现为分接开关出现渗漏现象。该现象的状态量对应的劣化程度达到4级。由于距离上一次整体性维修的时间为400d左右,通过分析得出该次故障状态评价的分数为30分,继而将其数据代入到模型中进行计算,能够对具体的设备故障率进行明确,即为0.0155次/d,表2展示案例的部分已知信息。
通过具体运算能够得出结论,即变压器需要尽快进行维修,在明确检修方式后,确定检修时间。如果对故障的发现到对故障进行修理中间的等待时间为10d,同时事后检修平均修理时间为10d,则能够对该次检修方式实施后产生的效益进行对比,结果见表3。
在对以上检修方式进行对比后发现,通过效率分析,可知整体维修风险与技术标准的程度较高会使得设备检修质量降低,但是能够对设备问题进行较为彻底的解决,使得往后较长一段时间内设备的运行保持正常,能够带来较高的设备经济效益,并且使得局部修理的频率降低。其整体维修方式的经济性要远高于局部维修,具备更好的设备检测效率。
四、小结
总而言之,状态检修是一项综合性非常强的系统工作,其对配电网安全运行起到了非常重要的影响。这就需要相关的工作人员在进行工作的过程中,认真的分析、研究、不断的去总结工作经验,将所总结的经验用于状态检修的创新当中去。本文对状态检修模式下检修方式的选择模型进行构建,结合具体的影响状态与需要耗费的成本,从而明确了以单位成本提升为标准的最佳设备检修方式,以期为今后的相关工作提供参考。
参考文献
[1]史常凯,宁昕,孙智涛,等.基于设备实时健康指数的配电网风险量化评估[J].高电压技术,2018,44(2).
[2]郇嘉嘉.电网设备状态检修策略的研究[D].广州:华南理工大学电力学院,2012.
作者简介:邓雅琳(1974-4 —— ),女,助理工程师,从事电力工程生产计划与资产管理相关工作。