基于矿山具体数据改进了安全触发反应计划的制定

王芝兴

摘 要：触发行动响应计划（TARP）是管理多煤层、高瓦斯、高自燃、热通风等多种灾害的内在机制。分析了长壁矿井运行的一氧化碳数据，并将其与历史触发值进行了比较，以了解在设置触发等级时发生的变化。

关键词：长壁矿井;风险等级;触发行动响应计划

1 背景

以往在缺乏连续实时通风监测的情况下，采用每月人工风量数据建立CO数据库。这种月数据的收集，由于数据收集间隔时间长，所以降低该数据得出结论的准确性[1]。另外该数据无法表明气流每小时的波动，也会影响CO数据的准确性。连续气流监测已成为高产量煤矿的一项重要工作，可以进行广泛的数据分析，利用实时矿井数据建立各种长壁面板的CO数据库，并将其链接起来，以触发基于单个月度气流数据的历史值，用于长壁面板的触发行动响应计划管理。

2 根据监测数据制定触发动作响应计划

图1显示了一个在TARP中用于CO的触发器值示例。

图1王坪煤矿TARP的触发器值示例。

表1所示，利用两个不同矿井的连续实时气流数据和非连续实时气流数据进行了长壁面板回风CO数值的研究。结合实时气流和月度通风调查数据。

通过对CO值的分析，将长壁面板监测数据输入到TARP中，可以得出以下结论：①现有的正常触发器值明显高于测量到的CO水平。这些可能无法充分预测控制危险;②CO因矿山不同，同一矿山不同长壁板之间存在显著差异。例如，B矿的面板BLW7、BLW1、BLW2、BLW3的CO平均产量为9 L/min，而A矿的CO平均产量为22 L/min;③类似地，在矿山A面板不同位置，长壁CO产量也有所不同。例如，面板ALW8、ALW9和ALW10的平均CO产量为23 L/min，而ALW3和ALW4的平均CO产量为12 L/min。然而，ALW1面板的CO值最高，为32 L/min，说明矿井中面板的位置对触发值有重要影响。

A矿的触发行动响应计划水平没有区分这些差异，正常情况下，A矿的触发行动响应计划值分别为35、50、100、150 L/min，当触发行动响应计划（TARP）设定的水平很高，而危险程度或相关的控制不足时，可能会导致反应迟缓。B矿长壁面板，2级触发器值在65 L/min高于A矿50 L/min。这表明可以从新调整触发器的触发值，从而建立更高的置信水平。

提高置信水平的方法之一是考虑触发均值的标准差（SD）的值。根据上面的例子，考虑以下情况：①超过平均1SD的测量CO值表明，与正常情况相比，危害（CO排放）或其控制的情况发生变化的可能性至少为68%;②超过平均2SD的测量CO值表明，与正常情况相比，危害（CO排放）或其控制的情况发生变化的可能性至少为95%。

在当前CO的触发行动响应计划中值得注意的是，当前级别1和级别2的触发值（甚至是被视为“正常”的值）可能会导致响应延迟。另一方面，降低触发值范围也可能导致不必要的干扰。因此，触发器值的选择是明智的触发器值和及时风险管理的操作经验之间的良好平衡。

3 结论

①目前，尽管专家已经对TARP中使用的触发器值进行了审查，但仍需要对其进行修订。在当前的TARP CO触发值中，当前的1级和2级值（甚至是被视为“正常”的值）会导致延迟危险响应时间;②定期使用最新测量数据对TARP触发值进行审查，将使矿山能够更好地了解危险和控制，而不是“最好的猜测或信心”。

参考文献：

[1]梁尤庆.煤矿通风安全管理及通风事故的防范措施探究[J].中國高新技术企业，2013（4）：113-115.