舒适护理干预在老年慢性心力衰竭护理中的效果

郑州大学附属洛阳中心医院（471000）沈雅青

1 资料与方法

1.1 基础资料 本次入组资料为2015年9月～2017年9月纳入的48例老年慢性心力衰竭患者，此次实验分组依据为不同护理模式，一组纳入24例，参照组女性13例，男性11例，年龄60～82岁，中位数值为（70.54±4.98）岁；实验组女性12例，男性12例，年龄61～83岁，中位数值为（70.98±4.55）岁。验证两组老年慢性心力衰竭患者基础数据，P＞0.05，统计学并不展现对比参考意义。

1.2 方法 将常规护理归纳到参照组，将舒适护理干预归纳到实验组：①心理的舒适护理，护理人员需要了解患者心理情绪，将心理疏导工作做好，同时予以患者正确健康教育，提升患者认知度[1]。②体位的舒适护理。护理人员给予患者舒适的护理体位，如选择半卧位姿势，同时与患者实际状态结合抬高床头，让患者充分感受到舒适。③环境的舒适护理，医护人员合理控制病房湿度与温度，提升消毒力度，对感染进行预防，保持良好光照与通风，降低仪器的应用数量，避免噪音影响患者睡眠与休息。④治疗的舒适护理。护理人员提醒患者家属不能对输液速度进行任意调整，避免增加患者心脏负荷，同时以静脉留置针方式进行输液，降低穿刺率。

1.3 观察指标 经治疗之后患者临床症状与体征变化不显著视为无效；经治疗之后患者临床症状与体征均全部消失视为显效；经治疗之后患者临床症状与体征均有所改善视为有效；观察验证实验组与参照组老年慢性心力衰竭患者水肿消退时间、气喘缓解时间、心率恢复时间、满意度评分。

1.4 统计学方法 本次数据统计纳入的48例老年慢性心力衰竭患者涉及的数据资料均选取SPSS21.0统计学软件处理，对实验组与参照组老年慢性心力衰竭患者临床有效率合计值用率（%）的形式表示，行卡方检验，对实验组与参照组老年慢性心力衰竭患者水肿消退时间、气喘缓解时间、心率恢复时间、满意度评分用（均数±标准差）形式表示，行t检验，P＜0.05，统计学具有显著参比意义。

2 结果

2.1 比较计算实验组与参照组老年慢性心力衰竭患者临床治疗有效率合计值 数据统计显示，实验组老年慢性心力衰竭患者临床治疗有效率合计值95.83%对比参照组有效率合计值75.00%，P＜0.05，统计学形成参考的显著意义。

2.2 比较计算实验组与参照组老年慢性心力衰竭患者各种指标 数据统计显示，实验组老年慢性心力衰竭患者水肿消退时间、气喘缓解时间、心率恢复时间、满意度评分与参照组数据指标比较，P＜0.05，统计学形成参考的显著意义。见附表。

附表 实验组与参照组老年慢性心力衰竭患者各种指标对比

3 讨论

老年慢性心力衰竭属于常见且多发的临床疾病，是因多种心脏疾病导致发生的心功能不全类综合征，一般都是因老年患者存在舒张功能障碍、较低心肌收缩力导致的，所以，静脉血液正常回流过程中，如果老年慢性心力衰竭患者存在相对或者绝对较低的心排血量，且因老年患者病情以及群体的特殊性，并不能获得有效的护理效果。因众多因素导致的慢性心力衰竭属于一种常见且多发点老年疾病，会对患者生存质量造成极大影响，因此，临床上需要亟待寻找一种合理的护理模式。舒适护理是具有创造性、个性化且整体化的一种护理方式，也被叫做双C护理模式，注重结合身心的护理，促使患者充分感受到医护人员的尊重与关心，能够有效缓解患者的痛苦[2]。本次数据发现，实验组以及参照组老年慢性心力衰竭患者的水肿消退时间、气喘缓解时间、心率恢复时间、满意度评分、临床治疗有效率合计值具有参考价值。

综合以上结论，在老年慢性心力衰竭患者中应用舒适护理相比较常规护理更具效果，可缩短各项指标恢复时间，提升患者满意度。