浅谈人工智能在司法裁判中的应用研究

许松

摘 要：人工智能的出现一定程度上解决了许多行业的问题，也以其优势价值使得司法裁判当中的公平，正义和效率能够得以保障。目前，我们需要探讨人工智能在司法裁判当中的具体应用。本文着重提出了人工智能和司法裁判的概念，随后详细阐述了人工智能在司法裁判当中的具体应用，认为可以在保证公平正义，提高司法效率，进行法律解释，精确文书记录以及收集民情民意四大方面着手。

关键词：人工智能;司法裁判;法官;文书记录;法律

中图分类号：D926.2    文献标识码：A    文章编号：2095-4379-（2019）23-0083-02

改革开放四十年来，我国的经济获得了长足的进步，为此我们开始进入了社会主义市场经济的发展道路，也不再完全采取计划经济的绝对政府管控方式，而是希望通过市场来检验发展，通过市场来提出更高的效率要求。在这样的现实情况之下，大数据及人工智能这种新鲜的信息技术逐渐被普及，也进入到了千家万户和各行各业当中。同时，又随着我国综合国力的不断提升，以及政府更高要求的提出，现阶段依法治国已经成为了基本国策，而如何提高司法的效率，如何保证司法裁决的有效性，客观性才是每一名司法人应当着重注意的。

一、人工智能和司法裁判的概念

（一）人工智能的概念

自上世纪五十年代中期，世界各国的先进学术专家就已经开始探讨人工智能，并且提出了相应的概念。在此之后，这个概念就逐渐被拓宽，一开始人工智能仅仅是作为一种学术界的专利，当作是拓展人类智能的一种手段，希望以人工智能的方式，来研究更多的先进科学技术，来保证对学术理论的延伸与拓展。但是在逐渐的发展当中，人工智能成为了市场经济体制下提升企业效率的一项重要手段，逐渐摆脱了其学术界的绝对隶属范畴，而是开始去探讨这个新鲜的科学技术在行业和市场当中的应用情况。

总的来说，我们现阶段所提到的人工智能就是对人的大脑进行一次模拟，几乎就是对人的意识和思维进行的在线，虽然这和人的大脑和智能还是有本质区别的，但是人工智能也可以像人一样思考，甚至可以比人类思考的更加优秀。

时至今日，人工智能的普及程度已经非常之高，不仅运用在了生产型、机械制造类企业当中，还存在于人们的日常生活当中——例如我们的手机、我们的电脑，实际上都是一种新的人工智能表现方式。

（二）司法裁判的概念

司法裁判一般是指对具体法律上的纠纷，以当事人起诉为前提，依一定诉讼程序解决纠纷，借由法的适用，宣示以裁判此纠纷的国家作用。司法裁判的任务在于：维护宪法体制，保障公民的权益，解决当事人的纠纷，安定法律秩序以及统一司法解释。

二、人工智能在司法裁判中的应用措施

（一）利用人工智能保证司法裁判的公平公正

正如前文中已经提到的，在司法裁判中，如果我们完全依靠人的作用，那么即便是再优秀的法官。再优秀的办案人员也不可能完全的保证公平正义，因为人的情感本身就是一种超脱，理性的感性存在，因此非常容易受到案情当中的情感影响，对案件的裁判产生一定的左右，由此就会造成案件，司法裁判当中出现公平正义，丧失的问题，然而，现阶段如果我们可以采取人工智能这项技术的话，那么就可以极大程度上保证司法裁判当中的公平公正。举例来说，如果在司法裁判前期，就首先根据相应的案件类别设置一个代码工程的话，那么按照不同的司法案件类别，就可以通过简单的归类和数据计算来基本获得其结果。

换句话说，目前各国在司法方面都存在着一定的共识，那就是要遵守同案同判的原则，这也是我们在司法裁判环节当中容易遇到的一个问题。面对相类似的案件，各地检察院和司法机关的判决有可能存在出入，利用人工智能就可以完成这方面的技术支持。从前期案件数据的种种处理和分析，可以将相类似的过往案件调出，并且参考历史案件的裁决情况，来判定本次司法案件的最终结果，这就真正的使得司法裁判的公平正义性得以保障。然而需要注意的是，虽然这种方式可以最大限度的保证公平正义，也可以贯彻落实同案同判的原则，但是司法案件本身存在着复杂性和隐秘性，这也是我们在进行人工智能司法裁判当中应当注意的一点。

（二）建立健全流程体系提高司法效率

人工智能作为一种先进的技术手段，本身就具有其优越性，而人工智能的最大价值就在于可以提高工作的效率，这一优点是普遍存在于各行各业当中的，这也是为什么现阶段我们会将人工智能作为生产经营和政府机关各项工作的重要科技手段。目前，我们可以建立健全相应的司法流程体系，从而提高司法的效率，具体来说可以从以下三方面着手：

首先是可以通过网络和人工智能的技术支持，完成诉讼流程，在原告提交相应材料、证据以及立案和开庭审理等工作当中，都可以通过设置专门的一键化诉讼流程来完成这个过程，往往不需要原告和相关负责人一遍遍的进行审核，而仅仅需要拍照和上传至网络，即可完成这种一体化的诉讼运行机制，真正的保证司法效率得以提升;

其次是信息共享。在人工智能的技术支持之下，全国各地的司法机关都可以在一个共享平台之上，上传相应的数据，而这个平台不仅需要司法机关上传数据，还可以要求工商、税务、征信等多个部门进行数据共享。尤其是针对一些经济型案件的裁判时，就可以根据平台上的种种数据，来了解被告的征信情况、资产情况以及缴纳税款情况，完成多部门的系统对接。这种“一键式”的司法裁判手段更加有利于司法效率的提升，也更加有利于后期执行环节的开展;

最后是利用人工智能构建流程化的审判体系。充分利用算法以及司法大数据的优势，实现诉讼结果预判、类案推送、分析胜诉率，构建诉讼智能系统或者平台，引导当事人正确评估案件走向，体现专业化和智能化的审判体系。

（三）适时完善人工智能进行法律解释

二零一八年上半年，我国政府就提出了修改宪法的建议，并将其付诸实践。这是在改革开放以来，我国第五次修改宪法，同时我们也需要意识到，宪法是中国的根本大法，同样是其他各项法律法规的根本依据。其本质特点就有先进性，所以宪法内容也会随着时代的变化而进行变化，其他的各项法律条文也需要依照宪法的變动，而作出适当的调整。因此，司法裁判虽然可以利用人工智能的便捷性和流程化代码处理，然而却不能过度的依赖这项人工智能手段，也需要进行适时的完善，进行法律解释，使得人工智能司法裁判这项工作永葆其先进性，永远能够与宪法和其他法律法规产生一致性。

首先，法官应当发挥其基本职能作用，做好法律解释，以此作为司法判决的基本逻辑论证，并且对人工智能所做出的种种裁判结果进行监督和适当的调整，在基本尊重其原则的情况下，保证所有案件裁判的公平合理。

其次，在案例数据参照的环节当中，同样需要加以解释，做出权衡，针对不同规模的案件，我们虽然通过人工智能可以完成归类，而目前人工智能在司法裁判方面的归类主要遵循大数据原则、中数据原则和小数据原则。一般来说，如果我们采取越小的数据集，那么法官遵从的可能性和必要性也会相应的降低。这时，法官就需要另诉讼人信任司法裁判的结果，使他们意识到这种裁判结果并不是例外，而是属于规则范围以内的，这时候，法官就需要深入的挖掘其他的正当理由，并对审判结果做出具体的论证，从而保障法律逻辑的一致性和变革性。

（四）利用人工智能精确文书记录

人工智能可以作为传统的投入类人力工作的一种简单替代，而在司法环节当中，传统模式下，我们总是通过或人力笔录，或者是当庭计算机输入，亦或者是录音笔记录的方式，来完成案件的整个审理过程记录。这种方式不仅耗时耗力，而且准确性本身也无法得到保障。因此，我们可以利用人工智能来精确文书记录，做到文书自动生成——即由机器通过庭审笔录信息自动生成文书。这个一般来说是通过模板的方法来实现，效果其实不是特别好，特别是现在庭审的笔录都是通过语音转寫，本身就有很多错误。不过通过机器自动生成文书，然后由法官来修改，还是可以提高准确性的，也可以使得后续的司法裁判更加有所依据。

换句话说，在书面形式的证据方面，计算机程序可是大有作为。传统案件有三大类案件：婚姻、劳动、机动车交通事故责任纠纷案件。在交通事故纠纷案中，事故认定书、司法鉴定意见、医药费、保单等重要证据都是以书面形式表现。事故责任比例划分、医疗费、物损费、伤残级别、三期等等在这些书面形式的证据中信息容易固定、采集、分析、计算。因此，在不久的未来，交通事故纠纷案件出现智能化批量处理的可能性最大。目前的情况是，这类案件一次审理当庭宣判的情况，已不少见了。

（五）建立公示平台收集民意民情

在前文中，笔者也已经提到，目前我们如何去权衡绝对的法律公正性和民情民意之间的关系，就是利用人工智能的一项重要难点问题。虽然我们说人工智能是对人脑和意识的一次摹仿和再现，但是这毕竟不是人脑仅可以作为数据收集和代码流程计算方面的替代，不可以增添更多的情感因素，然而，在一些大型的案件当中，尤其是民事案件，非常容易激起社会舆论，这时候，法官的裁判结果也不能完全地以过往历史案例，结果为依据，也不能够绝对的按照相应法律条文进行裁判，而是需要注意民情民意。在这方面，建议可以通过人工智能的手段建立相应的公示平台，用以收集民情民意。具体来说，就是当一个案件进入开庭审理以后，所有的相关数据和信息包括文书记录都可以上传至专门的公示平台之上，包括初审的裁判结果。这时候，社会各界都可以在公示平台上进行留言，并提出自己的看法、见解。法官可以根据公示平台以及人工智能归类总结的各项民意情况，来对最终的裁判结果做出一定的调整。

三、结束语

总而言之，人工智能作为一种先进的科技手段，可以使得司法裁判的公平正义得以保障，可以提升其效率，也可以完成社会民意的收集，保障文书记录的精确性。然而，我们需要意识到的是，如果在司法案件当中完全围绕人和条文进行司法裁判的话，是很难做到绝对公平的。法官和办理案件的人员不可能真正的不受到人情的左右，由此就容易产生不公平、不正义的情况，司法的效率也会被降低。因此，现阶段，我们开始去思考如何利用人工智能来提升司法裁判的公平性和效率性，如何使得依法治国真正的在司法方面得以落实，也使得人工智能这一新鲜的科技手段能够真正的发挥其在司法方面的优势作用。

[ 参 考 文 献 ]

[1]赵安俞.人工智能背景下法律职业者的未来[J].法制与社会，2019（12）：157-158.

[2]蒋士红.人工智能介入司法裁判之热与冷思考[J].阜阳师范学院学报（社会科学版），2019（02）：106-110.

[3]左卫民.热与冷：中国法律人工智能的再思考[J].环球法律评论，2019，41（02）：53-64.

[4]李玉娟，杨帆.大数据和人工智能技术在“智慧法院”中的应用[J].通信与信息技术，2019（02）：58-60.