技术发展应“向善不作恶”

2019-11-06 02:59
检察风云 2019年20期
关键词:剪刀手摩尔定律基因工程

拍照比个“V”字手势,竟有泄密的风险?在2019年国家网络安全宣传周中,有专家指出,在距离单反相机1.5米范围内拍摄的“剪刀手”照片,通过AI软件放大处理,可以完整还原出被摄者的指纹信息,并制成指纹膜,其手机、考勤机、家用指纹锁等都有遭破解的风险。

一石激起千层浪。这番言论惊觉网友的同时,也遭到不少人的质疑。有人说,在“无美颜不自拍”的时代,拍照软件可以完美地“磨平”指纹,无需过分担心;也有人说,拍照取指纹要在非常苛刻的条件下进行,所谓“破解”言过其实了;还有人反问,如果真有心获取指纹的话,从水杯上取不是更容易?

从实际情况来看,指纹认证不是简单地对比图片,而是需要提取综合特征,进行交叉印证,因此没那么容易破解。但也必须指出,对于一些简单的识别系统,从“剪刀手”切入是完全可行的,而且随着技术的进步,有可能骗过更精确的识别系统。所以,有关专家指出的这一隐患并不是杞人忧天,更不是夸夸其谈,需要引起足够的警惕。

电子行业曾提出著名的摩尔定律,指出技术进步的速度会超越人们的想象。现在,得益于计算机技术的快速发展,传媒、医疗、制药和遗传学等领域都印证了摩尔定律,在给人们的生活带来极大便利的同时,无疑也隐藏着许多风险。

从语音识别到人脸识别,再到变脸软件、指纹获取,AI似乎很快就能“万物皆可识”。人们为此欢欣鼓舞的同时,也必须严肃自省,我们认清其中的风险了吗?我们为此做好准备了吗?

我们必须深刻认识到,技术不是好的,不是坏的,但也不是中立的,关键要看它掌握在谁的手里。放眼现实生活,有多少科技公司敢于直面自己的责任?许多人特别迷恋“风口”,满口都是大数据、基因工程、共享经济等新概念。然而,有多少人愿意指出,大数据的另一面是隐私攫取,基因工程的外衣下有“人为编辑婴儿”,共享经济的繁荣后是一地鸡毛。与此相对应的是,许多人根本没有改变世界的理想,有的只是“捞一把”的心理,只是“赚快钱”的意图。这就需要监管部门明察秋毫,除了审慎包容,更要建章立制,对“技术之恶”提前预判,严防死守。

技术应该“向善”。一张“剪刀手”照片,竟然能引发人们的担忧,就是因为我们的生活中的确存在一些阴暗面,总有人费尽心思去利用技术搞诈骗、钻漏洞。针对类似的非法行为,相关部门首先要联合各大互联网平台,形成对此类信息的聯动监管机制,查控是谁在发布需求,是谁在贩卖设备。其次,也要督促企业在安全与创新之间寻求平衡,及时发出相关警示信息,不断修补技术漏洞,而不是为了流量无所不用其极。

(《南方日报》)

猜你喜欢
剪刀手摩尔定律基因工程
超高速光电计算芯片"挣脱”摩尔定律
水稻育性发育与基因工程实验室
“自然科学—人文探讨”在基因工程课程思政中的应用
摩尔定律
基因工程菌有什么本领?
“剪刀手”拍照会泄露指纹?
口蹄疫基因工程疫苗研究进展
剪刀手“嚓嚓”
爱情剪刀手
摩尔定律对电子信息产业的影响