“体育强国建设”背景下体育产业集聚水平研究

王佳玉　况佩杰

摘要：文章以“体育强国建设”为研究背景，利用区位熵和产业集中度着重分析了安徽省和江苏省的产业集聚水平。结果表明：安徽省的产业集聚水平低于江苏省，但始终处于上升状态，江苏省产业集聚水平较高，自2006年-2017年区位熵结果始终大于1。安徽省产业集中度低于江苏省，业态之间差距较大。基于此，针对性地提出相关建议。

Abstract： Based on the research background of "building a strong sports country"， this paper analyzes the industrial agglomeration levels of Anhui and Jiangsu provinces by using location entropy and industrial concentration degree. The results show that： the industrial agglomeration level of Anhui Province is lower than that of Jiangsu Province， but it is always on the rise. The industrial agglomeration level of Jiangsu Province is higher， and the location entropy result from 2006 to 2017 is always greater than 1. The industry concentration of Anhui Province is lower than that of Jiangsu Province， and there is a big gap between formats. Based on this， relevant suggestions are put forward pertinently.

關键词：产业集聚;区位熵;产业集中度

Key words： industrial agglomeration;location entropy;industrial concentration

中图分类号：G80-05                                     文献标识码：A                                  文章编号：1006-4311（2019）28-0151-04

0  引言

“体育强国”一直是我国体育工作发展的目标和任务，早在1983年，我国就首次提出要在本世纪末迈入“世界体育强国”之列。随着国民经济的快速发展，产业结构的不断调整，体育产业迎来了巨大的发展机遇，2017年，全国体育产业达到总规模2.2亿元，创造增加值7811亿元，占GDP比重0.94%，部分城市的体育产业占当地GDP超过1%，体育产业呈现出蓬勃的发展态势。2019年9月2日，国务院办公厅印发《体育强国建设纲要》，全面部署我国体育强国建设的工作，肯定了体育产业对国家发展的重大影响力。近年来，随着我国经济转型的脚步加快，体育作为重要产业动力逐渐发挥出提升国民身体素质、拉动消费、创新产业发展模式、促进经济增长等重要作用。《体育强国建设纲要》的出台进一步证明了发展体育产业的重要性，同时也必然为体育产业带来新一轮的发展思路，促进体育产业强势影响国民经济。

多位学者研究了政策对于体育产业的影响。吴学峰详细阐述了体育产业融合机制，认为在体育强国背景下体育产业技术、管理等整合发展必将进一步增强[1]。林志刚，李彬彬分析了经济新常态这一政策背景对体育资本市场的影响，认为体育产业需要构筑多层次资本市场，加快从物资资本为重心向知识、技术资本为重心转变[2]。周雯、吴坦着眼于新型城镇化的背景，详细分析了体育产业集聚模式与城镇化的互动关系，认为新型城镇化的建设离不开体育产业集群促进就业、完善基础设施、发扬基层文化等的作用[3]。对产业集聚的研究，学者们从不同角度分析、创新产业集聚的测度方法。傅利平、赵伟认为单一的产业集聚测度方法过于片面且存在不足之处，因此在研究中采用了标准差系数、赫芬达尔指数、行业集中度、空间基尼系数及相对地理集中指数五种测度方法来测算我国工业行业集聚程度[4]。谭清美等综合EG指数和Maurel-Sédillot指数，构建了γa指数，测算中国制造业集聚程度，最后检验认为，修正的γa指数稳定性好于原始的EG指数[5]。夏永红等引入产业集聚指数和产业区域集中度测算林产工业的集聚程度，同时分析了产业集聚与经济增长的关系[6]。王欢芳等利用区位熵指数法观测包装业的静态和动态集聚变化，从而全面分析我国包装产业的集聚水平[7]。产业集聚的测度随着产业经济的发展逐步得到完善，无论是多种测算方法的应用还是修正的测算模型都得到了较为充分的研究，但在体育产业的运用较少。胡用岗用产业集中度、空间基尼系数和区位熵三个测度方法对长三角地区制造业的集聚程度做了定量分析，相对全面[8]。姚松伯等则从静态和动态两个角度分析了体育产业集聚对经济增长的影响，在集聚测度方法上采用了产业比重指数来计算[9]。王军等则利用了区位熵和空间基尼系数两个方法来测算北京市的产业集聚程度，以分析北京市体育产业集聚和北京东奥会的内在联系[10]。

综上所述，体育产业集聚水平的测度受限于数据的选取，因此测度方法的使用较为单一。因此，本文利用安徽省、江苏省及全国体育产业增加值数据，运用区位熵、产业集中度两种测度方法来测算安徽与江苏的产业集聚水平，旨在探寻体育强国建设对两省体育产业集聚的影响。

1  数据来源与测度方法

1.1 数据来源

全国的产业增加值及安徽、江苏两省的产业增加值数据均来自于《中国统计年鉴》;全国体育产业增加值数据来自于国家体育总局发布的《体育及相关产业统计公报》，安徽省体育产业增加值数据来自于安徽省體育局发布的《安徽省体育产业统计公报》，江苏省体育产业增加值来自于江苏省体育局发布的《江苏省体育产业统计公报》。

1.2 测度方法

随着产业经济学的不断发展，产业集聚现象对经济社会产生了巨大影响，因此，早在19世纪末，著名经济学家马歇尔就关注到了产业集聚这一特殊现象。随后，韦伯、熊彼得、波特等一批经济学家开始了更加深入的研究。目前，对于产业集聚水平的测度有行业集中度、赫芬达尔指数、熵指数、空间基尼系数、E-G集聚指数等，考虑到本文选取的是2006-2017年的时间序列数据，数据链较为完整，因此采用区位熵和产业集中度来测算安徽和江苏的产业集聚程度。

1.2.1 区位熵

区位熵（LQ）用于衡量某一区域要素的空间分布情况，是一种常用的产业集聚测度方法，因此用它来测算安徽省、江苏省的体育产业集聚水平。测度公式为：

其中：Sij表示地区体育产业增加值;Sj表示地区生产总值;Si表示全国体育增加值;S表示全国生产总值;SP表示地区体育产业集聚程度，SP越大表示地区体育集聚水平越高，反之越小。

1.2.2 产业集中度

产业集中度（即行业集中度）是一种常见的产业集聚测度方式，这种测度方式主要观测行业内大企业的集中程度，一定程度上代表了行业的集聚程度，测量方式为，某行业占市场份额较大的前几名企业的产值占行业的总产值，得到的比值就是行业集中度。在本文中，体现为体育产业中占比较大的几个业态的产值之和（根据《体育产业统计分类（2019）》体育产业共计十一各业态，为体育管理活动，体育竞赛表演活动，体育健身休闲活动，体育场馆服务，体育中介服务，体育培训与教育，体育传媒与信息服务，其他与体育相关服务，体育用品及相关产品销售、贸易代理与出租，体育用品及相关产品制造，体育场地设施建设）占体育产业增加值的比重，以此来判断产业集中度。

2  结果与分析

2.1 区位熵测度结果

以2006-2017年的安徽省、江苏省和全国体育产业增加值数据计算出区位熵，并绘制了两个省份的结果对比图。以此来分析两个省份的产业集中程度。

①由表1可知，安徽省的产业集聚程度始终小于江苏省。2006年，安徽省区位熵为0.396，而江苏省已经达到了1.505，从整体发展水平来说，江苏省始终领先于安徽省，到2017年，安徽省区位熵为1，江苏省为1.491。江苏省作为长三角地区经济较为发达的省份，各种产业发展均位于全国前列，对体育产业的发展更为有利。依靠丰富的资源、有利的政策及大量的资本技术优势，江苏省体育产业发展模式多种多种，国家体育产业基地数量全国领先;体育引导资金效果明显;体育小镇、体育综合体等新型场馆运营成效良好;健身休闲产业发展较快;竞赛表演、体育培训等产业较为成熟。因此，江苏省的体育产业专业化水平较高。但由于起点较高，因此成长空间不大，区位熵结果呈现“倒U”型分布。

②安徽省体育产业基础较为薄弱，2006年专业化程度仅为0.396。但纵观发展历史来看，安徽省体育产业在不断进步，尤其在2015年后，产业集聚程度超过1，达到较高的集聚水平。原因是2014年国家发布46号文件（即《关于加快发展体育产业促进体育消费的若干意见》）后，全国体育产业迎来了较好的发展机遇，安徽省正处于产业结构优化的关键时期，发展体育产业成为重要工作抓手。大力开展体育运动、建设体育场馆、出台体育相关政策文件等一系列的措施多管齐下，打造安徽特色体育产业。从2015年后，安徽省的体育产业发展较快，专业化程度在2016年终于达到1.026。

2.2 产业集中度结果分析

测量产业集中度选用2015年-2017年的体育产业业态数据，2015年，安徽省创造产值最多的四业态是体育用品及相关产品制造，体育用品及相关产品销售、贸易代理与出租，体育健身休闲活动，体育场地设施建设;而2016和2017年均为体育用品及相关产品制造，体育用品及相关产品销售、贸易代理与出租，其他与体育相关服务，体育健身休闲活动。2015年-2017年，江苏省创造产值最多的四个业态排名是体育用品及相关产品制造，体育用品及相关产品销售、贸易代理与出租，其他与体育相关服务，体育场馆服务。2015年-2017年，全国创造产值最多的四个业态排名为体育用品及相关产品制造，体育用品及相关产品销售、贸易代理与出租，体育培训与教育，体育场馆服务。（图2）

最终用占比最大的四个业态测算出安徽省、江苏省和全国的产业集中度。由表2可知，全国的产业集中度在2015年达到最高，为0.904，高于安徽省和江苏省。但仍小于1，且在2016年和2017年下降为0.896和0.874，说明我国体育产业的集聚水平有所下降，但值得一提的是，我国体育产业由最初的体育制造业为主要发展模式逐步转化为体育服务业占主导的发展模式，在占比较大的前几个业态中，体育制造业的比重有降低的趋势。在“体育强国”的建设背景下，我国体育产业越来越重视健身休闲、竞赛表演等群众参与程度较高的业态，逐步扭转了体育产业结构不合理的现象。

通过表2可以看出，江苏省的产业集中度依然高于安徽省，一方面说明江苏省体育产业的总量较大，另一方面可以看出江苏省占比较大的几个业态发展较好，能够创造较多的产值。江苏省体育场馆业是排名较为靠前的业态，场馆业是体育产业赖以发展的载体，不同的场馆、综合体都能够成为地区体育竞赛表演、健身休闲的重要支柱，而安徽省的排名较为靠前的业态仍是制造业、体育产品销售及健身休闲产业。竞赛表演业、培训业、场馆业的发展力度仍然不够，未达到江苏省的发展水平。

3  结论与建议

3.1 结论

一是“体育强国建设”背景下安徽省和江苏省的体育产业集聚水平有所发展，但安徽省较为落后。安徽省产业集聚水平自2006年开始有所上升，从0.396上升到2017年的1，整体来看，集聚程度较低。江苏省体育产业集聚程度较高，2006年为1.505，此后一直保持着缓慢上升的步伐，到2013年达到1.768，此后又缓慢下降，整体集聚水平呈“倒U”型分布。

二是安徽省和江苏省的体育产业业态差距较大，产业集中度有所差别。安徽省贡献较大的业态几乎是体育制造业，体育服务业进入前四的只有健身休闲业，在产业集中度上略低于江苏省。江苏省发展较好的业态除了有体育用品销售，体育场馆业也贡献较大，在产业集中度上，偏向于体育服务业，而这一分布规律符合“体育强国建设”需要，是体育产业成熟发展的表现形式。

3.2 建议

一是抓住“体育强国建设”机遇，持续促进体育产业发展。“体育强，国家强”体育产业的发展成为国家发展的重要战略，在“体育强国建设”的背景下，各地的体育产业能够拥有良好的政策资源和产业发展环境，因此，要抓住这一机遇，大力发展体育产业，扩大产值总量。完善体育基础设施建设、进一步引导体育健身、提供专业体育训练等，从基础扩大体育消费，将体育产业的发展做到最好。

二是安徽省加快体育产业结构优化，合理布局相应的业态发展。安徽省体育产业集聚程度相对较低，且体育制造业占比较大。在未来的发展中，首先应转变制造为主的发展模式，利用良好的自然环境，发展户外运动，积极引导群众进行健身休闲运动、完善体育场馆建设，促进竞赛表演业及竞技体育的大力发展。加快体育服务业在全省的占比，合理布局产业发展。

三是江苏省创新发展模式，推动体育产业走向新高度。江苏省体育产业集聚程度较高，但由于起步较高，因此进步空间较小，易受当前环境影响形成发展“固定思维”，创新程度不高。在未来的发展中，要积极借鉴国外先进发展经验，扩大体育消费引导资金，细化相关产业发展制度，促进体育产业深度融合，加强科技创新，为体育产业发展注入新的生命力。

参考文献：

[1]吴学峰.体育强国背景下体育产业融合研究[J].广州体育学院学报，2018，38（05）：30-33.

[2]林志刚，李杉杉.经济新常态下我国多层次体育产业资本市场政策体系构建与发展路径研究[J].北京体育大学学报，2019，42（04）：99-111.

[3]周雯，吴坦.基于新型城镇化建设的体育产业集群模式研究[J].体育文化导刊，2018（11）：90-94.

[4]傅利平，赵伟.基于因子分析法的产业集聚测度研究[J].西安电子科技大学学报（社会科学版），2013，23（05）：112-119.

[5]谭清美，陆菲菲.Ellison-Glaeser指数的修正方法及其应用——对中国制造业行业集聚的再测度[J].技术经济，2016，35（11）：62-67.

[6]夏永紅，沈文星.中国林产工业集聚水平测度及演进趋势与产业经济增长——基于2003—2016年数据的实证分析[J].世界林业研究，2018，31（06）：42-46.

[7]王欢芳，李密，宾厚.我国包装产业区域集聚水平的测度[J].统计与决策，2018，34（09）：147-149.

[8]胡用岗.长三角体育用品制造业产业结构与集聚水平研究[J].体育文化导刊，2015（11）：115-120.

[9]姚松伯，刘颖.体育产业集聚对区域经济增长影响的实证分析——基于静态和动态面板数据模型[J].体育科学，2017，37（11）：21-29，39.

[10]王军，柯文进，孙珊珊，冀文彦，张蔷薇.2022冬奥会背景下北京体育及相关产业集聚研究——基于区位熵及空间基尼系数方法[J].地域研究与开发，2019，38（03）：23-26.