哪吒“落户”难，背后是经济利益的拉锯战

子谕

近日，电影《哪吒之魔童降世》将不少观众吸引进了电影院，哪吒的形象让很多人印象深刻。一些城市也开始乘势宣传自己的“哪吒文化”。记者调查发现，全国至少有4地宣称是哪吒的家乡，当地政府官网上也发布了不少证明此地为“哪吒故里”的证据。

名人故里之争，大家见多了。每当出现与名人有关的热点事件，各地都会在名人籍贯到底在哪儿等问题上蹭热度、刷存在感。比如，西门庆故里之争曾持续10多年，部分地方政府甚至将开发西门庆故居文化景点写进当地文化产业发展规划中。而事实上，西门庆不过是小说里一个虚构的角色。更有甚者，連“千古罪人”秦桧的故里也要争上一番。

与西门庆一样，哪吒不过是上古神话里的虚拟人物，一个并未真实存在过的人物形象有故里吗？___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

争来抢去，其本质还是地方在文化资源开发利用中，选择性地忽视掉了文化资源真正的意义和内涵，只关注到了其中的经济价值。有的地方甚至为了发掘文化资源，不惜去造假、偷师，甚至大打出手。

历史文化品牌的传承和弘扬，不应该沦为经济利益的拉锯战、口水战。我们应清楚地认识到，历史文化品牌带来的不仅只有利益，更多的还是责任。________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

湖北安陆与四川江油也曾陷入李白故里之争的口水战中，但在2015年两地放下争议，就共同开发李白文化资源达成初步意向。两地将携手共同进行李白相关资源的开发，共谋发展，提升李白重要游踪地城市知名度、美誉度和影响力。这为还深陷名人故里之争的城市，提供了解决此类事件的良好示范。

唯“名”是图，而忽视了“名”背后的文化内涵，发展文化经济的路子势必会越走越窄。

——摘自《工人日报》

请结合前后文的内容，在此处写出你对当下名人故里之争的看法，需彰显论述的思辨性，不超过200字

请在此处用一则近期发生的热点新闻作为素材，从反面论证“历史文化品牌带来的不仅只有利益，更多的还是责任”这一观点，不超过150字