美媒：中国规范走向全球

美国《外交学者》11月16日文章，原题：中国规范如何走向全球美中正就解决贸易争端进行深入磋商。这个背景后潜藏着一种现象：中国规范正逐渐扩大及北京在国际事务中的影响力增强。

理解中国规范的一个好起点是人权观。长期以来，中国面对西方在人权问题上的发难，采取硬软两手反驳。前者是要求尊重中国主权。后者是提醒外界中国拥有出色的人权纪录。中国认同的人权标准首先是社会和经济权利。国民首先要有吃有住，满足了基本物质需要才能有条件考虑其他权利。

无疑，中国的做法带来成功。据世行统计，自改革开放以来，中国已令8亿多人脱离极端贫困，改善了绝大多数国民的物质生活。中国取得这些成就，靠的是采取诸如控制人口、宏观结构性市场改革等多项试验性政策。

冷战后，西方式的权利观念向全球扩散，乃至被视为所有国家都要遵守的“普世”国际规范。但中国抵制或至少是回避了这套规范。中国版规范与西方式规范未必矛盾，主要不同在于如何落实。中国人执行政策时非常注重务实。与之形成鲜明对比的是，西方采取形而上的态度，全然不顾对解决紧迫和重要社会及经济挑战的实用性。这或许解释了为何一些西方人会反感独生子女政策或户籍制度。但北京的出发点是务实解决问题。面对需要大胆方案的重要社会难题时，就需作出针对性务实调整。

有趣的是，这种务实风格如今正向全球扩散，尤其在非洲和东南亚。这并非偶然。中国在这些地方有着日益增长的商业投资和贸易活动及政治关系。随着对华大量接触，中国的做法很可能传到伙伴国，这是自然而然的。此外，随着中国谋求推动建立亚投行等国际机构，这些机构往往会反映中国的行为规范。在那些参与或接受中国牵头机构的国家，中国规范会得到进一步扩大加强。

中国规范在国际上扩散的另一工具，是政府组织的非政府组织。这类组织正在全球扩展。比如中国扶贫基金会，不久前设立一个以社区为基础的项目，在肯尼亚、坦桑尼亚和乌干达提供急救、医疗和供水等服务。该组织还曾向苏丹派出医疗志愿者，为当地培训医护人员。

那西方该如何应对？首先，要认识到想改变中国的行为，向其公开“宣讲”“普世”规范是最无效的方法，尽管这样做可能（暂时）讨好西方受众，但这种做法凸显（西方）对当前中国社会和政治变化的误解。此外，西方应允许中国进一步参与当前的国际机构，尤其是西方国家创立的，这样做符合西方自身利益。▲

（作者莱扎·哈斯马斯等，乔恒译）