克隆宠物，且慢流行

为复原爱宠而花重金克隆，看似不可思议，但有人却义无反顾。据报道，近日，家住杭州的荟荟花费38万元克隆已故宠物狗，引发不少质疑。有人认为，“克隆了肉体，能克隆灵魂吗”“有这么多钱为什么不去帮助贫困儿童”。而在荟荟眼里，狗狗能唤起特殊而温馨的回忆，相较于失去爱宠的悲痛，花这些钱抚平心伤很值得。

对于把钱用在宠物身上的举动，可能没有养过小动物的朋友无法理解，但主人对宠物的情感寄托非常重要。对于荟荟花38万元克隆宠物狗的心情，笔者可谓是感同身受。与父母聚少离多的童年，让笔者只能与宠物狗“小伙伴”玩耍，它也就成了笔者的好朋友。有了宠物狗的陪伴，笔者不再孤单、害怕，与父母分离不再哭泣，甚至表现出了前所未有的勇敢与担当。而面对宠物狗的病故，笔者却难以抑制内心的悲伤。

伴随着物质生活水平的提高，饲养宠物的城镇居民越来越多，宠物消费市场规模持续扩大。据统计，截至2018年底，我国城镇饲养宠物狗、猫人群达5648万人，宠物市场规模达到1708亿元，同比2017年增长了20.5%。而且，人们对待宠物的观念早已物换星移，从起初让宠物看家护院到被视为“家人”“伙伴”，越来越多的人愿意为改善宠物生活质量掷金。

在现实生活中，有人因情感寄托而克隆已故宠物，也有企业因商业需要而克隆宠物。曾参演2014年中国电影排行榜榜首的《心花路放》的小狗“果汁”便被克隆出一只新的“果汁”。宠物市场的蓬勃发展，带动了延伸产业，克隆宠物规模化生产便是其一。低成本、需求大、成功率高……日新月異的克隆技术弥补了人与宠物相处的时限缺憾，也刺激了人们对宠物克隆的需求。面对发展前景美好的克隆宠物市场，商家对宠物克隆产业化生产趋之若鹜。

不过，克隆技术的进步不等于社会的认可。为守护人类社会的安全与未来，克隆技术在宠物领域的应用必须接受法律制约，在法律与道德的框架下，走向科学、安全、经济、伦理等价值最大化的应用高台。任何违反法律规定、职业伦理及道德规范的克隆技术应用都必须被惩治与制裁。而在动物保护法律体系尚未形成的当下，监管要紧随商业化宠物克隆步伐，加快出台有关规范标准。对其在哪些领域可以应用，如何应用都需要有明确的规范和监管。

还要看到的是，如果在相应法律制度尚未形成的前提下，推动克隆宠物商业化，放任未经严格医学和科学论证的产品流入社会，物种的生态平衡受到影响与否犹未可知。

（选自《钱江晚报》）

小编有话说

花开花落自有时，生老病死、悲欢离合皆常态。克隆爱宠是一种美好，而用领养代替买卖和克隆，保留珍贵记忆，让失去的爱宠永远活在心中是另一种美好。不反对克隆技术在法治框架下给那些失去爱宠的执念主人以抚慰，把陷入抑郁和苦闷的他们拉回来，让人与宠物的关系变得更加温暖。但在社会还未做好准备的情况下，克隆宠物还须谨慎对待。

适用话题

道德伦理;情感寄托;生态平衡;人文关怀……