Q型烟粉虱对9个烟草品种的趋性

闫雪梨 闫芳芳 李成军 刘苏 李茂业 刘明科 齐禹哲 黄岩 钱逸彬 朱长建 代安琪

摘  要：Q型烟粉虱是近年来危害烟草的主要害虫之一，为明确我国烟区主栽烟草品种对Q型烟粉虱抗性水平的差异，实验室条件下，研究了其在9个不同烟草品种上的选择趋性、72 h产卵量、与叶片背面绒毛密度的相关性以及烟草叶片挥发物对其选择趋性的影响。结果表明，Q型烟粉虱成虫对烟草品种的选择性、产卵趋性在9个烟草品种间差异显著，烟草叶片背面绒毛密度与Q型烟粉虱产卵量具有显著相关性，其中NC71上的成虫数（8.22头/株）、产卵量（135粒/株）、叶背绒毛密度（164.67个/cm2）均最低。进一步利用Y嗅觉仪测定Q型烟粉虱对云烟97、中烟104、NC89、NC71烟草品种叶片气味及其提取物的行为反应，结果显示，NC71叶片及其提取物对Q型烟粉虱具有明显驱避作用（烟粉虱对其趋性分别为24.67%和13.33%）。NC71对Q型烟粉虱成虫选择性、产卵选择性抗性较强，具有在植烟区推广种植潜力。

关键词：Q型烟粉虱;烟草;叶背绒毛密度;挥发物;行为反应

Abstract： Q-type Bemisia tabaci is one of the main pests that harm tobacco in recent years. It is necessary to clarify the difference in the resistance level to Q-type Bemisia tabaci in the main tobacco varieties in China. Under laboratory conditions， we investigated the selection tropism of Q-type adults of Bemisia tabaci， 72 h egg production， correlation with trichome density of of abaxial leaf surface， and influence of tobacco leaf volatile on its selection tendency. The selectivity and oviposition traits of Q-type Bemisia tabaci adults on tobacco varieties were significantly different among different varieties of tobacco. The significant correlation between the density of tobacco leaf tichome and the oviposition selection of Q-type Bemisia tabaci， the number of adults （8.22 heads/plant）， egg production （135 capsules/plant）， and density of trichome on the back of leaves （164.67/cm2） were the lowest in variety NC71. Further， the Y-smell instrument was used to determine the behavioral responses of Q-type Bemisia tabaci to leaf odor and extracts of Yunyan 97， Qinyan 96， Zhongyan 104， NC89 and NC71 tobacco varieties. The results showed that NC71 leaves and their extracts had a significant repellent effect on Q-type Bemisia tabaci （The taxis of Bemisia tabaci were 24.67% and 13.33%， respectively）. NC71 is highly resistant to Q-type Bemisia tabaci adults and oviposition， and has a potential of popularizing planting in tobacco-growing areas.

Keywords： Q-type Bemisia tabaci; tobacco; leaf back trichome density; volatile matter; behavioral response

煙粉虱（Bemisia tabaci Gennadius）是一种具严重危害性的农业入侵性害虫，由至少40个不同的姊妹生物型组成[1]，属半翅目（Hemiptera）粉虱科（Aleyrodidae）[2]，在世界范围为害严重、分布广泛（除南极洲外）[3]。20世纪90年代，B型烟粉虱首次入侵我国[4]，并在广东、北京等地迅速蔓延，成为为害水果、蔬菜等农作物的主要害虫[5]。Q型烟粉虱在我国境内于2003年首次在云南发现[6]， 并迅速入侵山东[7]、河南[8]等地区[9-10]，成为为害烟草等经济作物的优势种群[11-12]。

烟草属于茄科，烟属，是烟粉虱嗜食的植物之一[13]。烟粉虱成虫能够长途飞行并在烟草植株上定居、繁衍[14]，且以口针刺吸取食烟草植株上部叶片背部的汁液，并在上面分泌蜜露、传播病毒[15]，导致烟草植株矮小、烟叶发黄并萎焉脱落，甚至整株、整片死亡[16]。目前的主要防治手段是化学防治，但防治效果不佳，且烟粉虱已对化学合成农药和昆虫激素类等药物产生抗药性[17-18]，培育并使用抗虫品种是防治烟粉虱的首要选择[19]。沈媛等[20]研究了10个棉花品种上的B型烟粉虱的适应选择性，结果显示不同棉花品种的抗虫性差异显著。周婷婷等[21]研究了20个烟草品种对烟蚜的抗性机制，结果表明烟草叶背绒毛密度稀疏的品种对烟蚜的抗性更好。JING等[22]和HEINZ等[23]研究B型烟粉虱对不同寄主植物的趋性，结果表明烟粉虱对寄主植物的选择性与寄主植物的挥发性气味有关。而有关Q型烟粉虱对烟草品种选择机制的研究在国内外报道却甚少。

本文研究了Q型烟粉虱对国内主栽烟草品种的选择性和对烟草叶片挥发物的行为反应，旨在选育出抗虫性强的烟草品种，为减少烟草生产损失提供理论依据。

1  材料与方法

1.1  试验时间、地点

试验于2019年4月1日至8月31日在安徽农业大学植保学院植物病虫害生物学与绿色防控实验室进行。

1.2  供试虫源

长期饲养在安徽农业大学养虫室内的烟粉虱，采用基因测序方法，确定其为Q型烟粉虱[24]。饲养条件为：温度（25±1）℃，光周期14 h光照、10 h黑暗，RH 60%～75%，使用健康的番茄植株作为寄主进行喂养和传代繁殖。试验开始前烟粉虱种群已饲养10代以上。

1.3  供试植株

9种烟草品种NC71、秦烟96、NC89、豫烟6号、中烟104、云烟87、豫烟13、云烟97、中烟100皆由河南省农业科学院烟草研究所提供。

将供试烟草品种的种子播于人工气候室内经甲基硫菌灵消毒的育种盘内，待幼苗生长出2片叶，用经过高压灭菌（135 ℃）的镊子移栽至育苗盘内，待幼苗生长至3～4片真叶移植于直径为12 cm、高13 cm的烟草种植盆内。烟草伸展出5～7片真叶时，备用。

1.4  Q型烟粉虱成虫选择性试验

以Q型烟粉虱成虫降落在烟草上的数量为指标，评价其对不同烟草品种的选择趋性。選取叶面积大致相同、植株大小高度一致、健康且无虫的9种烟苗各一盆，并摘除烟苗下部及顶部的叶片，只保留植株中间叶面积大致相同的2～3片叶，所留叶片均用灭菌的毛笔蘸取无菌水轻微刷洗，除去叶片上的灰尘等杂质。每个品种各选取1盆放入长×宽×高=2 m×2 m×0.8 m的特制防虫笼中（不影响光照、透气），使用实验室自制吸虫器吸取300头烟粉虱成虫（雌雄比例1∶1）于笼内上部中间位置释放任其自由扩散，关闭笼门。24、48、72 h后，分别记录不同烟草品种上烟粉虱成虫数量以及72 h后的烟粉虱的产卵量。重复3次。

1.5  不同烟草品种叶背毛绒密度

选取72 h试验结束后的不同烟草品种叶片各3片，去除成虫，稍微清洁处理，于叶片背部中间位置选取2个1 cm×1 cm的正方形观测点（靠近主脉位置），并观察、记录观测点内的绒毛数。试验重复3次。

1.6  Q型烟粉虱成虫对不同烟草品种的选择性

Y形嗅觉仪的使用参考HONDA等[25]的方法并有一定的改进。共设8组处理：中烟104-空气、NC89-空气、云烟97-空气、NC71-空气、中烟104-NC89、云烟97-NC71、中烟104-NC71、NC89-云烟97。以上4个品种是1.4、1.5筛选获得的不同抗性品种。

试验开始前，在Y形嗅觉仪的正上方40 cm处放置一盏15 W荧光灯（照度为300 lx），Y形管两臂的气流量控制在0.1 L/min [室内温度（25±1）℃，湿度45%左右]。试验准备：（实验室自制玻璃吸虫器）吸取300头健康成虫，分为10个小组，每小组30头，其中1小组备用，饥饿处理5 h。试验开始：各品种取长势大致相同的烟草叶片3片，用灭菌毛笔蘸取无菌水轻微刷洗叶片，放置于干净托盘中并用湿润的脱脂棉包裹住叶片的叶柄处，待叶片上水分蒸发干，分别置于500 mL的细颈味源梨形瓶中，分别接于Y型管的左右两臂。打开计时器并接通电源，持续通气10 min，使烟草气味全面、均匀地充满管道。每次测定选取1头饥饿、健康、活跃的成虫放入输虫管内，观察其5 min内在Y型管左或右壁的行为反应（以越过管壁1/3处为有趋性）。每组测试30次。每测试10头调换Y型管两臂的连接位置，并用95%乙醇擦洗Y形管内、外壁。以一组中对某品种有趋性的虫数占该组总受试总虫数的比例作为对该品种的选择率。

1.7  Q型烟粉虱成虫对不同烟草品种粗提取物的选择趋性

参考TURLINGS等[26]的方法并进行改进。分别采集不同烟草品种植株相同部位上的嫩叶各3片，洗涤叶片上的灰尘等杂质后放入1 L的三角瓶内，打开真空抽气泵（每组样片持续抽气3～4 h，流速为0.1 L/min），通过活性炭吸附装置过滤后的空气带动烟草叶片挥发物进入置于液氮罐的U形玻璃管并在U形玻璃管内凝结。用量1 mL二氯甲烷对凝结物进行洗脱，洗脱液即为挥发物粗提物样品，置于5 mL的小玻璃瓶中，保存于?20 ℃冰箱备用。

每次用移液枪吸取20 μL烟草粗挥发物滴于味源瓶内的滤纸上，每张滤纸测定持续时间为30 min，测定成虫5头，30 min后更换味源瓶内的滤纸，直至此组试验结束。烟粉虱处理设置同1.6。

1.8  数据分析

试验数据采用Excel和DPS统计软件进行作图，Duncan新复极差法进行差异显著性分析。

2  结  果

2.1  Q型烟粉虱在9个烟草品种上的选择趋性

表1结果显示，Q型烟粉虱成虫对9个不同烟草品种的选择趋性（F（8，18）=55.57，p<0.001）和产卵选择性（F（8，18）=48.96，p<0.001）存在显著差异。9个烟草品种中，中烟104和NC89植株上Q型烟粉虱成虫数量和72 h后产卵量显著高于其他烟草品种，而NC71和秦烟96植株上的烟粉虱成虫数量和产卵量显著低于其他品种，其中以中烟104最高，NC71最低，表明中烟104为Q型烟粉虱相对易感品种，NC71对Q型烟粉虱具有相对抗性。

2.2  烟草叶背茸毛密度对Q型烟粉虱的选择影响

对9个不同烟草品种叶背绒毛密度和Q型烟粉虱在烟草上的产卵量进行统计分析，结果显示叶背绒毛密度对Q型烟粉虱成虫产卵选择趋性具有显著影响（F（8，18）=56.05，p<0.0001）。9个烟草品种的叶背绒毛密度密、疏顺序：中烟104>NC89>云烟97>豫烟13>中烟100>云烟87>秦烟96>豫烟6号>NC71;Q型烟粉虱的产卵量高、低顺序：中烟104>NC89>云烟97>豫烟13>中烟100>云烟87>秦烟96>豫烟6号>NC71，表明叶背绒毛密度高的烟草品种更易被Q型烟粉虱成虫产卵，密度低的品种对其抗性效果更好（图1）。

2.3  Q型烟粉虱在Y型嗅觉仪下对烟草品种的行为趋性

与空气对比时，Q型烟粉虱对NC71、云烟97、NC89、中烟104叶片的选择率间具有显著差异，顺序为中烟104>NC89>云烟97>NC71（图2）。4个烟草品种两两对比时，Q型烟粉虱对中烟104、云烟97的选择率显著高于NC71;而对NC89和云烟97选择率间、对中烟104和NC89的选择率间差异不明显。

与空气对比时，Q型烟粉虱对4个烟草品种叶片粗提取物的行为选择性差异显著（图3），其中中烟104对Q型烟粉虱具有明显引诱作用，选择率为89.33%;NC71的选择率最低，为64.67%。4个品种烟草叶片粗提取物两两对比时，Q型烟粉虱对中烟104和云烟97叶片粗提取物的选择率显著高于NC71，而对NC89和云烟97选择率之间、对中烟104和NC89选择率之间没有显著差异。

结合图2，发现Q型烟粉虱对中烟104叶片提取物的选择趋性显著高于对叶片的选择趋性，对NC71叶片提取物的选择趋性显著低于对叶片的选择趋性。表明，中烟104对Q型烟粉虱具有显著引诱作用，NC71对Q型烟粉虱具有显著驱避作用。

3  讨  论

试验研究了Q型烟粉虱对9个烟草品种的选择趋性，发现NC71与其他烟草品种的差异显著且对Q型烟粉虱的抗性效果最强，这与李茂业等[27]发现YY203和K326品种与其他烟草品种差异显著为相对抗性品种以及胡荣利等[28]发现番茄品种绿肩2号与其他品种差异显著为相对敏感品种的结果一致。

不同种类或同种植物不同品种对害虫的抗性与植物外部物理特性和内部化学物质有关联[29-30]。

烟草叶背绒毛密度是烟草品种的一种特征数量，也是烟草外部的物理抗性组成。本研究中，发现烟草叶背绒毛密度的疏密对烟粉虱成虫的产卵选择有显著影响，绒毛密度低的烟草品种对Q型烟粉虱的抗性相对较强。这与王艳秋等[31]研究了20个烟草品种上的叶背绒毛密度和Q型烟粉虱成虫对其的产卵选择趋性，发现两者呈正相关的结果相类似。可能在叶背绒毛密度低的烟草品种上，烟粉虱产卵过程中不易固持，且易受风、雨等外部条件的影响和瓢虫等天敌的攻击。因此，烟草大面积种植时，应选择绒毛较少的品种，有助于抵御烟粉虱的为害。

植物挥发物对昆虫取食、定居、产卵等习性有一定的影响作用，同种植物不同品种的挥发物也各不相同，昆虫对其的选择趋性也存在差异[32]。GUERREIRO等[33]研究发现紫茎泽兰（菊科）植物的提取物精油α-pine烯对南美锥虫（半翅目Reduviidae）有显著的抗拒作用;李再园等[34]研究发现水稻挥发物苯甲醇和己烯醛对白背飞虱有明显的吸引作用，β-紫罗兰酮对白背飞虱有明显的拒食作用。本试验对4个烟草品种中烟104、NC89、云烟97、NC71叶片粗挥发物进行提取、收集，并在Y型嗅觉仪下对Q型烟粉虱进行行为选择趋性测定，结果显示中烟104植株气味对Q型烟粉虱有显著吸引作用，NC71植株气味对Q型烟粉虱有显著驱避作用，这与前人的研究结果相一致。但至于这些挥发物中起主要作用的具体物质成分，还需进一步研究。

4  结  论

研究结果表明，Q型烟粉虱对国内主栽烟草品种的选择趋性存在显著差异，其中对品种NC71选择趋性最低且其叶片提取物对Q型烟粉虱具有明显的驱避作用，在烟粉虱爆发的植烟区可优先进行推广种植。

参考文献

[1] LIU S S， COVIN J， DE BRRO P J. Species concepts as applied to the whitefly Bemisia tabaci systematics： how many species are there？[J]. Journal of Integrative Agriculture ， 2012， 11（2）： 176-186.

[2] BARBOZA N M， ESKER P， INOUE-NAGATA A K， et al. Genetic diversity and geographic distribution of Bemisia tabaci and Trialeurodes vaporariorum in Costa Rica[J]. Annals of Applied Biology， 2019， 174（2）： 248-261.

[3] 柏晶，杜以梅，劉晓娜，等. 不同药剂对Q型烟粉虱的防治效果评价[J]. 环境昆虫学报，2017，39（3）：705-712.

BAI J， DU Y M， LIU X N， et al.The valuation of control effects of different insecticides on Bemisia tabaci （Gennadius）[J]. Journal of Environmental Entomology， 2017， 39（3）： 705-712.

[4] LIU S S， DE BARRO P J， XU J， et al. Asymmetric mating interactions drie widespread invasion and displacement in a whitefly[J]. Science， 2007， 318（5857）： 1769-1772.

[5] DE MACEDO R V B T， SARMENTO R A， PEREIRA P S， et al. Sampling plan for Bemisia tabaci （Hemiptera： Aleyrodidae） in melon crops[J]. The Florida Entomologist， 2019， 102（1）： 16-23.

[6] LI H R， PAN H P， TAO Y L， et al. Population genetics of an alien whitefly in China：implications for its dispersal and invasion succes[J]. Scientific Reports， 2017， 7（1）： 2228.

[7] 李洪冉，刘馨，刘小龙，等. 田间系统调查表明山东省农区烟粉虱优势种为Q隐种[J]. 昆虫学报，2015，58（7）：811-816.

LI H R， LIU X， LIU X L， et al. Widespread displacement of the exotic whitefly species Bemisia tabaci B by Bemisia tabaci Q in fields in Shandong， China[J]. Acta Entomologica Sinica， 2015， 58（7）： 811-816.

[8] JIU M， HU J， WANG L J， et al. Cryptic species identification and composition of Bemisia tabaci （Hemiptera： Aleyrodidae） complex in Henan Province， China[J]. Journal of Insect Science， 2017， 17（3）： 1-7.

[9] HU J， DE BARRO P J， ZHAO H， et al. An extensive ?eld survey combined with a phylogenetic analysis reveals rapid and widespread invasion of two alien white?ies in China[J]. PLOS ONE， 2011， 6（1）： e16061.

[10] PAN H， CHU D， GE D Q， et al. Further spread of and domination by Bemisia tabaci （Hemiptera： Aleyrodidae） biotype Q on field crops in China[J]. Journal of Economic Entomology， 2011， 104（3）： 978-985.

[11] 汪伦记，任利娜，李晶晶，等. 普通烟对烟粉虱取食及其与TYLCCNV共侵染的生理生化反应[J]. 植物保护学报，2019，46（4）：860-867.

WANG L J， REN L N， LI J J， et al. Differential physiological and biochemical responses of tobacco plants to the feeding by tobacco whitefly Bemisia tabaci and the co-infection with tomato yellow leaf curl China virus[J]. Chinese Journal of Plant Protection， 2019， 46（4）： 860-867.

[12] 曾维爱，李密，谭琳，等. 长沙烟区天敌昆虫物种多样性及其与主要害虫的消長动态[J]. 中国烟草科学，2016，37（5）：63-67.

ZENG W A， LI M， TAN L， et al. Species diversity of natural enemy insects and population dynamic of main pest insects in Changsha tobacco areas[J]. Chinese Tobacco Science， 2016， 37（5）： 63-67.

[13] 王洪涛，薛明，李庆亮，等. B型烟粉虱取食诱导的烟草对斜纹夜蛾生长发育和繁殖的影响及机制探讨[J]. 中国农业科学，2011，44（22）：4600-4609.

WANG H T， XUE M， LI Q L， et al. Effects of tobacco plants infested by Bemisia tabaci （Gennadius） B-biotype on the development and related mechanisms[J]. Chinese Agricultural Sciences， 2011， 44（22）： 4600-4609.

[14] BAR L， CZOSNEK H， SOBOL I， et al. Downregulation of dystrophin expression in pupae of the whitefly Bemisia tabaci inhibits the emergence of adults[J]. Insect Molecular Biology， 2019， 28（5）： 662-675.

[15] 任学祥，王东，王杰，等. 药剂混配对B型烟粉虱药效及烟草安全性评价[J]. 中国烟草科学，2011，32（2）：48-56.

REN X X， WANG D， WANG J， et al. The Toxicity and efficacy of pyridaben， acetamiprid and their mixtures to Bemisia Tabaci （Gennadius） biotype B and safety evaluation to tobacco[J]. Chinese Tobacco Science， 2011， 32（2）： 48-56.

[16] LIU Z， YANG C X， JIA S P， et al. First report of ageratum yellow vein virus causing tobacco leaf curl disease in Fujian Province， China[J]. Plant Disease， 2008， 92（1）： 177.

[17] LUO C， JONES C M， DEVINE G， et al. Insecticide resistance in Bemisia tabaci biotype Q （Hemiptera： Aleyrodidae） from China[J]. Crop Protection， 2010， 29（5）： 429-434.

[18] WANG R， ZHANG W， CHE W A， et al. Lethal and sublethal effects of cyantraniliprole， a new anthranilic diamide insecticide， on Bemisia tabaci （Hemiptera： Aleyrodidae） MED[J]. Crop Protection， 2017， 91： 108-113.

[19] 李萌，李小娟，梁栋，等. 烟粉虱MED隐种对不同烟草品种的适合度比较[J]. 中国烟草科学，2018，39（2）：63-68.

LI M， LI X J， LIANG D， et al. Fitness of whitefly Bemisia tabaci MED on different tobacco cultivars[J]. Chinese Tobacco Science， 2018， 39（2）： 63-68.

[20] 沈媛，杜予州，张莉，等. B型烟粉虱对不同棉花品种的选择性及适生性[J]. 植物保护学报，2009，36（4）：335-342.

SHEN Y， DU Y Z， ZHANG L， et al. Selectivity and fitness of Bemisia tabaci B-biotype to different varieties of cotton[J]. Chinese Journal of Plant Protection， 2009， 36（4）： 335-342.

[21] 周婷婷，林华峰，王艳秋，等. 烟草对烟蚜的抗性品种筛选及抗性机制研究[J]. 应用昆虫学报，2017，54（2）：198-206.

ZHON T T， LIN H F， WANG Y Q， et al. Identifying tobacco strains resistant to Myzus persicae （Sulzer） and investigating the mechanism responsible for resistance to this pest[J]. Journal of Applied Entomology， 2017， 54（2）： 198-206.

[22] JING Y， HUANG J， MA R Y， et al. Host plant preferences of Bemisia tabaci gennadius[J]. Entomologia Sinica， 2003， 10（2）： 109-114.

[23] HEINZ K M， LIN E， PARRELLA M P. Behavioral response of Bemisia tabaci （Genn.） to olfactory cues emitted by poinsettia[J]. Bulletin Oilb/Srop， 1993， 16（2）： 59-61.

[24] WANG X R， WANG C， BAN F X， et al. Genome-wide identification and characterization of HSP gene superfamily in whitefly （Bemisia tabaci） and expression profiling analysis under temperature stress[J]. Insect Science， 2019， 26（1）： 44-57.

[25] HONDA K， MURA H， HAYASHI N. Identification of floral volatiles from ligustrum japonicum that stimulate flower-visiting by cabbage butterfly， pieris rapae[J]. Journal of Chemical Ecology， 1998， 24（12）： 2167-2180.

[26] TURLINGS T C， LOUGHRIN J H， MCCALL P J， et al. How caterpillar-damaged plants protect themselves by attracting parasitic wasps[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences， 1995， 92： 4169-4174.

[27] 李茂業，陈德鑫，李世广，等. Q型烟粉虱对不同烟草品种及其挥发物的行为反应[J]. 植物保护，2016，42（1）：56-60.

LI M Y， CHEN D X， LI S G， et al. Behavioral responses of Bemisia tabaci （Hemiptera： Aleyrodidae） to tobacco varieties and its volatiles[J]. Plant Protection， 2016， 42（1）： 56-60.

[28] 胡荣利，乔辰云，孔海龙，等. Q型烟粉虱对不同番茄品种的适生性[J]. 植物保护学报，2015，42（5）：734-740.

HU R L， QIAO C Y， KONG H L， et al. Adaptation of Bemisia tabaci biotype Q （Hemiptera： Aleyrodidae） to different tomato cultivars[J]. Chinese Journal of Plant Protection， 2015， 42（5）： 734-740.

[29] BETTI A C， ARIAS B. Host plant resistance to whiteflies with  emphasis on cassava as a case study[J]. Crop Protection， 2011， 20（9）： 813-823.

[30] CHANG C C， THOMAS P F， BUCKNER J S， et al. Susceptibility of upland cotton cultivars to Bemisia tabaci biotype B （Homoptera： Aleyrodidae） in relation to leaf age and trichome density[J]. Annals of the Entomological Society of America， 2001， 94（5）： 743-749.

[31] 王艷秋，林华峰，金鹏，等. Q型烟粉虱对20个烟草品种的选择性[J]. 植物保护，2016，42（2）：84-88.

WANG Y Q， LIN H F， JIN P， et al. Selectivity of Bemisia tabaci Q-biotype to 20 varieties of tobacco[J]. Plant Protection， 2016， 42（2）： 84-88.

[32] MAEDA T， KISHIMOTO H， WRIGHT L C. Mixture of synthetic herbivore-induced plant volatiles attracts more Stethorus punctum picipes （Casey） （Coleoptera： Coccinellidae） than a single volatile[J]. Journal of Insect Behavior， 2015， 28（2） ：126-137.

[33] GUERREIRO A C， CECATI F M， ARDANAZ C E， et al. Assessment of the insecticidal potential of the Eupatorium buniifolium essential oil against Triatoma infestans （Hemiptera： Reduviidae）. a chiral recognition approach[J]. Neotropical Entomology， 2018， 47（3）： 418-428.

[34] 李再园，王福莲，田小海. 水稻对稻飞虱抵御机制研究[J]. 热带作物学报，2017，38（4）：769-774.

LI Z Y， WANG F L， TIAN X H. The resistance mechanism of rice to rice plant hopper[J]. Journal of Tropical Crops， 2017， 38（4）： 769-774.