试论人类行为的不确定性对科学心理学研究方法提出的挑战

邹 松 李田田

（湖北民族大学教育学院 湖北恩施 445000）

最早出现心理学这一词语的是古希腊，在希腊文中它是“灵魂的学问”的意思。在古希腊，它主要指在事物中起主导和决定作用的因素。面对自然界复杂的运动，人们不得不去开始思考运动背后的原由。在对运动背后原由的探索中，便有了“灵魂”存在的空间。直到近代科学的发展，人们开始重新思考这一切运动背后的原由。面对自然界复杂的运动现象，牛顿发现了“力”，以解释和预测这一切。随后，人们纷纷在各自的领域发现了运动背后不同的规律，从物理学到化学，再到生物学等，都纷纷建立起了自己的科学地位。“分析—还原”的科学思想迅速渗透到各个研究领域。人们自觉或不自觉地采用了科学的思想来研究复杂的人类现象。心理学作为一门科学，从其诞生之时便打上了“科学”的烙印。

一、科学心理学面临的危机

科学心理学从其诞生起，无论在理论上还是方法上都遵循着自然科学的思想，并以实证方法来奠定其科学地位。铁钦纳对当时的心理学描述为“心理学家的目的和愿望，仅仅是使心理学在科学中的地位合法化，以证明自己是一门科学”。1959年，著名心理学家科克(S.Koch)曾说，在研究心理学的过程中，它的研究方法、研究程序在确立研究对象之前就已经存在；它的模式与研究程序不是从心理学的研究对象出发的，这门学科也就显得非常奇怪了。这种情况也就导致了另一个悲剧的出现：心理学的研究模式和研究方法仅仅是满足了科学标准，但这并不是根据其自身情况出发。心理学沿着这种“科学”的标准在探寻人类复杂现象方面取得了重大进展，但也出现了前所未有的纷乱与分裂。我国心理学家叶浩生曾将这种分裂现象概括为：1.研究课题的破碎；2.指导思想和方法论的分裂；3.科学家与实践者的分裂；4.组织机构解体的危机。美国心理学家斯宾塞的曾指出：“在我一个最可怕的恶梦中，我预见到心理学组织机构的解体：实验心理学家被发配到正在兴起的认知科学学科中，生理心理学家愉快地到生物和神经科学系报到，工业和组织心理学家被商学院抢走，心理病理学家在医学院中找到了他们的位置。”可以说，当前科学心理学的发展已陷入一定的困境或危机之中。

二、研究方法面临的挑战

心理学从一开始，便效仿自然科学，希望成为像化学和物理学那样的规范学科，自觉或不自觉地全盘接受了近代自然科学的基础假设和理论，即相信任何自然现象都是有原因的，且处在一定的因果关系中，发现这种因果关系，就有可能对出现的现象进行准确的预测和控制。欧洲中世纪奥卡姆(Ockham，1290～1349)认为，解释某个现象或某一事件最好的方式也就是假设最少和最简单的解释方式，尽可能地去掉那些过多的理论、累赘性的概念以及不必须要的假设。

当前，科学心理学在确立研究对象时，并没有摆脱这种思想。科学心理学强调：心理学是一门研究心理现象及其规律的科学。对于心理现象，科学心理学将它划分为两个方面，一是个性心理，二是心理过程。对于个体心理，科学心理学将它划分为心理倾向和心理特征；对于心理过程，科学心理学将它进一步划分为认识过程、情感过程和意志过程。沿着这种思路，心理学的研究对象逐步细化。心理学的研究对象越来越狭窄，越加远离人，越加不能满足人们对它的需求。科学心理学沿着这种“科学”的思维方式在研究人的心理规律和行为方面取得了重大进展，但却没有建立起统一的范式，并一直受到心理学内外专家学者的诟病。

三、展望

当心理学家羡慕、嫉妒近代物理学的伟大成就进而以自然科学家自居时，爱因斯坦相对论的提出和量子力学的诞生极大地挑战了物理学传统的思维模式。在化学领域，诺贝尔化学奖获得者普里戈金在挑战传统思维模式时，建立起一种新的关于非平衡系统自组织的理论——耗散结构理论。在生物学领域，贝塔朗菲针对“简化—还原论”的局限性，提出了系统论思想。系统论强调，在研究有机体的过程中，必须将其看待成一个整体。由于人的心理和行为的复杂性和不确定性，我们更应该将其看作一个整体，从系统的角度来把握。前苏联著名心理学家洛莫夫发表的《心理学的方法论和理论问题》一书中指出，在研究心理学方面，系统观点的推行实施已经有了成熟的条件。我们期望出现更多以系统的方法来研究人类行为的研究成果，对心理结构系统的要素、结构、状态、环境、功能进行更多的描述，从而对人类行为的不确定性方面更多的探索。[1-4]