强夯法加固地基检测方法研究

杨海宾

（河北双诚建筑工程检测有限公司，河北 石家庄 050000）

0 引言

强夯法是建筑工程地基加固的有效方法，对软土地基的加固效果十分显著。而检测强夯法加固地基的效果是工程建设中的不可忽视的环节之一。对强夯法加固地基的检测方法通常有静力载荷法、动力触探法、标准贯入法以及土工检测法等，本文主要对以上几种主要的检测方法进行研究讨论。

1 检测方法

1.1 静力载荷检测方法

静力载荷检测是在一定面积的承压板基础上，向地基分级施加荷载力，从而对地基土方压力以及结构形变特性进行检测的方法。该检测方法能够有效反映承压板下方1.5～2倍面积的地基土方强度以及形变特性，同时对粘性土、砂土、粉土以及小颗粒碎石土等性质的地基土方都有较为良好的适用性。应用该检测方法检测地基加固强度使用的设备主要分为三部分，分别为承压板、沉降观测设备以及稳压加荷载设备。检测过程中，对承压板进行分级增加载荷，每次增加载荷后测量地基土方沉降量，当所测满足检测结束条件后，停止对承压板增加载荷，根据相关检测数据的测算地基土方承载力以及结构形变模量。

1.2 动力触探检测方法

动力触探检测是选择质量合适的击锤将标准规格的圆锥形探头击打入地基土方中，根据探头进入土方受阻的情况以及贯入的难易，对地基土方的性质加以判断。该检测方法对砂土和碎石土的地基土方较为适用。检测所用设备主要分为三部分，分别是圆锥探头、击锤以及触探杆。实施圆锥动力触探检测时需要钻探设备配合，检测前可选择固定的深度标准进行检测，也可选择连续贯入进行检测。通过该检测方法可对地基土方的力学指标进行有效的分析比对，从而判断地基土方的密实度、承载力、形变特性等参数，同时对地基的垂变规律、水平性状以及土方均匀性也可进行有效评定。

1.3 标准贯入检测方法

标准贯入检测方法是选用一定质量的击锤，在一定的摆距基础上将标准规格的贯入装置击打进地基土层中，根据击锤对贯入装置进入一定地基土层深度的锤击次数来判断地基土层性质。该检测方法通常对砂土、粘土以及粉土等性质的地基土方较为适用。检测使用设备为标注贯入装置、击锤以及触探杆等。使用该检测方法同样需要钻探设备的辅助配合。检测结束后，根据锤击次数以及相关测试数据，可以有效判断地基土方的密实度、土方、地基土方承载力以及形变指标等。此外，该检测方法还可辅助平板静力载荷试验，能够有效判断夯后地基承载力，从而进一步对地基加固深度加以确定，同时对消除地基液化的效果进行评判。

1.4 土工检测方法

土工检测方法是指采取部分地基土样进行相应的检测试验，从而获取地基土的力学性质指标参数的检测方法。土工检测一般是在室内进行试验，试验对象主要为地基采样的土体，通常有粉土、粘土以及砂土等。根据土样不同，所进行的力学性质试验也不同，土方检测所使用的检测设备也有所不同，通常需要多套设备相互配合进行。而判断强夯法加固地基质量主要依据对土样的试验检测数据以及力学性质比对分析来完成。土方检测方法在对强夯法加固地基的效果进行检测时，大多根据工程的实际要求结合其他检测方法同时使用或是部分使用，能够有效提高检测准确度。

2 检测方法优劣势分析

依据对上述几种强夯法加固地基检测手段的简单论述，对以上方法的优劣势对比分析如下：

1）静力载荷检测。该检测方法的优势是能够得到较为准确的地基承载力数据和地基形变模量参数。缺点则是该检测方法所使用的设备比较笨重，所需检测试验周期较长，成本相对较高。此外，该检测方法仅能反映试验部位的强夯法地基加固效果，对整体地基的深度强夯法加固效果难以有效评定。

2）动力触探检测。该检测方法的优势在于对地基强夯加固的测试深度较大，检测周期短，检测的地基加固数据能够有效反映地基土方密实度和均匀性变化。缺点在于该方法对土体性质要求较高，适用土体种类较少，检测结果存在较强的经验性。同时该方法检测部位局限性较强，对地基土方强度较为薄弱的部位容易疏漏。

3）标准贯入检测。该检测方法的优势在于测试速度快，且测试深度较大，能够有效判断地基液化程度。缺点在于不适用于对大颗粒的地基土方检测，只能有限反映地基的特定深度加固效果，具备较强的经验性，测试部位有较强局限性。

4）土工检测。该检测方法能够获取地基土样的力学性质指标，通过对土样的指标分析，能够对强夯法的加固效果进行有效评判。缺点在于土样难以对整体的地基土方各方面指标进行全面评价，不具备代表性。且试验过程的影响因素较多，检测结果稳定性较差。

3 结语

综上所述，通过对强夯法加固地基的几种常用检测方法进行优劣势分析可知，几种检测方法有各自不同的优劣势，靠单一检测方法判定强夯法加固地基质量难以达到预期效果，因此应全面考虑地基加固的检测因素，合理选定多种检测方法进行综合判定，从而达到检测目的。