我国饲养动物损害责任问题探析

姚明惠 沈婕

摘要：经济迅猛增长的今天，人们的生活水平逐渐提升，使得越来越多的人开始饲养动物，以提升自己生活的趣味性。而对于动物来说，不均被完善的思考能力，因而出现了大量饲养动物损害事件，有效对这些事件进行处理，会对我国和谐社会的发展提供重要帮助。基于此，本文通过对饲养动物损害的规归责原则的简单介绍，进而阐述了构成要素与责任主体，并分析了免责条件，以提升饲养动物损害的处理效果。

关键词：饲养动物;损害;责任问题

引言：

在我国法治化建设步伐不断加快的今天，逐渐对饲养动物损害责任问题产生了更高的重视程度，并制定出相应的法律法规，对这一问题进行处理，以推动我国向着更加良好的方向发展。因此，对饲养动物损害责任问题进行研究具有重要意义，为更好地解决该事件引发的纠纷奠定良好基础。

一、饲养动物损害的规归责原则

针对饲养动物损害责任问题，国家制定出相应的法律法规，通过法律法规对这一事件进行处理。其中，《民法通则》规定，动物对他人带来损害时，由饲养者承担所有责任;若受害者存在过错，由自身承担责任;若由其他人引起的，则由其他人承担责任，即责任归存在过错的一方。但在《侵权责任法》内规定，下述两种情况除外，首先，即便受害者会其他人存在过错，但饲养者未能严格按照要求，对动物进行管理，也需要承担一部分责任[1]。如在公共场所，大型犬类未拴狗链，受到他人挑逗后将其咬伤，都应承担责任。其次，饲养主体为动物园，若对游客造成侵害，一般情况下，需承担责任，但管理符合要求，是由游客引发的时间，则无需承担责任，而是由游客自己承担。同时，若在一个事件当中，动物园与受害者均存在过错，则由两者共同承担。

二、饲养动物损害责任的构成

（一）损害行为

对于饲养动物侵害责任问题来说，由三个要素构成，行为是其中最为基础的要素，即动物的某个行为，对人身财产带来一定损害。通常来说，根据侵害行为的表现，将其分为三种类型：（1）主动侵害，即受到饲养者管理方面因素的影响，导致动物失去约束，进而向他人进行攻击，使其带来一定损害。（2）被动侵害，指的是在规定内不应出现的区域内，出现了相应的动物，由于缺乏管理，导致他人出现损害。如在商场内，大型犬未被拴住，使得他人产生恐惧心理，在躲避大型犬类时，自身或他人身体出现损伤，或者是周边无边造成破坏。（3）故意侵害，即饲养者存在报复等心理，刻意不管理动物，导致其对他人带来侵害。对于这种情况来说，饲养者将动物当做危害他人的工具使用，因而不符合饲养动物侵权责任的规定。

（二）损害结果

想要构成饲养动物损害事件，应存在具體的结果，即损害事实已经发生，其不仅指的是身体上的损害，而且还包括财产上的损害，其中，对于前者来说，是人受到动物的供给后，身体出现损伤，如流血、死亡等;对于后者来说，为动物的存在，导致人的正常财产出现了损失，如躲避动物时，背包、手机等物品丢失。在一个动物侵害时间中，被害者可以利用结果，向饲养者索要赔偿，若未出现结果，则表明侵害事件并不成立[2]。同时，在《责任法》内，还有以下规定：即便未对身体与财产带来损失，但对生产活动造成妨碍，也可看作为侵害结果。如在晚间，动物大声叫，影响其他人的睡眠等。

（三）行为与结果间存在关系

除上述两个要素之外，行为与结果之间还存在一定关系。从这一角度来说，可以分为三种情况，一是动物与人体产生了接触，导致损害的出现，这种情况，可直接确定出两者间的关系;二是动物并未与人体接触，但受害者因动物差生恐惧，也会出现一定损害，出现这种情况时，一般来说，可以判定行为与结果存在关系，但若被害人较为特殊，自身存在问题，如对于某种动物过于害怕等，则应针对实际情况而评价，若其他大多数人在该情况下，不会出现损害结果，则不具备关系，反之则具备关系。三是动物并未与人体接触，但受害者自身存在心脏病，由于动物的存在而导致其过度激动，使得病情发作产生损害。对该情况的关系进行评判时，可以按照第二种情况的特殊事件方法处理。

三、饲养动物损害责任主体

在责任主体确定方面，通常来说，为动物的饲养者，但具体实践时，应针对具体情况而分析，在我国很多城市当中，都开展了动物管理工作，家庭饲养动物时，均需要到相关部门登记，其中登记的主体为动物所有人，因而动物对他人带来损害时，则由所有人作为主体。除饲养者外，其他能够控制动物的人员，由于其也会对动物的行为进行约束，因而也可以看做责任主体。动物被原饲养者遗弃，且并未回归到野生状态，若使他人出现损害，原饲养者为主体[3]。但遗弃时间较长，已经回归到野生状态，原饲养者则不是折腾主体，受害者应向国家相关部门索要赔偿。

四、饲养动物损害责任免责

在一些情况下，责任主体可以免除相应责任，具体来说，主要包括以下两个方面：一是受害者存在过失，即受害者明知道自己的行为会导致动物的攻击，还是依然惊醒，使得自身的权益受到侵害。如在农村独立院落当中，将大型犬类拴在自家院子当中，他人向其扔石子，并站在狗链的范围内，而遭到犬的攻击，导致其受到损害，这时，犬的主人则应免除责任。二是事前约定，若动物看病时，动物对兽医进行攻击等，由于双方具有一定的劳务关系，在该关系的影响下，则使饲养者免除责任。

总结：

综上所述，在社会快速发展的今天，饲养动物损害案件的发生率逐渐提升，不仅对人的身体安全造成危害，而且还不利于和谐社会的发展。所以，面对这类事件时，应合理对责任进行划分，确定出最佳的责任主体，以有效将这类事件进行处理，防止民事纠纷的出现。

参考文献：

[1]李文芳，李忠萍，李思勰.云南普洱市动物卫生监督执法工作中存在的问题与对策[J].养殖与饲料，2017，15（7）：94-96.

[2]张艳.动物饲养管理工作的安全隐患及排除方法[J].养殖与饲料，2019，20（6）：133-134.

[3]张雨彤，段娜，杨萌，等.流浪动物导致社会问题的救济方式[J].法制博览，2018，17（12）：48.