青少年吸食新型毒品的心理特征分析报告

张 萌*

一、研究背景

近年来，虽然我国的禁毒工作取得了很大成效，但是毒品成瘾问题仍然比较突出。毒品滥用已经由传统毒品（如鸦片、海洛因、吗啡等）发展到新型合成毒品，并且表现出向第三代毒品发展的趋势。具体表现为滥用海洛因等传统毒品的比例下降，而吸食冰毒等新型毒品的比例上升，相关数据表明，在新发现的吸毒人员中，滥用合成毒品人员占80.5%①中国长安网：《2015 年中国毒品形势报告》， http: //www. chinapeace. gov. cn/2016-02/19/content_ 11323042_ all.htm.。

新型毒品与传统毒品相比，存在成本和体验等方面的差异，同时，新型毒品的吸食者也会表现出与传统毒品吸食者不同的特征。这些特征差异，有的表现在人口学特征层面②蔡成华等：《吸食新型合成毒品与传统毒品强制隔离戒毒人员一般情况比较分析及对策建议》，载《中国药物依赖性杂志》2016 年第6 期。，有的表现在行为层面③李骏：《吸毒人员的群体特征：海洛因和新型毒品的比较分析》，载《青少年研究》2009 年第1 期。，有的表现在人格层面④唐浩等：《新型毒品成瘾者人格特质分析及预防复吸策略》，载《中国药物依赖性杂志》2018 年第1 期。。尽管没有取得较为统一的研究结论，但这些研究显然推进了对于新型毒品吸食群体的认识。

作为新型毒品吸食者的重要组成部分，青少年群体吸食新型毒品的比例愈发加大，日渐危害到其健康成长和社会稳定⑤吴先超等：《青少年吸食新型毒品成因个案研究》，载《中国青少年研究》2015 年第2 期。。认识和把握这部分群体的特征，特别是心理特征显得尤为关键。通过对比他们与其他青少年毒品吸食者的差异，可以帮助了解新型毒品青少年吸食者的心理状态，找出对其更有针对性的防控措施，也因此具有较强的现实意义。

正是基于上述考虑，从调查数据库中分离出新型毒品吸食者和传统毒品吸食者，以及兼具二者的混合毒品吸食者，分别对三个群体在心理层面表现出的特征进行差异检验，以对三者的差别做出分析，从中描绘出新型毒品吸食者的心理特征。需要指出的是，因为原数据库所涉及的特征较多，本部分仅对其中所涉及的主要特征进行三组对比考查，以做到把握重点，有的放矢。同时，因为所选取毒品吸食者的数据本身可能存在被调查者的掩饰性，甚至存在一定的数据缺失情况，本部分内容依据调查所收集的有关心理特征的有效数据开展数据处理工作，特此做出说明。

二、被调查毒品吸食青少年的基本情况

首先将2155名毒品吸食青少年进行毒品吸食类型的划分，具体而言，吸食冰毒、K粉、美沙酮、神仙水等毒品的青少年被归类为新型毒品吸食者；吸食海洛因、摇头丸、麻古（麻果）、大麻、鸦片、可卡因和吗啡等毒品的青少年被归类为传统毒品吸食者，而直接选择混吸或者在回答中多选兼具新型毒品和传统毒品的青少年被归类为混合吸食者。有14名毒品吸食者吸食毒品类型数据缺失，将其从毒品吸食者总数据库中筛出，不纳入之后的统计检验。

经过数据统计分析，将新型毒品青少年吸食者的人数、人数占比、平均年龄、首次吸食平均年龄和平均毒龄等在内的基本人口学特征整理如表1所示。

表1 三类毒品吸食青少年的基本情况（N=2141）

从表1不难看出，在所抽取的毒品青少年吸食者的总体样本中，新型毒品的青少年吸食者人数众多，远远多于传统毒品青少年吸食者和混合毒品青少年吸食者，而后两者人数相当。在人数占比方面，新型毒品青少年吸食者的比例高达78%，巧合的是，该数据接近于前文所引用的滥用新型毒品人员在新发现的吸毒人员中的80.5%占比。而传统毒品青少年吸食者和混合毒品青少年吸食者分别占12%和10%，占比相对较低。这说明，青少年毒品吸食者以滥用新型毒品为主要特征，辅以传统毒品吸食和混合毒品吸食。

基于表1中的数据，对三组毒品吸食青少年在平均年龄、首次滥用毒品的平均年龄和平均毒龄方面表现出的差异进行了统计显著性检验，结果表明，三组青少年之间在上述三个方面均表现出整体的组间差异（p＜0.001）。进一步的显著性差异检验表明，表现出组间显著性差异的三项内容在其内部也体现出不同的差异结果，具体情况如下：

在平均年龄方面，新型毒品青少年吸食者的年龄显著大于混合毒品青少年吸食者和传统毒品青少年吸食者（p＜0.05）；混合毒品青少年吸食者的年龄又显著大于传统毒品青少年吸食者（p＜0.001）。

在首次滥用毒品的平均年龄方面，新型毒品青少年吸食者首次滥用毒品的平均年龄显著大于混合毒品青少年吸食者和传统毒品青少年吸食者（p＜0.001）；而传统毒品青少年吸食者和混合毒品青少年吸食者在首次滥用毒品的平均年龄上却并没有表现出显著性差异（p＞0.05）。

在平均毒龄方面，混合毒品青少年吸食者的平均毒龄显著大于新型毒品青少年吸食者和传统毒品青少年吸食者（p＜0.001）；而新型毒品青少年吸食者的平均毒龄又显著大于传统毒品青少年吸食者（p＜0.001）。

三、三类毒品吸食青少年的心理特征差异

根据已有的研究成果，本次调研从毒品渴求度、无聊倾向、感觉寻求、三维人格、同伴关系和家庭教养方式六个层面的心理特征开展，以下将分别呈现研究结果。

毒品渴求度

采用《毒品渴求度》量表进行调查，该量表为单维结构量表，共12道题目，得分越高表示渴求度越高。表2呈现了吸食新型毒品、传统毒品和混合毒品的三组青少年的平均数和标准差状况。

表2 三类毒品吸食青少年毒品渴求度平均得分（M±Sd）

基于表2中的调查数据进行不同类别青少年吸毒者的组间方差分析，结果表明：在毒品渴求度方面，三类毒品青少年吸食者的组间差异显著，F(2,2035)=94.54(p＜0.001)。为进一步核实差异来源，对三类毒品青少年吸食者的差异性进行多重比较，结果表明，新型毒品青少年吸食者在渴求度方面的平均得分均显著低于传统毒品青少年吸食者和混合毒品青少年吸食者（p＜0.001），传统毒品青少年吸食者的平均得分显著低于混合毒品青少年吸食者（p＜0.001）。这说明，混合毒品吸食青少年较之其他两类青少年，表现出更强烈的毒品的渴求度，新型毒品青少年吸食者则较之其他两类青少年毒品渴求度更低。

无聊倾向

利用大学生无聊倾向改编版量表对三组毒品吸食青少年进行了考查，得分越高，表明无聊倾向越严重。三组毒品吸食青少年的无聊倾向得分情况如表3所示。

表3 三类毒品吸食青少年无聊倾向平均得分（M±Sd）

基于表3中的调查数据，对三组之间的差异进行方差分析，结果表明：在无聊倾向方面，三类毒品吸食青少年的组间差异显著，F(2，1849)=3.35（p＜0.05）。为进一步检验三组青少年无聊倾向之间的具体差异，对三类毒品吸食青少年的差异性进行多重比较，结果显示，仅新型毒品青少年吸食者与混合毒品青少年吸食者的无聊倾向表现出差异性显著（p＜0.05），而其他组两两之间差异不显著。这表明，混合毒品青少年吸食者比新型毒品青少年吸食者表现出更加明显的无聊倾向。

感觉寻求

与普通人群相比，毒品吸食者更存在追求刺激和冒险的倾向，而毒品吸食者内部是否也存在吸食不同类型毒品间的感觉寻求差别，值得进一步探讨。利用感觉寻求量表对3类毒品吸食青少年进行感觉寻求方面的差异比较，该量表包括两个维度，兴奋与冒险寻求维度体现了个体对中性或积极冒险性运动的偏好；去抑制则集中反映了个体的对消极冒险行为的倾向性。量表共计30道题目，得分越高，表明毒品吸食青少年在该维度上的特征越明显。表4呈现了三种毒品吸食青少年在感觉寻求两个维度上的得分情况。

表4 三类毒品吸食青少年感觉寻求各维度平均得分（M±Sd）

基于表4中的数据，对三组不同类型毒品吸食青少年进行感觉寻求两个维度上的组间方差分析，结果表明：在兴奋与冒险寻求维度，三类毒品吸食青少年的组间差异显著，F(2，1983)=3.36（p＜0.05）；在去抑制维度，三类毒品吸食青少年的组间差异也显著，F(2，1925)=3.60（p＜0.05）。

为进一步探讨三组毒品吸食青少年之间在感觉寻求方面的差异，采用多重比较开展相关分析。具体结果表明，新型毒品青少年吸食者在兴奋与冒险寻求维度的平均得分显著高于传统毒品青少年吸食者（p＜0.05），混合毒品青少年吸食者在去抑制维度的平均得分显著高于新型毒品青少年吸食者（p＜0.01）和传统毒品青少年吸食者（p＜0.05）。其余各维度组间差异不显著（p＞0.05）。

三维人格

人格是影响个体间差异的重要因素，在毒品吸食者与普通人之间，人格会表现出人群差异，而在毒品吸食者内部也会表现出人格间的差异。为考查不同毒品吸食青少年在人格方面的差异，运用三维人格量表测查新型毒品吸食青少年、传统毒品吸食青少年和混合毒品吸食青少年的人格特征。三维人格量表包括猎奇性、躲避伤害性和奖赏依赖性三个分量表，而每个分量表又包含4个分维度，毒品吸食青少年在每个分量表或者子维度上得分越高，表明该青少年在该分量表或子维度上表现出的特征越明显。三组毒品吸食青少年在三维人格三个分量表的每个分维度上的得分情况在表5中呈现。

表5 三类毒品吸食青少年三维人格各维度平均得分（M±Sd）

从表5中可以看出，三组毒品吸食青少年无论是在分量表总分，还是在分量表的各个子维度上都表现出了数据上的差异。为了考查三组毒品吸食青少年在三维人格上的差异，将基于表5中的数据进行三组毒品吸食青少年在各个分量表各个子维度上的组间差异比较。具体的方差分析的结果表明：

对猎奇性分量表进行组间方差结果显示，三类毒品吸食青少年的总体组间差异不显著（p＞0.05）。但是在子维度上却表现各异。其中，在寻求刺激—刻板僵化维度，三类毒品吸食青少年的组间差异显著，F(2，2067)=3.18（p＜0.05）；在冲动—沉静维度，三类毒品吸食青少年的组间差异不显著；在放荡不羁—言行保守维度，三类毒品吸食青少年的组间差异显著，F(2，2071)=3.19（p＜0.05）；在不守规矩—循规蹈矩维度，三类毒品吸食青少年的组间差异显著，F(2，2032)=4.50（p＜0.05）。

躲避伤害性分量表中，三类毒品吸食青少年的总体组间差异不显著（p＞0.05）。其中，在逾期忧虑和悲观主义—不受拘束的乐观主义维度，三类毒品吸食青少年的组间差异显著，F(2，2072)=10.89（p＜0.001）；在害怕不确定—喜欢不确定维度，三类毒品吸食青少年的组间差异显著，F(2，2075)=4.00（p＜0.05）；在怕见陌生人/害羞—不怕维度，三类毒品吸食青少年的组间差异不显著；在易疲劳/虚弱无力—有精神力维度，三类毒品吸食青少年的组间差异显著，F(2，2045)=4.16（p＜0.05）。

奖赏依赖性分量表中，三类毒品吸食青少年的总体组间差异不显著（p＞0.05）。其中，在多愁善感维度、持之以恒维度和依恋维度，三类毒品吸食青少年的组间差异均不显著（p＞0.05）；在依赖维度，三类毒品吸食青少年的组间差异显著，F(2，2049)=3.39（p＜0.05）。

为进一步确立三组毒品吸食青少年在三维人格分量表和各子维度表现出显著差异的具体来源，基于方差分析的结果，进行了事后多重比较。结果表现如下：

在猎奇性分量表中，新型毒品青少年吸食者在寻求刺激—刻板僵化维度和放荡不羁—言行保守维度的平均得分均显著高于混合毒品青少年吸食者（p＜0.05），传统毒品青少年吸食者在寻求刺激—刻板僵化维度和放荡不羁—言行保守维度的平均得分均显著高于混合毒品青少年吸食者（p＜0.05），新型毒品青少年吸食者在不守规矩—循规蹈矩维度的平均得分显著低于传统毒品青少年吸食者（p＜0.05），传统毒品青少年吸食者在不守规矩—循规蹈矩维度的平均得分显著高于混合毒品青少年吸食者（p＜0.01）。

在躲避伤害性分量表中，传统毒品青少年吸食者在预期忧虑和悲观主义—不受拘束的乐观主义维度的平均得分显著高于新型毒品青少年吸食者（p＜0.001）和混合毒品青少年吸食者（p＜0.01），新型毒品青少年吸食者在害怕不确定—喜欢不确定维度和易疲劳/虚弱无力—有精神力维度的平均得分均显著高于混合毒品青少年吸食者（p＜0.01），传统毒品青少年吸食者在易疲劳/虚弱无力—有精神力维度的平均得分显著高于混合毒品青少年吸食者（p＜0.05）。

在奖赏依赖性分量表中，混合毒品青少年吸食者在依赖维度的平均得分显著低于新型毒品青少年吸食者（p＜0.05）和传统毒品青少年吸食者（p＜0.05）。其余各维度组间差异不显著（p＞0.05）。

同伴关系

毒品吸食者的人际关系影响了其毒品吸食，而毒品吸食也影响着其人际关系，两者交互作用。采用《同侪量表》考查三组毒品吸食青少年的同伴关系。该量表包括同伴信任、同伴沟通和同伴疏离三个维度，共计24到题目，得分越高表示同伴支持度越高。为更明晰表明三组毒品吸食青少年的同伴关系，分组别分维度进行了相关统计描述，具体情况如表6所示。

表6 三类毒品吸食青少年毒同伴关系各维度平均得分（M±Sd）

基于表6中的数据，对三组毒品吸食青少年的同伴关系状况进行组间方差分析，结果表明：在同伴信任维度，三类毒品吸食青少年的组间差异不显著（p＞0.05）；在同伴沟通维度，三类毒品吸食青少年的组间差异显著，F(2，2046)=6.02（p＜0.01）；在同伴疏离维度，三类毒品吸食青少年的组间差异也表现出显著性差异，F(2，2010)=3.23（p＜0.05）。

为进一步确认组间差异的来源，对三组毒品吸食青少年在三个维度上的得分进行多重比较，结果表明，新型毒品青少年吸食者在同伴信任维度和同伴沟通维度的平均得分都显著高于传统青少年吸食者（p＜0.05），而新型毒品吸食者在同伴疏离维度的平均得分显著低于混合毒品青少年吸食者（p＜0.05）。其他各组在各维度两两之间并未表现出显著性差异（p＞0.05）。

家庭教养方式

家庭教养方式影响个体的人格和社会性发展，对于毒品吸食者而言，家庭教养方式直接或者间接地影响着行为模式。作为溯因性探讨，了解毒品吸食者的家庭教养方式，对于了解毒品吸食者的吸毒原因，以及从家庭角度找到预防毒品吸食的路径具有重要价值。因此，本次调查也考查毒品吸食青少年的家庭教养方式，试图通过比较不同类别毒品吸食青少年家庭教养方式的差异，来了解家庭因素对毒品吸食青少年的影响，也从中变相考查因为毒品吸食类型的差异，而体现出的家庭教养方式的差异。采用家庭教养方式量表对三个类别的毒品吸食青少年进行了相关考察。该量表分为父亲教养方式和母亲教养方式两个分量表，两种教养方式之间存在细微的内部差异。父亲教养方式包括6个维度，而母亲教养方式则包括5个维度，维度得分越高，表明研究对象在该维度上的认识特征越明显。要求三类毒品吸食青少年对家庭教养方式做出回答。具体的得分情况如表7所示。

对表7中的数据分类进行三组毒品吸食青少年之间的组间方差分析，结果表明：

在父亲教养方式量表中，在情感温暖、理解维度，三类毒品吸食青少年的组间差异显著，F(2，1773)=3.55（p＜0.05）；在惩罚、严厉维度，三类毒品吸食青少年的组间差异显著，F(2，1727)=6.06（p＜0.01）；在偏爱被试维度，三类毒品吸食青少年的组间差异显著，F(2，1748)=4.02（p＜0.05）；在拒绝、否认维度，三类毒品吸食青少年的组间差异显著，F(2，1905)=4.39（p＜0.05）；而在过分干涉维度和过度保护维度，三类毒品吸食青少年的组间差异不显著（p＞0.05）。

在母亲教养方式量表中，在情感温暖、理解维度，三类毒品吸食青少年的组间差异显著，F(2，1779)=3.74（p＜0.05）；在过分干涉、保护维度，三类毒品吸食青少年的组间差异显著，F(2，1794)=6.75（p＜0.01）；在拒绝、否认维度，三类毒品吸食青少年的组间差异显著，F(2，1887)=7.22（p＜0.01）；在惩罚、严厉维度，三类毒品吸食青少年的组间差异显著，F(2，1888)=8.30（p＜0.001）；在偏爱被试维度，三类毒品吸食青少年的组间差异显著，F(2，1983)=3.36（p＜0.05）。

为进一步了解三组毒品吸食青少年之间在表现出组间显著性差异的维度上的具体差异原因，基于上述组间差异的数据，进行事后多重比较，具体结果如下：

在父亲教养方式量表中，新型毒品青少年吸食者在情感温暖、理解维度和偏爱被试维度的平均得分均显著高于传统毒品青少年吸食者（p＜0.05），在惩罚、严厉维度和过度保护维度的平均得分均显著低于传统毒品青少年吸食者（p＜0.05），新型毒品青少年吸食者在惩罚、严厉维度的平均得分显著低于混合毒品青少年吸食者（p＜0.01），在拒绝、否认维度的平均得分显著低于混合毒品吸食者（p＜0.05），在偏爱被试维度的平均得分显著高于混合毒品青少年吸食者（p＜0.05）。

表7 三类毒品吸食青少年家庭教养方式各维度平均得分（M±Sd）

在母亲教养方式量表中，新型毒品青少年吸食者在情感温暖、理解维度和偏爱被试维度的平均得分均显著高于混合毒品青少年吸食者（p＜0.05），在拒绝、否认维度和惩罚、严厉维度的平均得分均显著低于混合毒品青少年吸食者（p＜0.01），在过分干涉、过分保护维度和拒绝、否认维度的平均得分均显著低于传统毒品青少年吸食者（p＜0.01），在惩罚、严厉维度的平均得分显著低于传统毒品青少年吸食者（p＜0.05）。其余各维度组间差异不显著（p＞0.05）。

四、青少年吸食新型毒品的心理特征

结合既有新型毒品吸食的相关心理学研究，本次调研基于与毒品吸食直接相关的心理因素、人格特征和外周心理因素三个层面共计六项心理特征，重点对新型毒品青少年吸食者与其他两类毒品吸食青少年进行了相关比较，从中发现了新型毒品吸食青少年的心理特征，据此对其心理特征进行了简单素描。

（一）青少年吸食新型毒品的直接相关心理因素

在毒品渴求度方面，新型毒品青少年吸食者要弱于传统毒品青少年吸食者和混合毒品青少年吸食者，这说明，新型毒品青少年吸食者对毒品的渴求度相对较弱，而这也与他们的无聊倾向相对较低有关，之后的考查数据表明，在无聊倾向上，混合毒品青少年吸食者比新型毒品青少年吸食者表现得更加明显。这种表现的交叉论证及其背后更深层次的原因分析在之后的探讨中表现得越发突出。

新型毒品青少年吸食者比传统毒品青少年吸食者更注重兴奋与冒险寻求，而其去抑制却弱于混合毒品吸食青少年。这说明，新型毒品吸食者容易为追求刺激和兴奋而吸毒，新型毒品青少年吸食者对消极冒险行为的倾向性却要弱于混合毒品吸食青少年。

（二）吸食新型毒品青少年的人格特征

就新型毒品青少年吸食者的人格特征而言，新型毒品吸食青少年比混合毒品吸食青少年更容易表现出寻求刺激和放荡不羁的一面，这说明他们具有“积极”的自我追逐取向，但是他们却表现得比传统毒品吸食者更守规矩一些，传统的毒品吸食青少年表现得更加不守规矩一些。新型毒品青少年吸食者在预期忧虑和悲观主义要低于传统毒品青少年吸食者，说明他们相对更加乐观一些，而新型毒品青少年吸食者更害怕不确定性，新型毒品青少年吸食者比混合毒品青少年吸食者更具依赖性，说明即使他们在追求自我的同时，也对外界有所希冀，希望情有所托，能够从外界获得某种支持。

（三）吸食新型毒品青少年的外周心理因素

新型毒品青少年吸食者在同伴信任维度和同伴沟通维度的平均得分都显著高于传统青少年吸食者，而其在负性的同伴疏离维度的表现则显著低于混合毒品青少年吸食者。这说明，就同伴关系而言，新型毒品的青少年吸食者不差于其他两种类型的吸毒青少年。

新型毒品青少年吸食者在家庭教养方式上，也体现出自己的特点。总体而言，新型毒品吸食者不论是在父亲教养方式量表中，还是在母亲教养方式量表中，不论是积极性的教养方式维度，还是消极性的教养方式维度，较之于其他两个毒品吸食青少年群体都表现得相对较好，具有相对较好的家庭关系条件。

（四）吸食新型毒品青少年的心理素描

综合上述比较获得的新型毒品青少年吸食者的心理特征不难看出，相对而言，这部分吸食毒品的青少年数量多，尝试吸毒时年龄较大，平均年龄也较大。就其过去的成长背景而言，新型毒品吸食青少年的家庭教养环境不差，同伴关系尚可，但是出于生活状态的散淡，为追求刺激与冒险，迷失自我，而主观选择吸毒，庆幸的是，相对其他两类毒品吸食青少年，他们的毒品渴求度却不是特别高。当然，这仅是与吸毒群体内部的比较，并非与普通人群比较也能得出这样的结论。虽然新型毒品吸食青少年的这些心理特征透露出较之其他两类吸食毒品青少年较好的一面，体现出相对较好的戒毒条件，但是也必须审慎地看到，这部分群体年龄较大，毒龄并不短，吸毒的主观意志并不弱，因此，对于戒毒而言，也是任重道远。

五、研究的局限与展望

虽然本次调研所获得的结论具有重要价值，但是也需要看到，本次研究也存在某些局限。对参与调研的新型毒品青少年吸食者而言，虽然他们身处戒毒所，因为严格的管理和教育，使其在吸毒和戒毒问题上有一定的正性认识，存在悔悟的可能。但是，这次问卷调查对相关情况的了解，也仅仅体现于认知层面，而这对于全面了解戒毒者的相关心理特征是远远不够的。因为认知仅仅是个体总体身心特征的一个重要方面，并不等于生理控制，更替代不了情感，特别是替代不了意志品质。新型毒品的青少年吸食者人群数量庞大，加之这次问卷调查涉及的是毒品主题，研究对象出于社会赞许性的考虑而有可能掩饰其真实情况，主观有意错填调查问卷，这都会在某种程度上降低调查数据的精度以及解释的力度。

理解毒品吸食者的心理特征十分重要，这次调研通过将吸食新型毒品青少年与吸食传统毒品青少年和吸食混合毒品青少年进行相关比较，使我们定性了解到吸食新型毒品青少年身上所具有的一些典型心理特征，但这仅仅算作是一个起步，对于全面掌握吸食新型毒品青少年的心理特征而言，这还远远不够。建构更完备的心理特征体系，采用更科学的研究手段开展针对吸食新型毒品青少年的心理特征研究是未来本领域的发展趋势。借助由此获得的有价值的研究结论，结合既有研究成果，从生理、心理、家庭和社会等多个层面综合考量，推测青少年吸食新型毒品的原因，在此基础上提出可能的循证性戒毒方案并通过干预实践取得实质性成效，才能真正完成本领域课题的研究链条，进而达到学术研究服务社会的最终目的。