病毒对中美经济的威胁有何不同

印度《经济时报》3月9日文章，原题：为什么新冠病毒对美国经济的威胁大于对中国经济的威胁在经历了一连串死亡、股市令人不安的暴跌以及美联储的紧急降息之后，我们有理由担心新冠病毒对美国的最终经济影响。

寻找答案的第一个地方是中国。死亡、隔离和经济看似低迷不振的坏消息接二连三，但新增病例数量开始下降了。

美国等发达经济体很难幸免。相反，对他们的经济而言，疫情大规模暴发带来的损害可能比在中国更糟。那是因为面对面的服务业——当恐惧的人们闭门不出时会陷入困境的那种生意——在高收入国家经济中的比例比中国更高。如果人们不去上学、不去旅行、不去观看体育赛事，不去健身房或看牙医，那么经济后果将会更糟。

有几个因素不利于美国。中国政府可以隔离整个城市，或者以一种在美国难以想象的方式要求人们不要上街，这大概会使中国在减缓疫情蔓延方面具有优势。而许多美国工人没有带薪病假，数百万美国人没有医保，他们不太可能留在家中不去工作或获得适当的医疗护理。中国41％的人口居住在城市以外的地区，这一比例是美国的两倍多。疾病通常在城市地区传播得更快。

除了这些问题之外，经济结构也存在根本差异。当人们由于对疾病的恐惧而杜绝社交时，美国会有更大的产业受到影响。比如旅游业。美国人平均每年乘坐3次飞机，而中国人平均不到0.5次。“钻石公主”号邮轮的疫情灾难使许多人对邮轮游望而生畏。仅此一艘邮轮的污名就可能影响美国约3.5％的人口。美国每年约有1150万人次乘坐邮轮，而中国只有230万人次，仅约占总人口的0.17％。

人们可能会停止（去现场）观看美国的体育赛事。甚至有人呼吁NCAA（全国大学体育协会）在没有观众的情况下举行“疯狂3月”篮球比赛。但是体育在美国是一门大生意。人们在体育赛事上的花费是中国人的10倍以上。

这只是一个开始。如果没有必要，谁愿意在疫情期间去看牙医呢？然而，医疗保健支出在美国经济中的占比达到17％——是中国支出的3倍以上。

当然，并非所有的美国服务行业规模都比中国大得多。例如，零售和餐饮在两国各自GDP中的份额相当。但总的来说，美国比中国更依赖于服务业。

所以，对于所有有关新冠病毒暴发引发全球“供应冲击”及其对供应链影响的讨论，我们可能会更加担心老式的“需求冲击”。这种冲击在每个人都待在家里时就会出现。在美国，新冠病毒大流行可能像一场大暴风雪，导致大多数经济活动和社会互动停止，直至大部分积雪被清除。但是，此次疫情可能是席卷全国、持续数月的“雪魔式风暴”。

因此，请洗手整整20秒钟，并且对在中国和世界其他地方被隔离的人抱以更多同情。因为如果病毒在美国迅速传播，情况可能糟糕得多。▲

（作者奥斯坦·古尔斯比，乔恒译）