2000年以来旅游研究可视化分析——基于Citespace和《旅游学刊》

(上海对外经贸大学 上海 201620)

一、引言

改革开放前后，我国旅游产业逐步发展壮大，各类旅游业态从无到有，并不断发展完善。分析文献我们能够知道，国内旅游研究的发展历程基本可以分为三个四个阶段：1978-1987年的探索奠基期、1988-1997年的发展深化期、1998-2008的繁荣困惑期(中国旅游研究院，2009)，以以2009年以后的稳步调整期。在旅游领域的不断发展过程中，旅游学理论体系在实践中不断发展，很多理论和实践的旅游学相关内容在一些学术刊物里得到了比较全面的反应。在这些学术刊物里，最突出的是旅游研究的核心期刊《旅游学刊》。可以说《旅游学刊》的刊文历程能大致反应整个国内旅游研究的发展历程。实际上，早有学者提出，通过研究某学科核心期刊的载文情况，能在一定程度上反应该学科的总体水平、研究动态和科技力量分布等情况(孟培丽，1998)。

国内早有学者对部分旅游学专业或非专业期刊载文情况进行了统计分析。陆林(1997)对《地理学报》等国内外15种主要地理刊物的文献做了分析，反应了旅游地理研究的现状；吴必虎等(2001)对1986-1999年间《旅游学刊》的载文进行了统计分析；宋子千等(2005)对2000-2004年《旅游学刊》的481篇论文重点从9个主题进行了分析；牛幸等(2012)对2007-2011年间《旅游学刊》、《旅游科学》、》旅游论坛》的1990篇文献，从载文数量的时间分布、作者的地域分布、作者单位、研究内容和研究方法等方面进行了分析。以上的学者，大都通过对《旅游学刊》某个阶段的载文进行分析，主要方法设计文本分析、文献计量等方法，但鲜有人运用知识图谱等可视化手段对旅游研究的现状进行分析。因此，本文以《旅游学刊》2000-2017年间发表的全部论文(剔除会议纪要以及各种编辑声明)位数据来源，借助Citespace可视化分析软件，进行作者合作分析、关键词共现分析、机构合作分析，以期探测和分析旅游领域的研究热点变化趋势以及研究前沿与其知识基础之间、不同研究前沿之间的相互关系，对现有旅游研究现状的文献加以补充，对相关研究提供参考和借鉴。

二、研究方法与数据来源

(一)研究方法

本文主要运用可视化软件Citespace对文献数据进行可视化分析。基于引文分析理论，美国德雷塞尔大学(Drexel University)信息科学与技术学院的华裔终身教授陈超美(Chaomei Chen)开发了基于Java的信息可视化分析软件Citespace，该软在不到十年的时间里就发展成为美国学术界最有代表性和影响最为深远的文献可视化分析工具。本文主要通过Citespace实现作者合作分析、关键词共现分析、机构合作分析，从而探究国内旅游研究现状与前沿热点。

(二)数据来源

本文以2000-2017年间《旅游学刊》所有载文为源数据，在剔除会议纪要、编辑声明以及各种刊物官方通知以后，共得到3723篇文献，通过中国知网将其下载并命名为 “download_*”格式，通过Citespace的数据转换功能将其转换为可用于分析的数据格式，进行分析。

三、分析结果

(一)研究机构分析

在Citespace软件中，将网络节点选为“institution”，阀值选择“top 50”，在2000-2017年中以每一为单位，修剪方式选择MST，经过软件分析得到图一，共有274个节点，经过整理与合并后，共有245个研究机构。从图一所示可知。目前国内旅游学研究机构的分布较为广泛，但总体上来形成三大集群：以北京联合大学旅游学院为代表的华北集群，在这一集群中比较突出的研究机构有中国旅游研究院、北京联合大学旅游学院、北京第二外国语大学、南开大学旅游与服务学院、陕西师范大学旅游与环境学院；以上海师范大学为代表的华东集群，在这一集群中比较突出的研究机构有上海师范大学旅游学院、华东师范大学、南京大学、复旦大学旅游系、安徽师范大学国土资源与旅游学院；以中山大学旅游学院为代表的华南集群，在这一集群中比较突出的研究机构有中山大学、华南师范

图 1 旅游学领域研究机构图

大学旅游管理系、暨南大学；此外还有以四川大学为代表的西南集群。从研究机构的类型来看，旅游领域研究机构的主力军为各大高校旅游学院或旅游相关学院，这说明旅游领域的中坚力量是身处高校的旅游学学者。但是同样值得注意的是，以中国旅游研究院为代表的国家机构性质的研究机构也对旅游领域也有相当贡献。以下表一为2000-2017年间旅游学刊发文数量的前十位。

从表1可以看出，在旅游研究领域里，北京联合大学与中山大学两大机构位居前二，且领先其他研究机构较多。其中北京联合大学是《旅游学刊》的发刊单位，实力有目共睹，中山大学更是国内旅游研究的领军单位，从Citespace分析得出的结论也与现实中的情况相符，从侧面反应了可视化研究的真实性。

表1发文数量前10位

(二)发文作者分析

在Citespace中，将网络节点选择为“author”，选择发文数量3篇以上的作者，得到图2。从图中可以看出节点越大，作者名字的字体越大，该作者在本领域的贡献越大。其中图二为发文作者分析总图。从总图来看，我们可以认为国内旅游研究领域的领军者是中山大学的保继刚、北京大学的吴必虎和安徽师范大学大学的陆林。实际情况上来说，他们三位也是国内旅游研究的开拓者与领军者，他们的发文数量最多，对旅游发展的贡献最大。从另一个角度来说，他们三位在旅游研究演进的过程中，在自身不断发展的同时，都形成了以各自为核心的合作网络，这说明这三位学者为旅游研究学者的培养与交流也作出了重大贡献。

具体来看图3，我们可以看出吴必虎和保继刚不仅形成了自己密集的合作网络，这两大学者所在的旅游研究集群也有充分的学术交流，这也极大的推动了整个旅游研究的发展。从图4来看，国内旅游另外的一个以陆林为中心的研究集群也形成了自己的合作网络，相互之间交流较多。但相对于位于中部和华南地区的规模较小。这一现象也说明，地理上的空间距离确实阻挡了学术之间的交流。但是，从总的作者分析来看，国内旅游研究分布广泛且学者众多，与此同时也要注意到，各个作者之间的连线较少，这说明国内旅游领域的学术交流总体较少，只是集中形成了三个中心集群，这不太有利于旅游领域的健康发展。这也给国内学者提供了一个提醒。

图 2 发文作者分析总图

图 3 发文作者分析图：合作网络1

图 4 发文作者分析图：合作网络2

(三)研究热点分析：关键词共现分析

关键词是一篇文献的核心与精髓，是对主题的高度概括与凝练，也是文献计量研究的重要指标。通过关键词词频的变化，可以分析出各时期的研究热点。在Citespace中，两个或更多的关键词在同一篇文献中出现时称为关键词共现。关键词共现能有效反应出该学科当前的研究热点。在Citespace中将网络节点选为“keywords”，将阀值设置为“top50”，可以得出以下图标。

表2 关键词共现次数

图5时区图

表二给出了关键词共现次数，结合关键词共现的时区图，深度分析这些高频关键词的内在联系，充分考虑旅游学科知识体系的内在机理，可以从以下几个方面进行理解：

1.“旅游”关键词共现次数最多，达到517次，远高于其他高频关键词，不难理解，对旅游学科的研究都围绕旅游来展开或由旅游所引起的各种现象以及关系。“中国”的关键词共现次数也非常高，该词在旅游学科中具有双重性，一方面表明是对中国的旅游学科的研究，体现旅游学科的地域性而非全球性或者国际性，另一方面作为一个地理区域范围，某种程度上表明我国学者对旅游研究倾向重大领域、大尺度、偏宏大叙事而非精细精致。

2.从时间尺度上来，“旅游学科“、”旅游教育“旅游高等教育”、“旅游管理专业”等旅游教育相关的关键词在2003年集中共现，说明当时旅游研究领域着重对旅游教育进行了思考与研究。

3.从学科方法上来看，在共现词计数表中，我们能够看到3个阶段呈现从质性方法-量化方法-质与量结合的演变。第一阶段的方法虽然无法直接体现，但是从共现词“对策”、“战略”侧面反映来看，当时处于一个表层的质性方法为主的阶段。而“因子分析”、的共现词出现，则直接体现了研究方法由定型过渡到定量的阶段。而“结构方程模型”、“扎根理论”则反应了定性与定量结合的阶段。

4.从旅游研究的热点内容来看，学者们逐步的研究了旅游要素、旅游者、旅游市场、旅游目的地、旅游类型等，目前的旅游研究热点已经来到了旅游概念经过扩展以后的全域旅游、以及大数据背景下的旅游统计新进。此外，与国家政策密切相关的“一带一路”的旅游相关也是热点中的热点。

四、结论与讨论

自2000年以来，旅游学术研究的内容以建构理论和说明现象的旅游研究的问题与方法为主，然后就是对接待业、旅游者研究、旅游规划、旅游经济、旅游政策和目的地的研究占据了《旅游学刊》的大部分，旅游学术研究在经过对旅游经济、政策、规划等宏观方面的研究后，慢慢地开始向市场营销、具体事件以及环境、交通等围观的旅游学术领域靠拢，这也与国外的研究趋势慢慢靠近，但总体步伐上，还是稍显落后。

旅游研究方法上来说，2000年-2017年的研究里，经历了从大部分以定性研究和综述理论模型构建为主、将定量方法引入到旅游领域并应用到定性与定量的研究方法结合的三个阶段。但是总体来说，国内旅游学术领域关注理论和现象的阐述较多，实证研究领域的涉及仍然相对缺乏。

从国内旅游研究机构分布来看，明显形成了分别以吴必虎、保继刚、陆林为核心的三大研究集群，并且根据地理空间的划分，分别分布于华北、华东和华南。此外，三位学者也各自形成了完善的合作网络，尤其是吴必虎、保继刚两大集群之间的交流非常密切，这有效促进了旅游学科的发展。

总的来说，本文通过借用Citespace软件，对《旅游学刊》这一国内旅游领域极具代表性的期刊2000-2017年间的刊文进行了分析，通过作者合作网络分析、关键词共现分析、发文作者分析，有效的把握了国内旅游十几年间的研究历程以及目前的研究热点。此外在本文的研究过程中，Citespace显示出了强大的引文分析功能和可视化功能，其分析结果是建立在《旅游学刊》所提供的客观的文献关系上，所以有理由相信所获得的结论是客观准确的。对作者和机构的分析的正确性可以互相验证。与此同时，本文对Citespace的引进实际上也是一个文章的创新之处，但是由于分析文章内容仅限于《旅游学刊》2000-2017年间所刊文章，所得结论可能不够准确全面，对一些关键节点的信息可能会有所缺失，这一点需要特别指出。