微性状鉴定法对易混淆中药饮片的鉴别要点

2020-03-18 04:31刘彤邵钰孙慧
特别健康·下半月 2020年3期
关键词:鉴别

刘彤 邵钰 孙慧

【摘要】目的:探讨微性状鉴定法对易混淆中药饮片的鉴别要点。方法:将我院近三年来易混淆中药饮片进行分类统计,从中选出6组作为本次的研究对象,并对6组中藥饮片分别采用传统的性状鉴别法和微性状鉴定法进行鉴定,观察分析易混淆中药饮片的细微性状特征,比较两种鉴别方法的鉴别结果。结果:微性状鉴定法鉴定后准确率为100%,传统性状鉴别法的准确率为75%。结论:对易混淆中药饮片采用微性状鉴定法准确性更高。

【关键词】微性状鉴定法;易混淆中药饮片;鉴别

【中图分类号】R248

【文献标识码】B

【文章编号】2095-6851(2020)03-046-02

对中药饮片的鉴别,传统的性状鉴别法因其简单方便快捷的优点在基层医院及中药材流通领域被广泛使用,虽然大部分药材可以通过这种方法准确分类,但是对于一些性状特征区别不明显的中药饮片来说,传统的性质鉴别法容易出错,从而导致发生医疗事故,轻则影响疗效,重则危及患者生命,因此对于易混淆中药饮片需要用到更精准的鉴别方法进行鉴别[1-2]。笔者汇总了近3年出错率较高的6组易混淆中药饮片,应用微性状鉴别法进行鉴别,准确率高达100%,现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 将我院近三年来易混淆中药饮片进行分类统计,从中选出6组作为本次的研究对象。所有中药饮片均从具有合格资质的中药饮片生产企业购进,鉴定结果均为合格品,详情见表1。

1.2 方法

1.2.1 仪器工具 微性状鉴定法所需工具:LED多用途抽拉式放大镜;G5数码照相机;LED光源;镊子;载玻片;白乳胶;蒸馏水等。

1.2.2 方法 传统性状鉴别法通过眼看、手摸、口尝、鼻闻、水试等方法进行鉴别。微性状鉴别法:①对12种易混淆中药饮片进行编号,用蒸馏水清洁表面制成标本,使用适量的白乳胶将其粘贴在载玻片上,观察时按照不同的位置摆放,以便观察的更全面;②微性状观察:将抽拉式放大镜调到第一档的位置,使用主镜片(30倍)与载玻片对准,之后调整标本位置,以在放大镜视野内可精准观察到为宜;③拍摄:先设定相机的参数,在调整LED光源,将照相机放置在放大镜上面,镜头对准标本特征,同最高分辨率拍摄,同时调节色温;④拍摄完成后,将照片下载到电脑,并进行修饰,选取最佳效果图保存。

1.3 观察指标 观察6组易混淆中药饮片微性状特征;对比两组鉴别方法的鉴别准确率。

2 结果

2.1 微性状特征 进行研究的6组易混淆中药饮片的微性状特征如下:①半边莲和鹅不食草:观察两者的叶,半边莲的叶片在展平后可观察到呈窄披针形,叶的边缘是浅而疏的针齿或全缘。鹅不食草的叶片较小,展平后类似匙状,叶缘有锯齿4-6个。②月季花和玫瑰花:月季花细胞后含物为草酸钙簇晶,无棱晶,花粉粒呈类三角形。玫瑰花细胞后含物为草酸钙簇晶,同时存在少量棱晶,花粉粒呈类凹三角形。③地肤子和蛇床子:观察两者的果实,地肤子果实呈圆球形状,且有5个小翅,整体看上去像一个五角星形。蛇床子的果实为双悬果,稍微显椭圆形,每一个分果的后背显示5条突起来的棱线。④天麻与紫茉莉根:天麻横切面呈十数列多角形细胞,较老的块茎下皮和皮层的连接处有2-3列已经木化的椭圆形厚壁细胞,一般为中柱,薄壁细胞内存在草酸钙针晶束,散在或成束,长度在25-93μm。紫茉莉根横切面呈不规则形状或长圆形,中柱呈环形,从数层到十几层不等,薄壁细胞存在草酸钙针晶束,含量较大,长度在66-110μm。⑤紫苏子和菟丝子:紫苏子的形状呈类圆形或扁球形,表面有略突起的纹理。菟丝子的形状呈近球状,表面粗糙,显示线性或扁球状种脐。⑥杏仁和桃仁:杏仁石细胞直径在19-30μm之间,主要分布在尖部,中部石细胞数量约15-24个/mm。桃仁石细胞直径在21-45μm之间,全体均有分布,存在单个散在、2个或多个成行、成群聚集的现象。

2.2 鉴别准确率 12种易混淆的中药饮片,微性状鉴定法鉴定后准确率为100%,传统性状鉴别法的准确率为75%。

3 讨论

微性状鉴定法主要是借助相关仪器将中药药材断面的细微性状特征放大观察,使传统的性质鉴别法向微观方向发展,在观察的同时,对微性状特征拍照保存,为最终确定药材品种提供佐证[3]。

本次研究选取的6组中药饮片均为易混淆药材,对其采用微性状鉴定法鉴别的要点如下:①半边莲和鹅不食草:两者的区别之处在叶片的外形和叶缘的形状不同。②月季花和玫瑰花:两者的主要区别在于细胞后含物和花粉粒。③地肤子和蛇床子:两者的鉴别点在果实的外形和表面特征有区别。④天麻和紫茉莉根:两者在横切面皮层构造、中柱形状和草酸钙针晶长度有差异。⑤紫苏子和菟丝子:两者的区别在药材表面特征。⑥杏仁和桃仁:两者的区别在石细胞的分布位置不同[4-6]。本次研究结果:微性状鉴定法准确率100%,传统性状鉴别法准确率75%。

综上所述,对易混淆中药饮片采用微性状鉴定法,鉴别准确率更高,可有效提高中药师的工作质量,值得推广。

参考文献:

[1] 夏蕾芳.应用微性状鉴定法对易混淆中药饮片的鉴别分析[J].世界最新医学信息文摘,2018,18(97):78-79.

[2] 鲁锐.中药调剂中易混淆中药饮片鉴别方法分析解析[J].临床医药文献电子杂志,2018,5(98):147+150.

[3] 王保华.中药调剂中易混淆中药饮片的鉴别方法分析[J].北方药学,2019,16(04):10+165.

[4] 郑东,黄华平,王炳成.应用微性状鉴定法对易混淆中药饮片的鉴别分析[J].福建医药杂志,2017,39(06):152-154.

[5] 李华,李志强.探讨中药调剂中易混淆中药饮片鉴别方法[J].世界最新医学信息文摘,2018,18(36):161.

[6] 鞠康,胡云飞,王德胜,等.微性状鉴别法在中药检验中应用研究进展[J].中成药,2019,41(02):411-415.

猜你喜欢
鉴别
山羊绒检验综述
基于PCR技术的水貂毛皮鉴别研究
胎母输血综合征1例及文献复习
粉色蛋白石与相似宝玉石品种的鉴别
利用溶解性表,提高学生在酸、碱、盐等物质鉴别中的能力
显微技术在牛黄清心丸(局方)质量控制中的应用
探究中医四诊合参理论对于高校贫困生的鉴别作用
浅谈沉香