职业健康检查中三分群与五分类血液分析仪检测结果的对比分析

孟 昱

（辽宁省辽阳市辽阳辽化医院，辽宁 辽阳 111003）

作为职业健康检查的重要和基本项目，血常规检查检测结果能够反映受检者身体健康状况，因此，必须保证检测结果的准确性和可靠性。当前，各医疗机构主要应用三分群及五分类血液分析仪，其中，五分类血液分析仪具有检测结果可靠、准确等特点，但是价格相对较高，因此，三分群血液分析仪为基层医疗机构主要应用设备[1]。此次研究旨在探讨职业健康检查中三分群与五分类血液分析仪的检测结果并进行对比，报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料：以在我院进行血常规检查的31例接触苯及苯系物员工为研究对象，均自2018年8月至2019年5月接受检查，自纳入标准：入组受检者对本研究享有知情权并自愿参与本次研究。排除标准：存在表达或者理解障碍受检者；精神或者智力异常受检者。男性17例，女性14例，年龄23～56周岁，平均年龄（37.68±4.26）岁。

1.2 方法：抽取受检者血样2 mL并将血液标本放置于EDTA-K2采血管中，于血样采集后1 h内完成检测[2]。分别应用Sysmex KX-21N三分群血液分析仪以及CELL-DYN Ruby五分类血液分析仪检测全血模式并准确记录血小板（Plt）、血红蛋白（Hb）、红细胞（RBC）及白细胞（WBC）检测结果。应用改良式牛鲍计数板及奥林巴斯显微镜人工镜检分类计数检测结果超出正常范围的Plt、RBC及WBC样本，将手工镜检结果作为基准并进行各指标相对偏差计算[3]。

1.3 统计学方法与分析：本研究应用SPSS18.0进行数据资料处理及分析，均数±标准差（±s）表示计量资料，通过t检验组间计数资料并进行对比，P＜0.05，组间对比可见显著差异。

2 结果

2.1 比较两种血液分析仪检测结果：两种血液分析仪Plt、Hb、RBC及WBC检测结果差异均无统计学意义，P＞0.05，见表1。

2.2 分析异常检测结果人工镜检复检结果：三分群血液分析仪检测结果相对偏差平均值为2.70%，五分类血液分析仪检测结果相对偏差平均值为2.44%，两种仪器检测结果及人工镜检结果差异不存在统计学意义，P＞0.05，见表2。

3 讨 论

血常规检查为各医疗机构进行职业健康检查的重要和基本项目，主要应用仪器包括三分群及五分类血液分析仪，其中，三分群血液分析仪检测价格相对较低，在日常职业健康检查中有着非常广泛的应用，五分类血液分析仪检测价格较高，可完全满足职业健康检查需求[4-5]。

表1 比较两种血液分析仪检测结果（±s）

表1 比较两种血液分析仪检测结果（±s）

表2 分析异常检测结果人工镜检复检结果

此次研究中，两种血液分析仪Plt、Hb、RBC及WBC检测结果差异均无统计学意义，P＞0.05。三分群血液分析仪检测结果相对偏差平均值为2.70%，五分类血液分析仪检测结果相对偏差平均值为2.44%，两种仪器检测结果及人工镜检结果差异不存在统计学意义，P＞0.05。综上所述，三分群与五分类血液分析仪在职业健康检查中均具有较高的应用价值，其中，三分群血液分析仪具有检测结果准确、价格低等特点，适合在基层医疗机构中推广应用。为了保证检测结果的准确性必须建立异常结果显微镜复检制度，以便为早期发现疑似职业病以及职业禁忌证提供依据和参考。