新冠疫情“全球大流行”的反思

“我们评估认为，新冠疫情从特征上可以称为大流行病。”当地时间3月11日，世卫组织总干事谭德塞在日内瓦记者会上的表述等于正式宣告新冠肺炎疫情蔓延进入一个新阶段——“全球大流行”。统计显示，截至北京时间16日8时，全球确诊病例超过16万例，中国之外确诊病例达86435例。意大利至15日晚6时，确诊病例达24747例，累计死亡1809例。继意大利之后伊朗确诊人数破万，德国确诊病例近5000例，美国3244例确诊病例、首都华盛顿进入紧急状态……全球多地警报声越来越响。

欧洲人为何不愿意戴口罩防疫

连日来，欧洲新冠肺炎疫情陡然升级，感染人数几乎翻倍上升。然而，欧洲一些国家政府似乎并未把疫情的严峻性完全放在心上，不提倡人人戴口罩、依然举行大规模聚集性活动等事例屡屡见诸报端。

众所周知，防护疫情首先要戴口罩。但由于欧洲人对戴口罩的认知与亚洲人有所差异，不少欧洲国家并不提倡戴口罩，称戴口罩不能解决问题，还会带来恐慌情绪，这给想通过戴口罩来保护自己的华人造成十分大的困扰。此前，在法国巴黎的地铁上就曾发生华人戴口罩遭冷眼歧视以及被不法分子假冒的警察罚款等情况。家住德国汉堡的华人女商人张庭告诉记者，她在大街上几乎没有发现戴口罩的德国人。在这种情况下，她和家人也不愿戴口罩，因为怕遭到误解。

中西方国家对是否“戴口罩”的不同态度凸显了二者的文化差异。中国人认为戴口罩既是预防，也是对其他人负责，西方人则认为“只有病人才戴口罩”，而不去过多思考是否需要预防疾病的传染。记者在日内瓦机场下飞机后就看到明显的提示——鉴于瑞士的疫情情况，建议大家都将口罩摘掉扔到垃圾箱里;在日内瓦万国宫参加联合国人权会议时，门口没有设置量体温等程序，动辄数百人的会场几乎沒有人戴口罩。抵制戴口罩是很多西方国家共同的文化，这种对预防的不同态度，也导致了迥异的疫情控制行为与效果。

隔离措施难以实施

不能戴口罩出门，那可以选择不出门吗？恐怕也不行。记者了解，目前，欧洲一些国家并未采取学校停课、单位停工的做法。西班牙仅宣布马德里大区和加泰罗尼亚大区大中小学停课。据了解，柏林一些私立学校为保险起见曾主动做出停课决定，却被当局要求复课。

不过，随着疫情不断发酵，欧洲一些国家不得不采取升级措施。法国政府禁止超过1000人的聚集活动、禁止去养老院探望老人、疫情严重地区如瓦兹省和莫尔比昂省关闭学校等。但当地华人认为，这些措施的力度根本不够，在德华人同样对当地政府只建议取消千人以上规模的活动表示不满。杨先生居住在德国疫情最严重的北威州，德国疫情大范围暴发其实就始于一场参加者不到500人的当地狂欢节活动，“难道只有千人以上规模的才值得重视，而千人以下的就无所谓？”

柏林大学生托马斯对记者说，他十多天前出现发烧症状，希望进行病毒测试，但打了许多次热线电话都没有打通，后来到夏里特医院检测时排了几个小时的队。

多名柏林市民对记者说，德国应对疫情时机太晚，而且联邦政府几乎没有统一、强有力的政策。

英国政府抗疫措施同样被当地媒体质疑太保守。英国政府仅宣布出现症状者在家隔离一周等措施，许多人呼吁的取消大型群体聚集活动、关闭校园等“硬”举措都不在政府决策之内，因为“时机未到”。此话一出，舆论哗然，“这是豪赌”“贻误时机”“拿公众做人体实验”等指责纷至沓来。

西方为何难以形成抗疫合力

中国坚持以民为中心，在疫情紧急的情况下，采取了最全面、最严格、最彻底的措施，不惜代价优先救治患者，挽救他们的生命。与中国不同的是，西方一些国家在维护资本利益和保障民众生命健康安全之间，执政党以“权力”和“资本”为中心，很难出台限制经济活动以控制病毒传播的政策，导致病毒加倍传播。

在抗击疫情过程中，中国发动了全国范围内的动员，从中央政府到基层街道，从相关志愿者组织到社区自治组织，所有的基层组织迅速激活，管理单元不断细化，管理链条不断优化，并且有序整合到网格化体系之中。而在西方一些国家，政府难以在面对社会问题时动员碎片化和多元化的民众去配合政府行动，而问题恶化时，民众又习惯于通过街头抗议来表达反对声音，通过选票政治来表达不满，这种“对抗式”的模式很难形成应对危机的建设性合力。

中国建立了高度协同的整体治理体系，上下一盘棋。而西方一些国家难以实现在不同区域间的资源整合，难以形成纵深防控体系，难以针对紧急问题快速决断并有效执行。中国医护人员不顾个人安危奋战在一线，与一些国家和地区医护人员集体“罢工”或“请假”形成鲜明对比。片面强调个体权利和自由的治理观很难从整体上实现对疫情的有效应对。