文化旅游区服务设施规划方法分析

初雅静

摘    要：目前，随着旅游业的不断发展，文化旅游的热度也不断上升，很多旅客更加热衷于文化旅游。在这样的背景下，如何做好文化遗产区的建设，合理规划旅游服务设施，已成为文化旅游区发展亟待解决的重要问题。本文基于此，对文化旅游区服务设施规划提出看法，并探讨了文化遗产的价值。

关键词：文化遗产;文化旅游;服务区;设施;规划

1  引言

近几年，随着我国GPD的发展，国民在旅游方面的投入也越来越高，对于文化的追求不断提升，促使我国旅游业的发展。在旅游业中，文化旅游是极其重要的组成部分，也是近几年新兴的旅游形式。文化旅游，不仅是对文化遗传的品味，也是一种高层次的生活体验，是疲惫生活里的精神慰藉。人们通过文化遗产旅游，可以全面接触社会，了解历史，增加眼界，获取相关的知识，了解文化历史信息，文化遗产旅游在这样的社会背景下得到了大力发展，其服务区的规划和建设也受到重视。为促进文化旅游行业的发展，应充分利用文化遗产，做好旅游服务设施的规划和建设，突出文化遗产的特点。本文从旅游的角度和文化遗产保护角度出发，探究文化遗产旅游服务区的规划建设方法及思路。

2  我国文化遗产的发展现状

文化遗产从字面上理解，是历史遗留的物质财富和精神财富，关于遗产的概念，并无明确的定义，甚至在建国时期，被曲解和扭曲，直至改革开放，人们对“遗产” 才有明确的定义。我国在1985年加入世界公约组织，并接受了关于遗产公约的定义。在旅游服务方面，服务设施贯穿整个旅游过程，可以说十分重要，从旅游经济学的角度分析，服务设施也是旅游产品的一种表现形式。可以说，旅游服务设施是保障游客需求的辅助位，也是满足旅客实际需求的实体，是衔接旅游者和旅游吸引物的桥梁，在文化遗产旅游中，服务设施和文化遗产都是构成旅游产品的主要部分。为充分体现文化遗产的价值，应充分保护其整体性和原真性，并以此作为文化遗产的核心价值，重视服务建设规划。

3  文化旅游区服务设施规划的原则和方法

3.1  服务区规划原则

在文物工作中，我国始终坚持三大原则，第一为有效保护原则。文化异常是文化旅游的重要部分，规划旅游服务区时，应将保护文化遗产作为首要任务，以遗产为根本，不可破坏或更改。在保护文化遗产的前提下，充分保护文化遗产的科学、文化和历史信息，保护文化遗产的整体性和真实性[1]。第二原则为合理利用原则。发挥文化遗产的服务功能，充分满足旅客对于文化旅游的需求，体现文化遗产的价值，也是服务区规划的重点。旅游本身就是一种精神享受，也是高层次的物质体验，只有满足旅客对于吃穿住行和旅游购物娱乐的需求，才能实现服务设施规划和建设的目标。第三原则为加强管理原则。文化遗产的继承和发展，不仅需要加强规划和建设，还要加强管理，只有管理到位，才能确保文化遗产的整体性和真实性，才能实现文化遗产的有效发展。

3.2  文化旅游区服务设施规划方法

旅游服务区的建设和规划，应以保护文化遗产为前提，遵循建设的三大原则，不得破坏或影响文化遗产，充分实现对文化遗产的保护。因此，在进行文化旅游服务区规划时，应做好文化遗产的保护工作，并以此为基本原则，在满足该原则的前提条件下进行。

（1）划分文化旅游服务区设施类型：为满足不同旅游者的需求，对不同的旅游服务区进行划分，主要划分为衍生设施、补充设施、辅助设施及服务设施几大类。由于旅游服务区的规模有所差异，因此，在进行规划时，需要考虑交通设施的规划，且需要将旅游设施规划划分为卫生设施规划、旅游安全设施规划及游览设施规划[2]。其中，游览设施规划主要包含文化遗产的引导标志及展览设施规划。文化遗产包含了建筑群体、遗址及文物，文化遗址和文化文物与建筑群不同，后者自带展览功能，前者则需要进行展览设施规划，从而保护文化遗产。为确保旅游区的紧急救援功能，为游客提供安全保障，也需要进行安全设施规划。针对游览时间长，且旅游区域较大的文化遗产区，则需进行卫生设施规划，如垃圾箱设施和公共厕所设施等。旅游涵盖了多元化的需求，也是一项具有复杂性的活动，只有做好旅游服务区的规划和建设，才能满足游客的需求，这也是实现文化旅游行业发展的前提条件。

（2）文化遗产保护区规划模式：1972年，针对文化遗产保护区的规划，世界保护联盟联合国家公园规划的相关制度，将文化遗产保护区规划模式分为三种类型，其中一大类为保护性历史。对于具有考古学价值的市镇区域、或者具有历史价值的纪念物和古建筑物，实施保护性措施，并進行保护区划分，以此实现观光旅游发展，文化遗产保护区主要划分为两个区域，一个为考古区，另一个为史迹区。我国关于文化遗产保护区的划分模式较多，有很多这方面的实例参考[3]。通常情况下，主要参考自然保护区及风景名胜古迹的规划分区模式进行划分，例如，在《文物保护法》中，针对环境影响因素、文物建设控制区域及保护区进行划分。后来规划为文物建设控制地带及保护区。

（3）自然遗产保护区规划模式：在自然遗产保护区方面，主要采用三种模式进行规划，包括加拿大国家公园模式、Gunn模式、同心圆模式，这三种都是国际模式，且同心圆模式已获得世界保护联盟的认可[4]。该模式于1973年提出，提出者为景观设计师夫斯特，他主张在国家公园建设规划中，利用“”“同心圆”的规划模式，从国家公园的中心进行划分，由内向外，将公园分为密集游憩区、缓冲游憩区及核心保护区。在我国，则根据自然保护条例，将公园划分为试验区、缓冲区及核心区。

4  结语

在我国，虽然文化旅游有了实质性的发展，但相对于国外一些发达国家，我国文化旅游业的发展仍处于初始阶段，为实现文化遗产保护，促进文化旅游发展，应贯彻文化旅游服务区规划建设的原则，充分利用可持续发展理念，维护文化遗产，体现文化遗产的价值，做好服务区的规划和建设，促进我国文化旅游业发展。

参考文献：

[1] 吴小平，刘凌波，黄天其.以文脉为导向的文化旅游区规划探析——以海南省儋州东坡文化旅游区总体规划为例[J].规划师，2016（8）：64～71.

[2] 袁媛.田园综合体目标导向下乡村旅游区规划建设——以思良江乡村旅游区规划（2017～2021）为例[J].规划师，2017（12）：136～143.

[3] 薛颖，权东计.基于文脉传承的佛文化主题园区规划设计——以辽宁省朝阳凤凰山佛文化展示区为例[J].规划师，2016（2）：77～82.

[4] 沈一慧.浅谈以资源特色为导向的村庄建设规划——以长泰县马洋溪生态旅游区十里村村庄规划为例[J].福建建材，2017（7）：29～31+69.