基于SD法的旅游型乡村公共空间活力评价研究

2020-04-02 03:40王雪莹黎智辉
建材与装饰 2020年8期
关键词:活力设施问卷

王雪莹 黎智辉

(南京工业大学建筑学院 江苏南京 211816)

0 引言

公共空间是旅游型乡村重要的组成部分,是游客公共活动的重要物质场所。在公共空间使用过程中,却发现公共空间活力参差不齐。相似外部条件下的旅游型乡村公共空间甚至同一个乡村不同的公共空间之间的活力存在着很大的差异。因此,在乡村振兴的背景下,如何使旅游型乡村公共空间满足游客的各项需求,提升公共空间的活力已经迫在眉睫。

目前,针对空间活力的相关研究中,苟爱萍、王江波采用SD法对街道空间进行活力评价,通过调查问卷和街道访谈获取相关指标打分,之后对公共空间活力影响因子进行排序,判断出公共空间活力影响的重要因子,从而得出提升公共空间活力的策略[1]。孔燕(2014)在研究苏南乡村公共空间活力时,运用实地观测、网络查询、调查访问的方法获取数据,运用德尔菲法比较不同乡村公共空间的活力[2]。

1 研究设计

1.1 研究对象

本次研究选取南京市江宁区内的三个美丽乡村作为研究范围,这三个乡村公共空间均为三个乡村的最有活力的公共空间。调查对象分为使用者和场所,通过问卷调查得到使用者对样本空间的主观感受,通过观察法得出样本空间的基本信息。公共空间的基本信息包括公共空间的功能、公共空间设施的种类与数量、绿化、地面铺装、使用者数量、停留时间、活动形式等。每个公共空间发放问卷60份,最后回收的有效问卷为148份。问卷的发放均衡地覆盖了不同性别和年龄段的人群,问卷调查为实地调查。

1.2 研究方法

SD法又称为语义解析法,通过言语尺度对调查者的心理感受进行测定。运用这种方法,可以获得被调查对象的感受构造定量化数据[3]。SD法在这些研究中通常以环境相关的内容和主体感受相结合在这样的研究方法中。

表1 评价结果

1.3 评价尺度

本文将选取13个评价因子,将其设置为相对应的形容词对,每组词语互为反义词。本次调查选取的评价因子为:热闹度、色彩活泼度、遮荫度、服务设施完善度、景观美感度、安全度、洁净度、整齐度、整体协调度、构筑物形式丰富度、建筑装饰精致度、公共设施舒适度以及活动的可参与度,相对应的13组形容词为:热闹的-冷清的,活泼的-呆板的,阴凉的-暴晒的,齐全的-欠缺的,漂亮的-丑陋的,安全的-危险的,干净的-肮脏的,整齐的-凌乱的,统一的-分散的,丰富的-单调的,精致的-粗糙的,舒适的-难受的,可参与的-难以参与的。

为了使数据处理更加有可操作性,将每组评价形容词设置为7个评价尺度,等级及对应的分值分别为:非常好(3分)、好(2分)、较好(1分)、一般(0分)、较差(-1分)、差(-2分)、非常差(-3分)。

首先让被调查者对每个样本空间的评价因子打分,剔除无效的问卷,处理有效问卷的评价结果,取各项因子的平均分值在Excel中得到该公共空间的SD法评价折线图。

1.4 评价结果

根据上述研究方法,得到表1中3个旅游型乡村公共空间的评价分值结果,并分别绘制出折线图(图1、图2和图3)。从折线图中可以看出:三个公共空间得分都较高,公共空间的整体活力评价较好。仔细观察可以得出,世凹桃源大部分因子得分都在+2水平线以上,公共空间整体活力最好(图1);汤山七坊大部分因子得分都在+2水平线以下,公共空间整体活力最差(图2);黄龙岘的因子得分都在+2水平线上下浮动,公共空间活力在三个公共空间中活力一般(图3)。在这其中个别公共空间单个评价因子数值特别突出,相比其他因子差值较大。以世凹桃源为例,由于该公共空间铺装整齐,与车行道隔离,无水流等通过,世凹桃源在安全度这一评价因子上的分值较高。

图1 世凹桃源活力评价折线

图2 汤山七坊活力评价折线

图3 黄龙岘活力评价折线

2 活力影响因子相关性分析

影响公共空间活力的因子为场所,将影响因子具体细化。场所即公共空间环境要素如商业摊铺、地面铺装、空间色彩、休憩设施、娱乐游玩设施、到达此地指向牌、自然景观、到达便捷度和出入口数量。

为了研究各影响因素与公共空间活力的相关性,选择11个影响因子让受访者进行排序,进行了二次问卷调查。受访发放问卷120份,回收有效问卷113份,见表2。

表2 活力影响因子评价分布

根据各公共空间活力影响因子的调查问卷得出活力影响因子的三级等级排序:强相关性、中相关性和弱相关性。强相关影响因子包括娱乐游玩设施、商业摊铺、自然景观和休憩设施、四项;中相关影响因子包括地面铺装、空间色彩、绿化和场地空间四项;弱相关影响因子包括到达此地指向牌、到达便捷度和出入口数量三项。

3 结语

基于本研究中,SD法是一个核心工具,它可以通过问卷调查的形式直接捕捉使用者对于公共空间活力的真实感知。通过对活力影响因子的相关性分析,可以得出使用者对公共空间影响因子的排序,从而得到影响因子对公共空间活力影响的强弱。在规划设计公共空间时应着重关注强影响因子:商业摊铺、休憩设施、娱乐游玩设施和自然景观,使公共空间更具有活力。

猜你喜欢
活力设施问卷
民生设施非“摆设”
活力
公共充电桩设施建设正当时
问卷网
擅自启用已查封的设施设备该如何处罚?
改制增添活力
收回编制 激发活力
问卷大调查
问卷你做主
机电设施非正常损坏理赔修复的思考