中国“战疫”的外交维度

2020-04-02 17:20雷墨
齐鲁周刊 2020年6期
关键词:战疫世卫公共卫生

雷墨

2月20日,中国东盟关于新冠肺炎问题的特别外长会在老挝万象举行。图为会前外长们肩并肩手拉手为武汉加油。

压力增加

新型冠状病毒肺炎疫情的蔓延,使中国的对外关系被迫切换成“战疫”模式。在抗击疫情的过程中,中国感受到了国际道义。2月5日的外交部记者会上,中国外交部发言人华春莹一一念出了20多个已向中国提供疫情防控物资的国家政府名单,并向这些国家表示感谢。

疫情肆虐,无论是道义支持还是物资援助,都弥足珍贵。但需要指出的是,中国感受到的国际道义,并不是中国“战疫”外部环境的全貌。因为,中国也感受到了冷漠,甚至不怀好意。

限制甚至中断与中国之间的航班,导致大量中国公民滞留海外;直接或间接限制中国公民入境,导致中国公民海外行程受阻……采取这些措施的国家名单仍在变长。其中,也包括部分向中国提供了医疗物资援助的国家。

2月5日,中国外交部副部长马朝旭在向外国驻华使馆(团)通报会上说:“一些国家采取必要、恰当的防控措施是可以理解的,但我们不赞成采取过度限制措施,更反对个别国家借此进行政治操弄。”

马朝旭表示,令人遗憾的是,少数国家采取不合理的极端举措,这种做法极不友好,也非常不负责任,不符合世卫组织提出的建议,无助于疫情防控,也损害了双方互信和合作。

“过度反应”,是中国“战疫”时期外部压力之源。事實上,世卫组织1月31日将新型冠状病毒的暴发宣布为“国际关注的突发公共卫生事件”时,也建议“没有必要采取限制国际人员交流和国际贸易的措施”。但客观地说,不少国家的反应完全没有理会世卫组织的建议。

2009年4月暴发于美国加州的H1NI病毒疫情,最终波及145个国家和地区,导致28万人死亡(其中美国死亡1.2万人)。那个时期,鲜有针对美国人的中断航班、限制出入境的事件。事实上,自1946年世卫组织成立以来,还没有哪个疫情发源国,遭到像中国目前这样的“隔离”。中国“战疫”的外部压力,非常独特。

形势在变

这种情况很容易让人联想到2003年的“非典”疫情,那时中国并没有遭遇如今这般外部压力。为什么会发生这种转变?因为,无论目前中国所处的国际政治环境,还是包括抗击疾病流行在内的全球治理体系,都在发生深刻的变化。

对于中国来说,国际政治环境最显性的变化是中美关系。1月31日世卫组织把新型冠状病毒暴发宣布为“国际关注的突发公共卫生事件”当天,美国就对中国公民采取了严格的出入境限制。美国是最早“隔离”中国的国家,其示范效应绝不容低估。

特朗普政府是从战略竞争的视角看待中美关系的。这种背景下,很难指望美国在抗击疫情上能与中国患难与共,能压抑住“乘人之危”的冲动,或许已算是“美国道义”了。1月30日,美国商务部长罗斯公开表示,中国发生的疫情,有助于加速制造业回流美国。

罗斯的话在国际政治上不道义,但却很契合如今美国政治的逻辑。迫使外资撤离中国、制造业回流美国,不正是特朗普政府挑起中美贸易摩擦的动机之一?况且,国际社会已经见识了特朗普政府为达目的不择手段的外交风格,即便不“乘人之危”,至少也不会像前任美国政府那样实质性地合作应对。

形势之变的另一个原因,是美国在全球公共卫生安全问题上的角色转变。旨在推动全球卫生问题协调与合作的世卫组织成立于1946年,但世界范围内实质性的合作始于20世纪80年代,主要推动者正是美国。在疾病防控方面,虽然世卫组织是最具代表性的政府间国际组织,但其行动力与权威性远不如国际社会的预期。

特朗普入主白宫后,美国对全球公共卫生安全问题在政策和资金投入上“急刹车”。美国国际开发署资助了一个名为“PREDICT”(疾病监测)的项目,主要任务是通过国际合作监控传染病。从2019年起,特朗普政府取消了对该项目的资助。2018年7月,美国国家安全委员会里负责全球卫生安全的主任蒂姆·齐默离职,他领导的团队被解散。

在奥巴马政府的推动下,2014年成立的“全球卫生安全议程”,成员国由最初的27个增加到67个(中国也是成员国),该项目在加强传染病流行防控国际合作上卓有成效。此前美国一直是这个项目的最大捐助国,特朗普政府在2018年把美国对该项目的预算从1.8亿美元削减为6000万美元。

从全球治理角度看,美国在疾病防控上的角色,正在从“事实领导”转向“美国优先”。新型冠状病毒肺炎疫情上的美国作为,应该放在这个大背景下来看。目前的现实是,全球公共卫生治理体系依然存在,但美国的领导角色在褪色。

与防止核扩散、防范恐怖主义蔓延相比,防控传染病流行更需要国际合作,这已是国际共识。因为致命病毒不会在乎人类的政治边界和政治游戏规则。换句话说,防疫合作更能体现国家间的“利益攸关”,更能发挥全球治理的功效。但是,在这一点上,国际社会的进步存在放缓的危险。

理性应对

中国是“战疫”的主战场,整个世界都在看。无论外部环境如何,中国都必须赢得这场“战疫”。客观地说,如果新型冠状病毒不是暴发于中国,世界上很少有国家能展现像中国这样高效的动员能力和政策执行力。疫情终将过去,也必将再次来袭,公共卫生安全上的全球治理,需求不可能减弱。

“打铁还需自身硬。”中共中央政治局常务委员会2月3日召开会议指出,这次疫情是对我国治理体系和能力的一次大考,我们一定要总结经验、吸取教训。要针对这次疫情应对中暴露出来的短板和不足,健全国家应急管理体系,提高处理急难险重任务能力。要对公共卫生环境进行彻底排查整治,补齐公共卫生短板。

举国动员之后,还需要制度建设的跟进。可以预期,这波“世纪瘟疫”之后,中国应对突发公共卫生事件的能力,乃至整个疾控防控体系都将有质的提升。中国“补齐公共卫生短板”的经验,毫无疑问会外溢到全球治理层面。从这个意义上说,中国“战疫”的表现,本身就是对全球治理的贡献。

美国公共卫生安全学者理查德·克劳斯曾说,瘟疫的到来如死亡和税收一样不可避免。这已被人类历史反复证明。即使在全球化趋势遇挫的当下,同处“地球村”的人类,绝不可能回到真实的村落时代,国际传染病防控将是一个永恒的话题。这意味着,国家应对瘟疫的能力,在全球治理问题上永远都有市场。

成长为世界第二大经济体将中国推向全球经济治理的前台,这波“世纪瘟疫”之后,中国很可能也被推向全球公共卫生治理体系的前台。在医疗技术实力、医疗体系建设,以及国际医疗合作项目运作能力和经验上,虽然目前的中国与美国还有相当的距离,但这既是中国需要补齐的短板,也是中国在全球公共卫生治理上发挥更大作用的需要。

“美国优先”会对全球公共卫生治理体系产生多大影响不得而知,但可以肯定的是,美国的这种倾向不可能获得国际社会的点赞。2017年10月,澳大利亚政府宣布出资3亿美元,建立“印太卫生安全倡议”,推动在传染病监测、防控与医药研发上的区域国际合作。美国的“缺位”,并不意味着系统的崩溃。

无论从哪个角度看,中国在全球公共卫生治理问题上“有所作为”,都不会是孤军奋战。从这个意义上说,中国的“战疫”外交,理应看得更远。

猜你喜欢
战疫世卫公共卫生
战疫秦川
战疫必胜
团结战疫
世卫:仅戴口罩是不够的
世卫组织宣布非洲根除脊髓灰质炎病毒
战疫魔
《首都公共卫生》征订启事
世卫组织建议减少饱和脂肪和反式脂肪摄入
《首都公共卫生》征订征稿简则
公共卫生服务怎加强