技术创新对环境污染的影响研究

【摘 要】本文以产业结构升级为门槛变量构建门槛回归模型，实证分析技术创新对环境污染的影响。结果显示，基于产业结构升级的门槛效应显著存在。对于全国而言，单门槛效应检验显著;分地区来看，东西部地区存在双门槛效应，而中部地区门槛效应不显著。本文的研究结果对我国的环境污染治理具有重要的启示。

【关键词】技术创新;环境污染;门槛效应

一、引言及文献综述

中国经济高速增长的背后是普遍而严峻的环境污染问题，加强技术创新是解决环境污染问题的根本路径。目前学术界关于技术创新抑制环境污染的观点已经达成基本共识，Grossman等人 [1]在分析环境污染的影响因素时发现，技术创新在改善环境质量中发挥着重要作用。也有学者认为技术创新是产业结构升级的直接推动力，刘启华、樊飞等 [2]证实了技术创新能够显著推动产业结构升级的观点。因此，在讨论技术创新对环境污染的影响时，有必要考虑产业结构升级的内在作用。本文将从实证层面验证产业结构升级是技术创新抑制环境污染的门槛变量，考察技术创新对环境污染作用的异质性效果。

二、變量选取及模型构建

本文选取二氧化硫的排放量作为环境污染的代理指标，用lnSO2表示;技术创新指标选取国内专利申请受理量（项），用对数lntech表示;产业结构升级指标选取第三产业增加值与第二产业增加值的比重（%），用对数lnindus表示。以2004-2017年中国30个省市（不包括西藏）为样本，数据出自《中国统计年鉴》、《国家统计局》。模型设定参照Hansen（1999）[3]门槛回归模型：

三、实证分析

首先进行门槛效应检验。全国样本单门槛效应检验的P值为0.047，在5%的显著性水平上通过检验;双门槛效应检验的P值未通过检验，全国地区存在单重门槛。分地区来看：东西部地区均存在双重门槛效应，而中部地区基于产业结构升级的门槛效应不存在。

下面进行门槛回归估计，表1报告了所选样本的面板门槛回归结果。

全国来看，当产业结构升级水平lnindus小于门槛值5.417时，技术创新lntech对环境污染lnSO2的影响系数为-0.346，当产业结构升级水平跨越门槛值5.417时，技术创新对环境污染的影响系数变为-0.462，且均在1%的水平上负向显著。表明随着产业结构升级水平的提升，技术创新对环境污染的抑制程度会加深，产业结构升级水平的提升能在一定程度上缓解环境污染带来的负面效应。从东部地区来看，以产业结构升级单一门槛进行估计时，当产业结构升级水平小于5.417和大于5.417时，技术创新系数由-0.353变为-0.467;以产业结构升级双重门槛进行估计时，当产业结构升级水平分别小于4.727、处于4.727和5.417之间、大于5.417三个区间时，技术创新解释系数分别为-0.246、-0.293以及-0.405，同样可以说明随着产业结构升级水平的提升，技术创新对环境污染的抑制作用逐渐增强。西部地区的门槛估计结果分析与东部地区类似。因此，不论是单门槛还是双门槛回归结果均表明：随着产业结构升级水平的逐步提升，技术创新对环境污染的负向抑制作用也越来越大，产业结构升级在技术创新降低环境污染的过程中充分发挥了门槛作用。

四、结论与启示

本文实证验证了在技术创新影响环境污染的过程中，基于产业结构升级的门槛效应显著存在，且不同产业结构升级水平下技术创新对环境污染的影响存在显著差异。分区域回归结果证明，不论是全国还是东中西部地区，随着产业结构升级水平的提升，技术创新对环境污染的负向抑制作用越来越大。研究结论对我国的环境污染治理具有重要的启示：各地区技术创新和产业结构升级协同发展，是环境污染防治取得重大成效、实现经济高效高质量发展的必然选择。

参考文献：

[1]Grossman G M，Krueger A B. Economic Growth and the Environment[J]. Quarterly Journal of Economics，1995（2）：2.

[2]刘启华，樊飞，戈海军，等 . 技术科学发展与产业结构变迁相关性统计研究[J]. 科学学研究，2005（02）：160-168.

[3]Hansen B E. Threshold Effects in Non-Dynamic Panels：Estimation，Testing，and Inference[J]. Journal of Econometrics，1999，93（2）：345-368.

作者简介：

朱梦成（1995—），女，汉族，安徽安庆人，硕士研究生在读，重庆大学经济与工商管理学院，重庆市，邮编：400044，主要从事产业经济学、金融学研究

（作者单位：重庆大学经济与工商管理学院）