我国职业篮球联赛突分配合运用情况探颐

刘志峰

摘  要：本文采用文献资料法、录像观察法、数理统计法等研究方法，对我国职业篮球联赛突分配合运用情况进行分析，研究选取2018—2019赛季CBA总决赛新疆队与广东队突分配合运用情况作为具体调查对象，研究结果表明：2018—2019赛季CBA总决赛球员年龄集中在26～30岁之间，身高以201～210cm为主，体重在101～110kg之间。新疆队与广东队的突分配合使用率都比较高，广东队在突分配合的使用率上和利用突分配合创造的进攻会均高于新疆队;新疆队在使用率和成功率不及广东队的情况下，得分却高于广东队，新疆队的突分配合注重外线3分进攻，而广东队则更注重内线2分球的进攻;新疆队突分配合习惯选择45°角的突破，而广东队则习惯于从中路突破;突破后，新疆队更多地选择传球寻找进攻机会，而广东队则更多地利用突破上篮直接攻击篮筐。

关键词：CBA  总决赛  广东队  新疆队  突分配合

中图分类号：G80                                   文献标识码：A                         文章编号：2095-2813（2020）01（a）-0255-02

新时代篮球攻防体系都要讲求一个“变”字，在比赛中寻求战术的灵活多变才能取得比赛的优势。据相关数据表明，世界大赛中区域内2人或3人以上的基础配合使用率达到60%以上，利用基础配合得分占全队得分的50%以上，由此凸显出基础配合在篮球比赛中的重要地位，区域间的基础配合形式多样、变化灵活，如掩护配合与突分配合的结合运用、突分配合与空切的结合运用等，为基础配合的使用创造无限可能，基础配合的好坏已经成为影响胜负的关键。然而，以“突分配合”为关键词，并借助中国知网等数据库进行文献检索，检索结果表明，研究者们单独以“突分配合”进行研究的比较少，大多数研究是通过基础配合的研究中顺带涉及了突分配合的研究。基于此，本研究采用文献资料法、录像观察法、数理统计法等研究方法，对2018—2019赛季CBA总决赛新疆队与广东队突分配合的运用情况进行分析，一方面，对CBA强队运用突分配合情况有个更加全面的了解;另一方面，通过对突分配合的研究，从理论层面对突分配合运用的特点及规律有更加深入的认识。

1  研究对象与方法

1.1 研究对象

我国職业篮球联赛突分配合运用情况作为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

本文以“突分配合”为关键词，并借助中国知网和读秀等数据库查阅相关文献，为本研究的展开提供了第一手资料。

1.2.2 录像资料法

本文从CBA官网上下载了2018—2018赛季CBA总决赛广东队与新疆队的比赛视频，通过快进、回放、暂停等播放技术，记录了论文所需要的数据。

1.2.3 数理统计法

主要使用Excel对统计的相关数据进行统计和处理。

2  2018—2019赛季CBA总决赛球员的身体情况对比分析

2.1 球员年龄结构对比分析

本研究对2018—2019赛季CBA总决赛球员的年龄结构进行统计和分析，25岁以下的新疆队占25%，广东队占33.4%;26～30岁之间的新疆队占58.3%，广东队占50%，31～35岁之间的新疆队占16.7%，广东队占8.3%;36岁以上的新疆队没有，广东队占8.3%。由此可以看出，两队球员年龄普遍以26～30岁为主，但广东队的年轻球员比新疆队稍多，显示了广东队更为年轻的球员现状。

2.2 球员身高情况对比分析

本研究对2018—2019赛季CBA总决赛球员的身体情况进行统计和分析，190cm以下的球员，新疆队占25%，广东队占6.7%，191～200cm的球员，新疆队占25%，广东队占25%;身高在201～210cm之间的球员，新疆队占50%，广东队占58.3%;而211cm以上的球员两队均没有。由此说明，两队球员的身高大多集中在201～210cm之间，但广东队球员的平均身高要由于新疆队。

2.3 球员体重情况对比分析

本研究对2018—2019赛季CBA总决赛球员的体重情况进行统计和分析，90kg以下的球员中，新疆队占16.7%，广东队占25%;91～100kg的球员中，新疆队占33.3%，广东队占33.3%;101～110kg的球员中，新疆队占50%，广东队占41.7%。说明，两队球员的体重大多集中在101～110kg之间，但是新疆队略有体重优势。

3  2018—2019赛季CBA总决赛突分配合使用情况对比分析

3.1 突分配合运用率以及成功率对比分析

本研究对2018—2019赛季CBA总决赛新疆队与广东队阵地进攻的情况进行统计，新疆队阵地进攻场均83次，其中基础配合61次，基础配合运用率为73.5%;而广东队阵地进攻场均为76次，基础配合次数为54次，基础配合运用率为71.1%。同时，新疆队场均突分配合使用次数为21次，占基础配合的34.4%;广东队场均突分配合使用次数为26次，占基础配合的48.1%。由此说明，广东队在突分配合的使用率上略高于新疆队，从录像资料中可以看出，广东队后卫经常利用外线的突破，打开防线，为本队创造进攻机会。此外，对2018—2019赛季CBA总决赛新疆队与广东队突分配合成功率情况进行统计，新疆队突分配合的成功次数为13次，成功率为61.9%;广东队突分配合的成功次数为17次，成功率为65.4%。由此说明，广东队在运用突分配合时创造的进攻机会多于新疆队。

3.2 突分配合得分情况对比分析

本研究对2018—2019赛季CBA总决赛新疆队与广东队突分配合的得分率情况进行分析，新疆队场均得分92.5分，利用突分配合得分19.8分，突分配合得分占全队得分的21.4%;广东队全队场均得分89.6分，利用突分配合得分17.5分，突分配合得分占全队得分的19.5%。由此说明，新疆隊突分配合的得分率强于广东队，结合两队突分配合的使用情况和成功率情况来看，新疆队在使用率和成功率不及广东队的情况下，得分却高于广东队，由此说明新疆队突分配合的使用效果强于广东队。此外，新疆队突分配合2分球得分6.8分，3分球得分9.8分，罚篮得分3.4分;广东队突分配合2分球得分9.8分，3分球得分5.2分，罚篮得分2.5分。由此发现，新疆队善于利用突分配合获取3分球得分，而广东队则善于利用突分配合获取2分得分。

3.3 突分配合进攻方式对比分析

本研究对2018—2019赛季CBA总决赛新疆队与广东队突分配合的路线选择情况，新疆队采用中路突破的方式占35.1%，采用45°角突破的方式占56.7%，采用两端突破的占9.2%;广东队采用中路突破的方式占54.2%，采用45°角突破的方式占38.4%，采用两端突破的方式占7.4%。由此说明，两队在突分配合的路线选择上都不喜欢从两端突破，而新疆队习惯从45°角突破，广东队习惯从中路突破。从录像资料上可以看出，新疆队在运用突分配合时，持球队员习惯性将球运到45°角，在面对一对一防守时，迅速形成突破，在突破的过程中寻找传球机会;而广东队在运用突分配合时，习惯在从中路突破，持球队员利用突破吸引左右两侧的防守队员，而其他队员借势快下，形成篮下空位机会。

另外，新疆队突破后传球占67.3%，突破后上篮占32.7%;广东队突破后传球占76.5%，突破后上篮占23.5%。由此说明，两队的突分配合都是以突破后分球为主，但是新疆队的突破后传球百分比高于广东队，说明新疆队突分配合的团队意识更强。新疆队在一次进攻中会多次运用突分配合，进攻非常有耐心;而广东队的突分配合则相对比较直接，一次突破后就直接上篮的情况比较多见。

4  结语

2018—2019赛季CBA总决赛球员年龄集中在26～30岁之间，身高以201～210cm为主，体重在101～110kg之间。新疆队与广东队的突分配合使用率都比较高，广东队在突分配合的使用率上和利用突分配合创造的进攻会均高于新疆队。新疆队在使用率和成功率不及广东队的情况下，得分却高于广东队，新疆队的突分配合注重外线3分进攻而广东队则更注重内线2分球的进攻。另外，新疆队突分配合习惯选择45°角的突破，而广东队则习惯于从中路突破;突破后，新疆队更多的选择传球寻找进攻机会，而广东队则更多地利用突破上篮直接攻击篮筐。

参考文献

[1] 宋陆陆，李笋南，李昀霏，等.浅析篮球中锋位置策应传球技术的培养与训练[J].搏击，2015，7（9）：50-52.

[2] 谢东伟.浅析掩护配合在篮球战术中的运用[J].体育科技文献通报，2016，24（1）：44-46.

[3] 霍子文，李元伟，毕仲春，等.2008—2012 年三届世界男篮大赛挡拆配合比较分析[J].北京体育大学学报，2013，36（11）：125-130.

[4] 马茂森.中、外男子篮球阵地进攻中高位掩护配合比较研究[J].中国体育科技，2014，50（6）：72-78.

[5] 贾丽娟，单卫国.伦敦奥运会男篮比赛高位挡拆配合战术特征研究[J].成都体育学院学报，2012，38（12）：60-63.

[6] 于洋.从策应战术探究我国篮球中锋的发展趋势[J].当代体育科技，2014，4（2）：143-144.

[7] 王静.第28届男篮亚锦赛中国队战术基础配合分析[J].河南教育学院学报：自然科学版，2016，25（2）：81-85.