促进抑郁症患者康复的心理护理方式研究

项碧芸

【摘 要】目的：探讨促进抑郁症患者康复的心理护理方式。方法：我院100例2017年2月至2018年11月抑郁症患者。随机分组，常规护理方式组采取常规护理方式护理，心理护理方式组则采取常规护理方式联合心理护理方式。比较两组抑郁症康复效果;抑郁改善时间、抑郁症康复治疗的依从性;护理前后患者HAMD-17量表评分值、生存质量评分值;不良反应。结果：心理护理方式组有更高的疗效，P<0.05。其中，常规护理方式组总有效率69.77%;心理护理方式组护理总有效率100.00%。心理护理方式组抑郁改善时间短于常规护理方式组，而抑郁症康复治疗的依从性、生存质量高于常规护理方式组，HAMD-17量表评分值低于常规护理方式组，P<0.05，两组均无出现严重不良反应，P>0.05。结论：常规护理方式联合心理护理方式抑郁症效果确切，可减轻患者抑郁和改善生存质量，提高依从性。

【关键词】抑郁症患者;康复;心理护理方式

【中图分类号】R876.1【文献标识码】B【文章编号】1672-3783（2020）04-12-139-01

抑郁症比较常见，对患者心理和生理健康均产生危害[1]，因此，对于抑郁症患者，采取有效的护理方法十分重要。而其中，心理护理是改善患者抑郁和促进患者康复的关键。本研究分析了促进抑郁症患者康复的心理护理方式，如下。

1 资料与方法

1.1 资料

我院100例2017年2月至2018年11月抑郁症患者，随机分组，其中，常规护理方式组年龄20-55岁，平均33.72±2.15岁。男女分别占32例和18例。抑郁症病程1-16年，平均（6.77±0.62）年。心理护理方式组年龄20-58岁，平均33.78±2.57岁。男女分别占30例和20例。抑郁症病程1-15.8年，平均（6.72±0.52）年。常规护理方式组、心理护理方式组资料P>0.05。

1.2 方法 常规护理方式组患者常规给予常规护理方式护理。常规介绍疾病知识，嘱咐患者自我通过多和朋友倾诉、培养兴趣爱好、陶冶身心等方式自我调节情绪。

重复经颅磁刺激联合常规护理方式联合重复经颅磁刺激，在药物的基础上给予心理护理方式，①建立良好护患关系。患者入院后，护理人员热情接待，对病房环境进行介绍，并耐心亲切和患者交谈，充分尊重患者，使其感受到被关怀和尊重。②个体心理护理。对患者进行个体心理评估，耐心倾听患者诉说，促使患者保持良好的情绪，并鼓励患者正确正视自我疾病，遵医接受治疗。③集体心理疏导。对患者介绍抑郁症带来的危害，帮助患者正确认识疾病，并鼓励患者之间互相鼓励和分享抗病经验。④精神护理。鼓励患者每天进行冥想1小时，并将所有内心的想法对信赖的人倾诉，避免积压不良情绪。⑤音乐疗法。通过倾听音乐等方式，消除内心不安，且良好的音乐疗法可帮助患者改善中枢神经系统和边缘系统功能，促进脑啡肽增加。

1.3 指标

比较两组抑郁症康复效果;抑郁改善时间、抑郁症康复治疗的依从性;护理前后患者HAMD-17量表评分值、生存质量评分值;不良反应。

显效：HAMD-17量表评分值降低50%以上，不影响生活;有效：HAMD-17量表评分值降低25%-50%以上，对生活产生一定的影响;无效：达不到上述标准。总有效率=显效、有效百分率之和[2]。

1.4 统计学处理

SPSS25.0软件进行数据处理检验，P<0.05说明有统计学意义。

2 结果

2.1 两组的效果比较

心理护理方式组疗效高于常规护理方式组总有效率，P<0.05。

2.2 HAMD-17量表评分值、生存质量评分值

护理前常规护理方式组、心理护理方式组HAMD-17量表评分值、生存质量评分值相近，P>0.05;護理后心理护理方式组HAMD-17量表评分值、生存质量评分值变化幅度更大，P<0.05。

2.3 抑郁改善时间、抑郁症康复治疗的依从性

心理护理方式组抑郁改善时间、抑郁症康复治疗的依从性和常规护理方式组比较有优势，P<0.05，心理护理方式组抑郁改善时间、抑郁症康复治疗的依从性分别是7.13±1.32天和94.26±1.14分。常规护理方式组抑郁改善时间、抑郁症康复治疗的依从性分别是8.76±1.71天和80.72±1.90分。

2.4 不良反应 两组均无出现严重不良反应，P>0.05。

3 讨论

抑郁症发生机制复杂，可能和5-羟色胺神经递质减少，去甲肾上腺素减少等有关。常规护理方式对于抑郁症的改善作用不明显[3-4]。而辅以心理护理方式，可采取个体化心理护理了解患者的心理状态，促使其感受到关怀和尊重;通过集体化心理护理，可促使病友之间互相鼓励和分享疾病相关知识，从而更好促进患者恢复;通过音乐疗法，可帮助患者改善中枢神经系统和边缘系统功能，促进脑啡肽增加而缓解抑郁[5-6]。

本研究常规护理方式组采取常规护理方式护理，心理护理方式组则采取常规护理方式联合心理护理方式。结果显示，心理护理方式组有更高的疗效，P<0.05。其中，常规护理方式组总有效率78%;心理护理方式组护理总有效率100.00%。心理护理方式组抑郁改善时间、抑郁症康复治疗的依从性和常规护理方式组比较有优势，P<0.05，两组均无出现严重不良反应，P>0.05。

综上所述，常规护理方式联合心理护理方式抑郁症效果确切，可减轻患者抑郁和改善生存质量，且未增加不良反应。

参考文献：

[1]王春敏.个性化心理护理结合音乐疗法对抑郁症患者康复效果和生活质量影响[J]齐齐哈尔医学院学报，2019，40（18）：2343-2345.

[2]李庆琼.综合心理护理干预对抑郁症患者康复疗效及生活质量影响评价[J]实用临床护理学电子杂志，2019，4（16）：62+66.

[3]顾静，陶莉，何娟.评价科学有效的心理护理及工娱护理对抑郁症康复患者的疗效[J]智慧健康，2019，5（08）：68-69.

[4]巴音塔娜.认知心理护理对产褥期抑郁症患者康复的影响[J]中国医药指南，2018，16（33）：203.

[5]武江.心理护理干预对卒中后抑郁症患者康复的影响[J]世界最新医学信息文摘，2018，18（89）：329.

[6]陈君凤，孙玲，王莉.心理护理联合生物反馈护理对抑郁症患者康复的影响[J]齐鲁护理杂志，2018，24（21）：32-36.