流通效率与新型城镇化质量的关联性与协同发展路径

王 毅 李阳艳 景冬梅

（西京学院应用会计系 西安 710123）

在经济发展水平稳步提升的新时代下，我国产业布局逐渐外扩，通过实现城乡一体化来提高社会整体经济水平已成为我国现阶段的重要发展策略。然而，在我国新型城镇化进程持续推进的同时，大量问题也在不断涌现，例如城乡产业布局不合理、资源利用率低、城乡差距增加等（郑璐，2019）。实质上，这些问题的产生在很大程度上归因于流通效率低下，流通效率降低会导致城乡之间产业沟通存在壁垒，生产要素流通缓慢，最终使得城乡经济发展速度下降（龚娜，2019）。针对流通效率与新型城镇化的关联性问题，已有学者进行了深入的研究，但多数都是对流通效率与新型城镇化两者的关联性进行阐述，并没有对新城新型城镇化的质量进行分析。因此，本文在总结已有文献研究结论的基础上，选择我国30个省市自治区在2016-2018年面板数据作为分析样本，并构建灰色综合评价模型对流通效率与新型城镇化质量的关联性与协同发展路径进行深入研究，这对我国制定流通产业与新型城镇化的整体发展战略具有一定的指导意义。

流通效率与新型城镇化质量的关联性

（一）流通效率对新型城镇化经济层面的贡献

流通作为连接生产和消费的中间环节，流通效率的高低直接关系到制造商与消费者的供需匹配效率情况。流通效率提升能够提高商品信息的传播效率，同时能够促进生产者与消费者之间的信息交流，在降低生产者资金投入的同时，增强消费者的消费兴趣和信心，最终推动经济发展。流通效率提升能够带动生产者的生产效率，帮助生产商制定更加完善、高效率的计划，降低企业商品库存风险。

（二）流通效率对居民生活质量的贡献

流通产业的发展能够提高生产商的生产效率，进而可以带动生产企业规模的扩大，吸收更多的劳动力，提高当地居民的就业水平。同时，流通产业本身也能够为周边的劳动力提供更多的就业岗位，降低社会的失业率，提高居民的收入水平和生活质量。另外，流通效率的提升必然会带动当地交通基础设施的建设，进而减低商品运输成本，降低商品在运输过程中出现破损、变质的概率，提高商品的市场竞争力（黄桂琴等，2018）。总而言之，流通效率的提升推动了企业和社会的发展，促进了各地区基础设施的建设，改变消费环境，扩大企业的生产规模和增加了企业的商品种类，进而满足了不同消费者的消费需求，提高了消费者整体生活质量。

（三）流通效率对城乡一体化的贡献

城乡企业之间的连接桥梁是流通产业，流通产业能够促进城乡之间的商品、劳动力、技术流动，优化资源配置，实现城乡之间的资源互补。同时，流通产业能够将城市的大量优质企业转移到农村，这不仅能够缓解城市的资源和人力压力，还能够提高农村地区的资源利用率和就业率，带动农村地区高速发展，促进农村地区与城市经济的协同发展，这对实现城乡一体化发展具有重要意义。

评价体系与方法

（一）评价体系构建

第一，新型城镇化质量评价体系。本文首先对新型城镇化质量进行评价，具体评价指标如表1所示。第二，流通效率评价体系。进一步对我国流通产业效率进行评价，具体指标如表2所示。

（二）评价方法

1.灰色综合评价法。基于灰色系统理论，本文通过构建灰色综合评价模型对流通效率与新型城镇化质量关联性进行综合评价。

灰色综合评价模型：R=E×W，R表示m个评价对象的结果向量，W表示n个评价指标的权重向量，E表示评价矩阵，ζij为第i个评价对象的K指标与最优指标关联系数。

对于m个评价对象n个指标构成有：

基于评价问题，灰色综合评价过程为：

第一步：确定参考序列；

第二步：指标标准化处理；

第三步，计算参考序列各元素关联系数；

表1 新型城镇化质量评价体系

表2 流通效率评价体系

式中，ρ∈（0，1），各相关系数ζij构成评价矩阵E；

第四步，对评价指标赋权重W，最终求得评价结果R=E×W。

2.斯皮尔曼等级相关。根据随机变量序列X和Y间的斯皮尔曼等级相关系数，本文构建如下模型：

式 中，di=ai-bi，X=（x1，x2，...，xn）、Y=（y1，y2，...，yn）各排行分别对应 ai和 bi。

实证分析

（一）数据与软件

本文所选取的数据样本均来源于2016-2018年的《中国统计年鉴》，其中我国西藏地区相关数据缺失严重，故本文不将该省份纳入研究范围，我国的港澳台地区不列入统计范围。对于其余省份存在的部分数据缺失现象，本文采用均值法和线性回归法对缺失数据进行弥补。本文根据地理特点和经济发展水平，将我国划分成东部、中部和西部三个地区，并按照地区划分对流通效率与新型城镇化质量关系进行分析。

同时，本文通过EXCEL软件对流通效率和新型城镇化质量进行灰色综合评价，采用SPSS和STATA对流通效率和新型城镇化质量综合评价结果分别进行斯皮尔曼等级相关分析和面板回归。

（二）实证过程与结果

1.指标正向化处理。本文首先通过最大值相减法对城镇居民恩格尔系数、单位GDP能源消耗等逆向指标进行正向化处理。

对于变量集合X=（x1，x2，...，xn），最大值法正向化后的变量数据为：

2.指标规范化处理。本文进一步采用极差法对原始数据进行规范化处理，以消除数据量纲和数量级差异性对评价结果造成的影响。

对于变量集合X=（x1，x2，...，xn），极差法规范化后的变量数据为：

3.综合评价。为了分析我国不同省份新型城镇化质量（Qul）和流通效率（Ef）综合评价情况，本文计算出我国东、中、西部三个地区在2016-2018年新型城镇化质量和流通效率灰色综合评价的具体得分，具体结果如表3-表5所示。

（三）相关分析

1.等级相关分析。基于评价结果，本文通过SPSS软件对各指标进行斯皮尔曼等级相关分析，分析结果如表6所示。通过全国层面来分析，在5%显著水平时，2016-2018年流通效率与新型城镇化质量的相关系数分别为0.431、0.415和0.392。通过分析三年的相关系数可以得出，流通效率与新型城镇化质量相关性波动较小。分地区来分析，在5%显著水平下，我国东部地区在2016年流通效率与新型城镇化质量显著相关，相关系数为0.442，其余年份相关性不显著。对于中部地区，2016-2018年流通效率与新型城镇化质量关联性均不显著，其中2017与2018年具有正向关联性。我国西部地区在2016-2018年的流通效率与新型城镇化质量的斯皮尔曼等级相关系数均为负值且相关关系不显著。

表3 2016年东、中、西部新型城镇化质量和流通效率综合评价得分

表4 2017年东、中、西部新型城镇化质量和流通效率综合评价得分

表5 2018年东、中、西部新型城镇化质量和流通效率综合评价得分

表6 斯皮尔曼等级相关系数

表7 单位根检验

表8 回归分析结果

2.回归分析。为了避免在分析过程中出现“伪回归”现象，本文在进行回归之前需要对各统计量进行单位根检验。在此，本文选取LLC、IPS、ADF、PP四种检验方法对统计量进行单位根检验。检验结果如表7所示。本文设定单位根检验显著水平为5%，当P值小于5%时，说明在5%显著条件下，原假设不成立，选取备择假设，不存在单位根，序列平稳；当P大于5%时，说明在5%显著条件下，原假设成立，存在单位根，序列不平稳。QUL变量单位根检验的P值均小于5%，拒绝原假设，不存在单位根。EF变量的ADF检验P值高于5%，其余单位根检验P值均低于5%，因此，选取备择假设，不存在单位根。基于以上检验结果，本文认为新型城镇化质量和流通效率两变量序列均为平稳序列。

在明确两变量均为平稳序列后，本文构建以下稳健标准误回归模型：

QUL=C+αEF+E

式中，被解释变量QUL表示新型城镇化质量，解释变量EF为流通效率，C为截距项，E为随机扰动项。新型城镇化质量和流通效率回归结果见表8所示。

根据表8回归结果可以得到以下回归方程：

基于以上结果，回归方程的拟合优度R2=0.3962，C和EF系数的P值均为0。通过斯皮尔曼等级相关的结果可以看出，各截面数据之间存在显著的差异性，同时时间跨度较短，在此条件下回归方程的拟合优度能够达到0.3962，表明该方程对流通效率和新型城镇化质量之间的关联性具有一定的分析能力。回归方程的常数项P=0，这表明流通效率不是影响我国新型城镇化质量的唯一因素。流通效率系数的P=0，这反映出我国流通效率对新型城镇化质量的影响系数显著不为零，即流通效率对新型城镇化质量具有一定的影响。流通效率对新型城镇化质量的影响系数为0.4503，由于方程中流通效率和新型城镇化质量是0到1之间的灰色关联度系数，所以0.4503并不能代表流通效率对新型城镇化质量具有绝对影响。但是，该影响系数为正，能够说明流通效率对新型城镇化质量具有正面影响，即提高流通效率能够推动新型城镇化质量的提高。

结论与建议

结论：在2016-2018年，我国各省份流通效率与新型城镇化质量在5%显著水平下相关系数分别为0.431、0.415和0.392。在5%显著条件下，我国东部地区在2016年流通效率与新型城镇化质量存在显著相关性，相关系数为0.442。中部地区2016-2018年间流通效率与新型城镇化质量关联性均不显著。西部地区在2016-2018年间的流通效率与新型城镇化质量的斯皮尔曼等级相关系数均为负，且相关性不显著。回归方程的常数项系数的P值为零，说明流通效率不是影响我国新型城镇化质量的唯一因素。流通效率系数的P值为零，表明我国流通效率对新型城镇化质量的影响系数显著不为零，流通效率对新型城镇化质量具有一定影响。流通效率对新型城镇化质量的作用系数为0.4503，虽然流通效率对新型城镇化质量没有绝对影响，但流通效率对新型城镇化质量却具有正面影响，说明提高流通效率能够提升新型城镇化质量。

建议：第一，合理调整城乡产业布局，注重新型城镇化质量提高。我国现阶段的生产企业大部分都分布在城市周边，农村地区企业数量较少，这使得我国城市资源、人力压力非常大，而农村地区资源和人力得不到合理的利用，进而导致城乡地区经济差距逐渐拉大。因此我国需要合理调控城乡产业布局，适当将城市企业引入到农村，提高农村地区的资源利用率和就业率，提高农村地区居民的收入水平，缩小城乡居民收入差距。同时，城市企业的引入能够带动农村道路和中小型企业的发展，为城乡经济一体化发展提供良好的保障。第二，提高流通效率，打破地区之间经济沟通的壁垒。流通产业的发展关系到企业的发展速度和消费增长水平。我国需要进一步提高流通产业效率，促进城乡之间生产要素的流动，提高城乡经济整体发展速度。另外，提高流通效率能够打破城乡之间交流的阻碍，将城市先进的生产技术和理念快速传递到农村地区，扩大产品在城乡地区的销售范围。第三，大力构建中西部地区流通产业网，强化东、中、西部地区的互动关系。我国中西部地区受到地理条件等因素的影响，城乡经济发展速度远低于东部地区，东西部地区经济水平差距悬殊、流通效率低下问题十分显著。我国需要加强对东、中、西部地区流通产业的建设，扩大互联网的覆盖范围，构建城乡地区双向流通体系，让东西部地区经济得到良好的交流和融合，最终实现我国各地区新型城镇化质量的整体提升。