中医针灸治疗颈椎病疼痛的临床疗效观察

赵坚

【摘 要】目的：探讨针灸治疗颈椎病疼痛的临床效果。方法：98例颈椎病患者作为研究对象， 按照随机分配原则分为对照组和研究组， 每组49例。对照组患者给予常规疗法进行治疗， 研究组患者在对照组基础上加用针灸疗法进行治疗， 观察并比较两组的临床疗效。结果：对照组显效20例、有效 19例、无效10例， 总有效率为79.59%;研究组显效30例、有效16例、无效3例， 总有效率为93.88%;研究组总有效率93.88%高于对照组的79.59%， 差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：针灸疗法治疗颈椎病患者的临床疗效显著， 能够明显缓解颈椎病疼痛和促进颈椎功能恢复， 值得广泛推广应用。

【关键词】 针灸;颈椎病;疼痛;临床疗效

【中图分类号】R158【文献标志码】A【文章编号】1005-0019（2020）07-098-02

颈椎病是临床上常见的一种多发性疾病， 根据病理和病因的不同被分为脊髓型颈椎病、颈型颈椎病、神经根型颈椎病等不同类型， 因此又被称为颈椎综合征。该疾病发病原因主要有頸椎过度劳损、椎间盘突出、骨质增生等， 这些退行性改变会导致患者的神经根、颈部血管以及颈椎脊髓受到压迫， 进而出现身体无力、颈部僵硬、上肢麻木、肩颈部活动受限等功能性障碍。因患者血管受压， 血液循环不畅， 导致脑部供血不足， 还会出现头晕、呕吐等症状， 并常伴有局部酸痛[1]。该疾病临床症状复杂且明显， 如不能进行有效的治疗， 不仅給患者带来许多痛苦， 还会影响其身体健康和日常生活。本文旨在探讨针灸在治疗颈椎病疼痛上的临床应用效果， 现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取2017年3月～2018年4月本院收治的98例颈椎病患者作为研究对象， 按照随机分配原则分为对照组和研究组， 每组49例。两组患者均已通过CT、X线等各项检查确诊患有颈椎病， 且患者参与研究均出于自愿。其中， 对照组中， 男28例， 女21例;年龄31～68岁， 平均年龄（48.56±6.48）岁;病程20 d～38个月， 平均病程（17.58± 6.81）个月。研究组中， 男29例， 女20例;年龄32～67岁， 平均年龄（47.83±6.39）岁;病程18 d～39个月， 平均病程（17.96± 7.02）个月。两组患者一般资料比较， 差异无统计学意义（P>0.05）， 具有可比性。

1.2 治疗方法 对照组依据患者的病情和症状给予药物、牵引、热敷、手按推拿等常规疗法进行治疗。研究组在对照组基础上加用针灸疗法进行治疗。针灸时， 首先使患者侧卧或俯卧， 进行局部消毒后， 选用针灸专用的一次性无菌针， 规格为0.25 mm×40 mm， 以平补平泻的手法进行针灸。根据患者病情的不同选择性地用针刺刺激患者的后溪、颈夹脊、肩中俞、京骨、大椎、曲池等相关穴位。两组患者的治疗皆以10 d作为1个疗程， 共治疗2个疗程。2个疗程治疗结束后， 对两组的临床疗效进行观察并比较。

1.3 统计学方法 采用SPSS20.0统计学软件对数据进行统计分析。计量资料以均数±标准差（x±s）表示， 采用t检验;计数资料以率（%）表示， 采用x2检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

对照组显效20例、有效19例、无效10例， 总有效率为79.59%;研究组显效30例、有效16例、无效3例， 总有效率为93.88%;研究组总有效率93.88%高于对照组的79.59%， 差异具有统计学意义（P<0.05）。

3 讨论

颈椎病是当代最为常见的慢性疾病之一， 因其症状明显、病程较长， 对患者的日常生活及其自理能力影响较大， 使无数患者为其烦扰。据相关统计表明， 该疾病在中老年群体中发病率较高， 但近几年来， 颈椎病患者的年龄正日趋年轻化。年轻群体的生活节奏随着时代的发展不断加快， 因缺乏锻炼、过度劳累及工作性质或其他原因导致的长时间低头等， 都给其颈椎带来巨大压力， 进而导致椎间盘出现退行性改变， 造成严重的颈部不适， 影响工作效率和生活质量[3]。目前， 在颈椎病的临床治疗上， 应用比较广泛的有针灸治疗、西药治疗及物理治疗等方法， 其中， 西药治疗在缓解疼痛方面见效快， 但往往治标不治本;物理治疗见效相对缓慢， 不利于减轻患者痛苦和尽快恢复。

在中医学上认为， 颈椎病属于“痹症”范畴， 是人体内气血不通， 机体衰弱， 关节和经络的养分供应不足所致， 过度劳累和感染风寒都是该疾病的诱发原因。若要更有效地治疗颈椎病疼痛， 应有目的地疏通颈部血管， 促进血液的流通， 消除患处肿胀， 减少对神经的压迫， 缓解患者症状。中医的针灸疗法是根据患者临床症状选取不同穴位， 通过针刺刺激相应穴位， 以达到消炎止痛、舒筋活络的效果。

本次研究结果显示， 对照组显效20例、有效19例、无效10例， 总有效率为79.59%;研究组显效30例、有效16例、无效3例， 总有效率为93.88%;研究组总有效率93.88%高于对照组的79.59%， 差异具有统计学意义（P<0.05）。

综上所述， 针灸疗法可有效地改善颈椎病患者的临床症状， 减少痛苦， 促进身体恢复， 提高生活质量， 值得临床广泛推广应用。

参考文献

[1]胡静， 丁建兴. 针灸治疗颈型颈椎病的基础研究与临床进展. 中西医结合心血管病杂志， 2018， 6（26）：23-24.

[2]郭伟丽. 针灸治疗颈椎病临床观察. 世界最新医学信息文摘， 2018， 18（81）：126-135.

[3]任军宁. 针灸联合推拿手法治疗颈椎病的临床疗效. 临床医学研究与实践， 2018， 3（24）：123-124.

[4]李毅敏， 伍灼， 郑文诺. 针灸推拿配合中药湿热敷治疗椎动脉型颈椎病 60 例临床研究. 云南中医中药杂志， 2018， 39（9）：61-62.

[5]邵蕊， 王莹， 晋志高.针刺夹脊穴治疗颈椎病的现状分析.基因组学与应用生物学， 2017， 36（2）：531-535.

[6]李娟， 郑海燕. 针灸、理疗配合牵引治疗颈椎病的临床疗效分析. 世界临床医学， 2017， 11（4）：170.

[7]魏毅. 针刀与针灸治疗颈椎病疗效比较的Meta分析. 中国处方药， 2017， 15（3）：110-112.

[8]刘建涛， 孙永康， 郑树然. 中医推拿结合针灸治疗神经根型颈椎病的临床效果与价值. 中国处方药， 2017， 15（4）：108-109.

[9]王彦. 探究针灸治疗颈椎病疼痛的临床效果. 内蒙古中医药， 2017， 36（z2）：136-137.

[10]韩宝德， 王娥. 针灸治疗颈椎病的临床疗效分析. 内蒙古中医药， 2017， 36（10）：117-118.