基于SBE法和AHP法的南宁市花卉公园植物景观评价

李丽莉，和太平

(广西大学，广西 南宁 530004)

景观评价是指对景观视觉质量的评价[1]，是运用某种标准，个人或群体对景观价值作出判断，为作出判断所提供的证据即评价过程[2]。植物景观是指自然植被、植物个体及群落所表现出来的形象，经人们的感观传达到大脑皮层所产生的一种实在的美的联想和感受，也包括人工的，即运用植物题材来创造的景观[3]。植物景观评价旨在了解某一园林空间植物景观的优劣，从而为绿化景观的规划设计和养护管理提供科学依据。研究南宁市花卉公园园林植物景观群落组成，评价其景观等级和水平，筛选出景观优质的植物群落类型，为南宁城市公园绿地植物物种选择和植物景观配置提供科学依据和实践参考。

1 研究区概况

南宁市居我国南亚热带至北热带过渡地带，属南亚热带季风气候，气候温暖，雨量充沛，雨热同季，年均温21.6℃，年降雨量 1 300.6 mm，适宜部分热带亚热带植物生长[4]。南宁市花卉公园位于安吉大道31号，东以安阳路为界，西邻屯渌村，南接广西大学行健文理学院，北靠吉兴西路；地理坐标为108°17′23.6″～108°17′46.3″E，22°51′21.6″～22°51′50.2″N，总面积46.6 hm2；公园前身是南宁市河北苗圃，以水稻土为主，植物景观营建条件十分优越。2009年改建成为以花卉观赏与游览为主，集科普、科研、生产、休闲、健身于一体的城市专类公园。

2 研究方法

2.1 调查方法

在踏查南宁市花卉公园的基础上，采用样地法调查植物群落，鉴于该公园植被均为人工植被，多数植物群落面积不大，样地面积设为10 m×10 m；对每个植物景观样地多方位拍摄照片，供植物景观评分之用。

2.2 植物景观分析评价方法

2.2.1美景度评价法(SBE法)

选取风景园林及相关专业学生和非风景园林及相关专业学生各50人，要求学生(以下称为“评判者”)根据植物景观评价标准，通过PPT照片对其植物景观打分[5]，收回有效问卷96份，对数据进行标准化处理，SBE值为理想值，不受评分标准和打分制度等因素的影响[6]。SBE值标准化处理公式为：

Zij=(Rij-Rj)/Sj

SBEf=∑Zij/Ni

式中，Zij为第j个评价对象对第i个样地照片的标准化值；Rij为第j个评价对象对第i个样地的评分值；Ri为第i个评价对象对所有样地的评分平均值；Sj为第i个评价对象对所有样地的评分标准差；SBEi为第i个样地SBE值的标准化；Ni为第i个样地评分的人员总数。

2.2.2层次分析法(AHP法)

通过咨询相关专家，根据咨询结果筛选适合的指标，建立指标体系[7]。根据专家的评分，统计各层次的判断矩阵，并作一致性检验，得到目标层和标准层的权重值，最后自上而下将单准则下的权重统计出总排序权重(表1)。

表1 南宁市花卉公园植物景观评价层次总排序权重

层次总排序检验一致性结果如下：

一致性检验结果满足一致性检验要求。

以样地调查为基础，制定南宁市花卉公园植物景观评价指标赋分标准，并为评价因子打分(表2)，根据样地植物景观状态对各评价因子打分[8]。

表2 南宁市花卉公园评价因子赋分标准

2.2.3多元线性回归分析

采用IBM SPSS Statistics 25.0软件对美景度评价法和层次分析法的评价结果进行回归分析，以YSBE标准均值为因变量，16个景观评价因子的分值为自变量，建立景观评价因子评分值与YSBE标准值间的模型，然后在IBM SPSS Statistics 25.0软件中导入Excel表格中整理好的数据，筛选标准如下：

式中：sig为自变量的概率。

3 结果与分析

3.1 SBE法评价结果与分析

将评判者的评分标准化处理所得到的SBE值为理想值[9]，根据SBE值标准化处理公式得出表3。

表3 南宁市花卉公园植物景观评价各样地SBE标准值

续表3

由表3可见，南宁市花卉公园植物景观样地SBE平均值最大为0.662，SBE值为正值的有24个样地，SBE值为负值的有29个样地，各占样地总数的45.28%和54.72%；SBE均值>0.5的有4个样地，占7.54%；SBE均值<-0.3的有11个样地，占20.75%。综上可知，该公园景观优良植物群落比例偏低。

由表3还可知，专业学生的SBE均值最大为0.810，非专业学生的SBE均值最大为0.730，两者YSBE值排名1～20相同的样地有16个，可见两类学生审美标准差异不明显。根据表3绘制南宁市花卉公园植物景观SBE标准值曲线图(图1)。

由图1可见，两类学生对植物景观样地打分值差异不明显，验证了郑瑶关于不同文化背景、成长环境的群体，其审美评价不存在显著差异，具有较高一致性的结果[10]。

3.2 AHP法评价结果与分析

根据公式计算南宁市花卉公园植物景观样地的综合评分值(表4)。

图1 南宁市花卉公园植物样地SBE标准值曲线

表4 南宁市花卉公园植物群落样地的YAHP值

续表4

由表4可知，南宁市花卉公园植物景观样地YAHP最大均值为9.396，最小均值为3.734，均值在7～8之间的有14个样地，占样地总数的26.42%；均值在6～7之间的有13个，占24.53%；均值在5～6之间的有14个，占26.42%。总计有41个样地(占77.36%)YAHP均值在5～8之间。可见该公园植物样地景观得分较高，表明其植物景观质量整体较好。

由表4还可以看出，专业学生YAHP值最大为9.596，最小为4.093，YAHP值>5的有44个样地，占样地总数的83.02%；非专业学生YAHP值最大为9.197，最小为3.376，YAHP值>5的有43个样地，占81.13%。两类学生YAHP值排名1～20相同的样地有16个(图2)。

图2 南宁市花卉公园植物景观样地AHP评价值曲线

由图2可见，两类学生的YAHP值虽有一定差异，但差异不大。根据前述综合评分值，用以下公式计算样地景观综合评价指数。

S0=C0×W

式中：C0为各个因子最高级别的分值；W为各个因子对应的权重值。

根据CEI值进行景观等级分级，将CEI值>80%、70%～80%、60%～70%、50%～60%、<50%分别划分为I、II、III、IV、V级。南宁市花卉公园植物样地景观综合评价值和景观等级评定结果详见表5。

由表5可知，南宁市花卉公园植物景观样地中，达I级景观的有5个样地，占样地总数的9.43%；II级景观14个，占26.42%；III级景观13个，占24.53%；IV级景观15个，占28.30%；V级景观6个，占11.32%。其中综合评价指数为60%以上(III级及其以上景观)的植物景观样地达32个，占60.38%。可见该公园植物景观整体质量为中等偏上水平，但优质植物景观样地较少。

表5 南宁市花卉公园植物群落景观综合评价值及等级

续表5

3.3 SBE法与AHP法比较分析

把SBE法与AHP法的评价结果及排名作统计比较，结果如表6所示。

表6 南宁市花卉公园植物景观样地YSBE值与YAHP值及排序

续表6

由表6可见，SBE法和AHP法对南宁市花卉公园植物景观的评价结果不完全一致，两者排序差值在0～20之间的样地有42个，占样地总数的79.25%；排序差值在21～30之间的样地有6个，占11.32%；排序差值>30的样地有3个，占5.66%。

笔者将2种评价均值排名均在前20名的样地之群落划为“景观优质植物群落”，南宁市花卉公园有10个。其中，乔-灌-草群落类型7个，占景观优质植物群落数的70%；灌-草群落类型2个，占20%；藤-灌-草群落类型1个，占10%。

2.4.1 HPLC指纹图谱的生成 取5批样品各适量，按“2.2.3”项下方法制备供试品溶液，再按“2.1”项下色谱条件进样测定，采用《中药色谱指纹图谱相似度评价系统（2004 A版）》对5批样品的HPLC图谱进行分析，得HPLC指纹图谱，详见图1、图2。

3.4 回归分析

运用回归分析，根据公式筛选出相关性显著因子，回归分析计算结果见表7。

表7 回归分析计算结果

注：t——回归系数检验的统计量观测值。

根据表7的回归分析计算结果，建立YSBE与相关性显著的5个评价因子的回归方程：

YSBE=0.312C1+0.179C3+0.239C7+0.180C10-0.103C15

研究结果表明，采用SBE法评价植物景观时，评判者主要从植物群落的乔木层特征(C10)、植物观赏特性(C1)、植物景观空间(C7)、植物景观特色(C15)、植物景观的色相和季节变化(C3)等因子评价，其它评价因子对美景度影响较小，说明评判者关注重点是植物的美学功能而非生态效益。回归分析结果从侧面反映SBE法评价趋于主观，而AHP法是定性与定量结合，兼顾植物的美学和生态学功能，评价相对客观。

根据上述评价结果，南宁市花卉公园景观优质的植物群落有10个(表8)。

由表8可见，南宁市花卉公园景观优质的植物群落层次较分明，结构合理，物种丰富，热带亚热带特色鲜明，体现了公园植物景观的区位优势。

4 结论与讨论

南宁市花卉公园均为人工园林植被且群落类型多样性丰富，加之受时间、人力等所限，论文研究中选取的植物景观样地类型代表性不够强，可能难以完全反映公园植物景观质量全貌，也未能对样地分别一年四季景观进行多次评价；部分评判者未到实地观察而仅仅是根据样地照片打分，难以确保准确性且表现较强的主观性；南宁市城市公园已进行过植物景观评价研究，但仅采用AHP法或POE法进行评价和研究[11,12]，本研究运用AHP法和SBE法相结合，避免了使用单一评价法造成的片面性。

表8 南宁市花卉公园景观优质的植物群落

通过采用SBE法和AHP法，对花卉公园植物景观的评价结果显示其质量处中上水平，但景观优质的植物群落较少，这与南宁市其他公园植物景观评价结果[11,12,13]相似，因此，可认为南宁市公园植物景观质量为中等水平，有进一步改善提升的空间。对2种评价方法得出的结果均值排名在前20名的10个植物群落样地景观进行实例分析，结果表明，层次丰富、植物种类多样、花多艳美或叶形、叶色独特等植物群落搭配更能吸引游客。