S市老龄人口养老意愿及影响因素研究

罗玉华?曾宁芳

本课题以S市老龄人口基本情况、社会经济情况、健康状况、家庭与子女情况、养老模式选择意愿等调查数据为基础，采用理论与统计分析结合的研究方法，探讨S市老龄人口养老模式选择意愿及影响因素，为政府制定适合本地社会经济发展水平的养老策略提供依据，从而完善现有养老模式、提高老龄人口养老服务质量。

据统计，到2020年，中国60岁以上老龄人口预计将增加到2.55亿人左右，占总人口的比例上升至约17.8%，独居和空巢老年人将增加至1.18亿人左右。老年人口比例严重超标且有不断攀升的趋势，随之带来的一系列老龄化问题越来越严重，如何提高养老服务质量，使老人“老有所养、老有所依、老有所乐”成为社会广泛关注的问题。根据2016年S市统计年鉴数据显示，S市60周岁及以上人口达12.7万，占本市总人口的22%，远超老龄化标准，这无疑给S市的经济发展和社会稳定提出了十分严峻的挑战，严重制约经济发展、社会稳定以及养老服务质量的提高。

一、S市老龄人口现状及目前养老状况

此次调查地点主要集中在S市某大学周边社区，以S市60周岁及以上老龄人口为调查对象，共发放调查问卷200份，回收问卷189份，问卷回收率94.5%，剔除无效问卷 6份，有效问卷183份，有效问卷率为91.5%。

（一）被调查老龄人口基本情况

通过调查数据发现，从性别来看，整个样本数据中女性人数占比51.9%，男性人数占样本的48.1%;从年龄来看，中高龄老人占大多数，70岁以上老人共119人，比例高达65.1%，;从文化程度来看，文盲或半文盲文化程度占比19.1%，小学文化程度占比最高，为24.6%;从婚姻状况来看，配偶健在的老人占大多数，比例为62.3%。其他详细基本情况如表1-1所示。

（二）目前的养老模式现状

由调查样本数据可知，目前有53%的老年人养老模式为传统家庭养老，家庭养老占主导地位，其次是自我养老，占总调查人数的37.7%，机构养老模式的老年人占比6.0%，社区养老模式的老年人占比3.3%。

（三）老年人养老困难及需求

1.面临的养老困难

根据调查数据显示，在“您目前面临的主要养老困难有哪些？”问题中，有41.0%的老年人表示经济来源少，高达48.6%老年人表示身体健康状况差、疾病多，14.8%的老年人表示生活不能自理，31.7%的老年人表示生活中文化娱乐活动少，分别有9.3%、7.7%的老年人表示无医疗保险、养老保险，1.6%的老年人表示子女不孝顺，20.8%的老年人表示孤独寂寞。

2.养老需求

根据调查数据显示，在“您最希望得到哪些方面的养老帮助？”问题中，有45.9%的老年人希望得到物质金钱补贴的帮助，44.8%的老年人希望得到生活方面的照料帮助，高达61.2%的老年人希望得到医疗康复方面的帮助，24.0%的老年人希望得到心理慰藉上的帮助，只有10.4%的老年人不需要任何帮助。

调查数据显示，在“您最希望政府在哪些方面做出改进？”中，有47.5%的老年人希望政府在增加经济收入、完善各项社会保险、完善养老机构方面做出改进，54.6%的老年人希望政府在提供多样养老模式方面做出改进，55.7%的老年人希望政府在出台老人优惠政策方面做出改进，高达56.3%的老年人希望政府多开展老人娱乐活动，52.5%的老年人希望政府能够重视老年人的精神需求。见下图

二、老龄人口养老意愿及影响因素分析

（一）总体养老意愿

根据调查结果来看，樣本当中有45.9%的老年人最希望的养老模式是家庭养老，受历史文化以及传统观念影响，家庭养老仍然占主体;其次有23%的老年人最希望的养老模式是自我养老，15.3%的老年人最希望的养老模式是机构养老，11.5%的老年人最希望的养老模式是社区养老，有4.4%的老年人最希望的是其他养老模式（抱团养老、旅游养老等）。

（二）养老意愿的影响因素分析

老年人对不同养老方式的偏好程度，以下分个体特征、家庭特征、经济特征、健康及精神文化特征四个方面进行描述性分析：

1.个体特征因素

调查数据显示，年龄段在60-64、65-69、70-74、75及以上的老年人选择家庭养老的比例分别为37.9%、34.3%、45.2%、54.5 %，选择自我养老的比例分别为17.2%、22.9%、21.4%、26.0 %，选择其他养老模式的比例分别为13.8%、5.7%、2.4%、1.3 %。从性别而言，男性与女性对养老模式的选择有所不同，尤其是在家庭养老、社区养老的选择上差异明显。调查数据显示，男性选择家庭养老的比例为37.5%，女性选择家庭养老的比例为53.7%，远高于男性;男性选择社区养老的比例为17.0%，女性选择社区养老的比例为6.3%，远高于女性。

调查数据显示，文盲或半文盲文化程度的老年人选择家庭养老的比例最高（57.1%），选择社区养老的比例最低（2.9%）。小学文化程度、初中文化程度、高中/中专文化程度、大专及以上文化程度的老年人选择社区养老的比例分别为4.4 %、16.3%、9.7%、27.6 %，呈上升趋势。

调查数据显示，农业生产者选择家庭养老、自我养老的比例（55.8%、28.8%、）最高，选择社区养老的比例（3.8%）最低;事业单位职工选择社区养老的比例（15.2%）远高于工人和农业生产者。如下表所示：

2.家庭因素

从婚姻状况调查数据显示，配偶健在的老年人选择家庭养老的比例为39.5%，无配偶的老年人选择家庭养老的比例为56.5%，远高于配偶健在的老年人;配偶健在的老年人选择自我养老的比例为26.3%，无配偶的老年人选择自我养老的比例为17.4%，远低于配偶健在的老年人;不同婚姻状况的老年人在机构养老、社区养老的选择上无明显差别。

从子女数量调查数据显示，子女数量在1个、2个、3个及以上的老年人选择家庭养老的比例分别为32.0%、36.0%、53.7%，选择社区养老的比例分别为20.0%、16.0%、7.4%、，选择机构养老的比例分别为24.0%、22.0%、10.2 %，选择自我养老的比例分别为8.0%、22.0%、26.9 %，选择其他养老模式的比例分别为16.0%、4.0%、1.9 %。见下表：

3.经济因素

从月收入水平调查数据显示，收入水平在1000元以下的老年人选择家庭养老的比例为85.7%。见下表。

4.健康及精神文化因素

调查数据显示，比较健康、一般、不太健康、有较严重疾病的老年人选择其他养老模式的比例分别为10.3%、4.2%、2.5%;比较健康的老年人选择家庭养老的比例（51.3%）远高于健康状况一般和不太健康的老年人。从是否孤独而言，不同状态的老年人对养老模式的选择有所不同，尤其是在社区养老、机构养老、自我养老的选择上差异明显。调查数据显示，没有感到孤独、偶尔感到孤独、经常感到孤独的老年人选择社区养老的比例分别为4.2%、12.5%、21.2 %，选择机构养老的比例分别为8.3%、13.9%、21.2 %，选择自我养老的比例分别为33.3 %、15.3%、18.2 %。

调查数据显示，娱乐生活丰富的老年人选择家庭养老的比例（71.4%）远远高于其他程度的老年人，基本没有娱乐生活的老年人选择机构养老的比例（21.7%）高于其他程度的老年人。

三、结语

根据对S市老年人养老意愿调查与影响因素分析，得出以下结论：

第一，总体上看，S市受调查老年人意愿呈现出如下特点，家庭养老（45.9%）仍然占主体地位，接下来依次是自我养老（23.0%）、机构养老（15.3%）、社区养老（11.5%）、其他养老模式（4.4%）。有超过三成的老人表示选择家庭养老的原因是子女要求，一方面这体现了子女对待父母的深厚感情，另一方面表明由于受历史文化和传统观念的影响，子女认为家庭养老才是尽孝心的表现，送老人去养老機构则会被认为子女不孝。从调查结果来看，老年人主要倾向于传统家庭养老，但对于机构养老、社区养老、其他新型养老模式的需求有所增加，因此，政府和社会各界共同努力，营造舒适的养老环境，为老年人提供多元化的养老模式选择势在必行。

第二，个体特征、家庭特征、经济特征、健康及精神文化特征四个方面对老人的养老意愿选择都存在影响，但程度不一。其中，老人的年龄、性别、婚姻状况、子女数量、身体状况是影响老年人养老意愿的主要因素，这些影响因素对养老意愿的影响主要表现如下：在个体特征方面，年龄越大的老年人对家庭养老和自我养老偏好程度越高，对其他养老模式偏好程度越低，高龄老人抵御风险的能力降低，更愿意选择居家型养老;男性在养老模式意愿上比女性更偏好社区养老，女性则更偏好家庭养老;文化程度越高的老年人，对社区养老的偏好越强;职业对老年人养老意愿的选择没有显著影响。在家庭特征方面，配偶健在的老年人更偏好自我养老，无配偶的老年人更偏好家庭养老;子女数量越多的老人对家庭养老、自我养老的偏好程度越高，对社区养老、机构养老、其他养老模式的偏好程度越低。在经济特征方面，收入较低的老年人更偏好于家庭养老，家庭养老有子女分担日常生活开销。在健康及精神文化特征方面，身体状况越佳的老年人越倾向家庭养老，越愿意尝试新型养老模式;越孤独的老年人越偏好社区养老和机构养老，对自我养老的倾向越低。（作者单位：石河子大学）