分居期间，应否履行婚内扶养

复林

琐事起争执，夫妻分居

李利勤和苏雨文在不同的会计师事务所工作。两人都在业务一线，不少客户都在外地，出差比较频繁，有时甚至整月滞留在外地。

2017年7月初，苏雨文的母亲李悦芬从江苏老家赶到北京治病，出院后，暂住在女儿家里休养。8月上旬，苏雨文要到深圳出差，为期半个月。临行前，她再三拜托丈夫好好照顾母亲。平时，李利勤忙于工作就在网上订外卖给岳母吃。

2017年8月25日晚，苏雨文出差刚进门，李悦芬向女儿抱怨，被回到家的李利勤听见，他借着酒劲，对岳母出言不逊。苏雨文与李利勤大吵起来。李悦芬见状上前护着女儿，李利勤推搡了岳母，老人跌倒在地，脚踝受伤。两人扭打期间，李利勤被抓伤。此后，苏雨文独自送李悦芬去医院治疗。次日凌晨，李利勤收拾随身衣物住进了酒店。

苏雨文心里的怨气渐渐平复。2017年9月12日傍晚，她在李利勤的单位附近等候，想劝他回家。但是，李利勤对苏雨文余怨未了。他表示：“除非让她回江苏，否则我们一拍两散。”苏雨文据理力争说：“我妈被你推倒受伤不轻，你却连一句道歉的话也没有，居然还要赶她走？”当天晚上，苏雨文在床上翻来覆去睡不着，她在心里盼着丈夫回家，听到室外的电梯动静就起床。可是，直到天亮都没有见到李利勤的身影，苏雨文一气之下找人换了门锁。

过了几天，李利勤回家拿换洗衣物，却怎么也打不开门。盛怒之下，李利勤挂失了由苏雨文保管的工资卡，并住进了单身公寓。

工作遇挫折，积郁成疾

2017年11月19日，李利勤到法院起诉，要求与苏雨文离婚，并主张分割住房等共同财产。苏雨文对法官说，自己与丈夫并没有根本性矛盾，不同意离婚。法院召集双方先行调解，李利勤的态度坚决，办案法官提议给李利勤和苏雨文60天的离婚冷静期。

李利勤执意离婚的态度坚决，让苏雨文始料未及。2017年12月，因苏雨文提交的多份审计报告接连出现低级错误，单位业务主管对苏雨文进行严肃批评。苏雨文控制不住情绪，与上司大吵了一场，她的行为让同事们感到吃惊。

2018年1月15日，会计事务所内网发出了当年员工360度评估结果的公示，苏雨文被排在了末位。同月，苏雨文签订劳动合同的日期届满，直到公示结束，苏雨文也没有提出申诉。人力资源经理找苏雨文谈话，不再与她续签合同，发给足额的经济补偿金。

失去工作后，苏雨文的心情更加沮丧，失眠的次数越来越多。李悦芬担心不已，带着苏雨文去医院看病。心理测试的结果表明，苏雨文呈现抑郁加重的趋势并伴惊恐症状。苏雨文又去北京一家专科医院的心理诊所进行测试，确诊为中重度抑郁症，需要药物治疗并辅助心理治疗。心理咨询费用每次需要300元，而药物治疗每月则要花费3000元以上。

苏雨文暂时失去收入来源，医疗费加重了她的心理负担。李悦芬到法院把女儿患病的事实反映给了法官。

2018年2月26日，法院下达对李利勤请求与苏雨文离婚不予准许的判决书。法院的判决认为，李利勤与与苏雨文系自由恋爱结婚，具有相当的感情基础。现已查明，苏雨文因心理疾患正在治疗，李利勤作为丈夫应与苏雨文共渡难关，悉心维系双方的姻缘，而不应置夫妻情分不顾。

婚姻有义务，扶养扶助需履行

法院不准离婚的判决生效后，李利勤仍然住在外面。苏雨文住院治疗数月，逐渐康复，期间，她发微信、打电话给李利勤，向丈夫讨要医疗费和生活费。李利勤不予理睬。2018年6月9日，苏雨文直接去李利勤工作的事务所索要，又被其严词拒绝。苏雨文再次急诊入院，被诊断为创伤后应激障碍。

2018年6月31日，苏雨文到法院起诉。要求李利勤履行夫妻协助义务，支付苏雨文截至2018年7月1日的生活费和医疗费（其中包括欠款）13.5万元;并从2018年7月1日开始，每月支付扶养费1.8万元。

与此同时，李利勤提出对苏雨文的反诉。要求苏雨文支付两人扭打造成的医疗费6000元，按每月8400元的标准由苏雨文支付李利勤的生活费和医疗费。

李利勤声称，苏雨文多次到李利勤的工作单位骚扰，并散布谣言，导致李利勤的身心受到折磨。由于夫妻共同存款由苏雨文掌握，李利勤被赶出家门时身无分文，现需承担高额房租，且经常需要请假休息，收入锐减。

针对李利勤的反诉，苏雨文答辩说：李利勤一直保管自己的工资卡，且长期隐瞒收入，直到2017年6月，我提出始终没有共同积蓄对家庭生活不利，李利勤的工资卡才归我保管，且当时卡内没有余额。当年9月，李利勤离家后更换了工资卡。李利勤主张存在共同存款没有事实和法律依据。另外，李利勤是在职员工，他的薪酬福利中包括社会保险、商业保险，因此，不论李利勤所称医疗费用是否属实，均不至于使其经济困难。

2019年7月18日，一审法院判决，李利勤支付苏雨文分居期间的扶养费17万元;从2019年5月起，李利勤每月支付扶养费1万元;驳回李利勤的全部反诉请求。

李利勤不服一审判决，提出上诉。2019年12月，北京市第三中级人民法院作出维持原判的终审判决。法官指出，本案因家庭矛盾引起，李利勤与苏雨文也因此产生离婚诉讼，虽然一审法院未判决双方离婚，但希望双方能摒弃前嫌，妥善处理家庭关系，防止矛盾进一步激化。

【以案说法】

《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”婚内扶养义务不仅仅是道德问题，更是夫妻之间的法定义务，有扶养能力的一方必須自觉履行这一义务，特别是在对方患病或是丧失劳动能力的情况下，更应该做到这一点。（文中人物均为化名）

编辑 王冬艳 437408345@qq.com