综合护理干预在病毒性心肌炎患者中的应用效果观察

彭程鸿

（重庆市九龙坡区中医院 重庆 400080）

病毒性心肌炎即因人体感染嗜心性病毒所致的一种心肌非特异性间质性炎症[1]。临床相关资料显示，除了针对性的治疗之外，若相应的护理干预措施不到位，则易对其机体康复速度与生活质量造成一定的不利影响。因此，为进一步加快病毒性心肌炎患者的康复速度，本文分析了综合护理干预对病毒性心肌炎的护理价值，现总结如下。

1.资料与方法

1.1 一般资料

选取本院于2018年1月—2019年2月接收的符合WHO关于病毒性心肌炎的相关诊断标准且自愿签署研究知情同意书的患者104例，并通过奇偶数数字抽签法将其随机划分为对照组（n=52）与分析组（n=52）。其中，对照组男患者为28例，女患者为24例；年龄为11～60岁，平均年龄为(38.49±10.27）岁；急性病毒性心肌炎39例，慢性病毒性心肌炎13例。分析组男患者为29例，女患者为23例；年龄为12～60岁，平均年龄为(38.48±10.28）岁；急性病毒性心肌炎38例，慢性病毒性心肌炎14例。两组一般资料差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 护理方法

予以对照组患者常规性护理（如密切监测患者生命体征、饮食干预等）；分析组患者在对照组基础上行综合护理干预，具体如下：

心理干预：医护人员积极主动为患者讲解病毒性心肌炎的相关知识，引导其正确认识自身疾病，并耐心为其解疑答惑；告知患者负面情绪对其病情的不利影响，并为其介绍本院先进的医疗水平与优质的疗养环境，强化其接受治疗的信心。

健康宣教：耐心引导患者及其家属学习病毒性心肌炎的相关护理技巧，并同时告知其生活中的各方面相关注意事项。

用药指导：谨遵医嘱对患者进行用药指导，并密切关注患者用药后的综合情况，一旦发现异常应立即通知医师采取有效的应对方案。

1.3 观察指标

评估两组患者经不同护理后的生活质量[利用SF-36<生活质量评估量表>进行评估]以及住院时间与并发症发生情况（心律失常、心源性休克、心力衰竭等）[2]。

1.4 统计学分析

数据采用SPSS20.0统计软件进行统计学分析，计数资料采用率（%）表示，进行χ2检验，计量资料采用（±s）表示，进行t检验，P＜0.05为差异具有统计学意义。

2.结果

2.1 住院时间与生活质量

分析组患者的平均住院时间少于对照组患者，且其生活质量评分高于对照组患者，差异均具有统计学意义（P＜0.05），见表1。

表1 两组住院时间与生活质量评分比较（±s）

表1 两组住院时间与生活质量评分比较（±s）

注：分析组与对照组比较，各项指标数据存在统计学差异（P＜0.05）。

组别 例数 住院时间（d）机体功能（分）精神状态（分）社会功能（分）分析组5212.25±2.1788.46±5.2389.17±5.1587.46±5.20对照组5219.33±3.2078.89±5.1379.26±5.3877.49±5.37

2.2 并发症发生率

分析组并发症发生率低于对照组，差异显著（P＜0.05），见表2。

表2 对比两组病毒性心肌炎患者的并发症发生率[n(%)]

3.讨论

张玲利[3]等学者经相关研究发现，病毒性心肌炎有急性与慢性之分，通常以后者较为多见。其不仅会对患者的日常生活造成直接性的不利影响，且严重时还可能导致病情进一步恶化，因此目前临床主张治疗与护理双管齐下。部分临床专家表示，综合护理干预措施以密切监测患者生命体征等常规护理措施为基础进行升华与完善，旨在通过心理干预、健康宣教以及用药指导等一系列护理措施对患者进行全面性与综合性的护理干预，确保患者保持良好的身心状态积极配合临床治疗，从而不断加快其机体康复速度，不断改善其生活质量。此外，综合护理干预的实施还有利于进一步降低并发症发生率，营造更为理想的治疗效果。而在本文研究中，分析组患者的住院时间少于对照组患者，并发症发生率低于对照组患者，生活质量高于对照组患者，且数据差异具有统计学意义（P＜0.05），体现了综合护理干预对提升病毒性心肌炎患者治疗效果的重要性。