第31届奥运会男篮比赛各队进攻失误对比赛结果的影响研究

李 亮

第31届奥运会已经过去了三年，在新一轮奥运周期，中国男篮即将参加奥运会落选赛的比赛，其比赛难度之大可见一斑。究其原因，中国男篮在2019年世界杯上的糟糕表现，导致了中国男篮未能直接获得参加2020年奥运会的资格，其中，在与波兰队的比赛中，几次关键时刻的失误，直接葬送了比赛的大好局面，令人印象深刻，在新一轮奥运备战中，回顾上届奥运会的比赛情况，以进攻失误这一指标为视角，探析失误对双方比赛结果的影响，各队进攻失误次数与名次的关系，了解强队与弱队在这一指标上的差距，分析产生失误的主要原因，提出合理的建议，以利于提升我们在这一指标上的认识。

1 研究方法

1.1 文献资料法

通过华南师范大学图书馆、广州大学图书馆搜集了相关研究所需要的资料、文献与书籍，并通过中国知网、万方学术数据库、维普期刊网、中国优秀博硕士学位论文全文数据库等学术网站，下载了有关本研究的相关文献，并对收集的文献、资料、书籍进行了仔细的阅读，为本研究打下了深厚的理论基础。

1.2 录像观察法

通过硕鼠、维棠等视频下载软件，在CNTV官网、乐视网下载第31届里约热内卢奥运会男篮比赛全部的38场比赛，为了在研究的过程中统计数据的准确性，本研究还通过FIBA官网、里约热内卢奥运会官网整理出参赛的12支球队队员的基本信息，并制表汇总。在统计的过程中对下载的视频反复的暂停、回放已确保统计数据的准确性。并在当场比赛结束后，将统计的数据与官网的数据相对比，以此来检验统计数据的准确性。

1.3 数理统计法

对所得数据运用EXCEL软件WORD文档进行统计、汇总、制表、制图等，建立数据库，并运用统计学知识，对部分数据进行了相应的统计学检验，并对所得数据进行了相关的数理统计分析。

1.4 逻辑分析法

本研究采用综合、对比、归纳等逻辑学方法对研究的相关指标进行了分析，从多个方面对比分析了世界各强队在进攻失误指标上的整体情况与具体情况，并得出了相关结论。

2 结果与分析

2.1 第31届奥运会男篮比赛各队进攻失误对比赛结果的影响分析

第31届里约热内卢奥运会男篮比赛经过为期16天的苦战，最终以美国男篮有惊无险的拿到冠军落下了帷幕，在本届奥运会男篮比赛当中，我们在看到欧美诸强与世界超级强队美国队的整体实力在不断缩小的同时，也清醒的认识到了亚洲、非洲地区篮球竞技水平与世界强队的差距在逐渐的拉大，亚洲冠军中国队五战皆负，是所有参赛队中唯一一支未尝胜绩的队伍，提前锁定本届奥运会男篮比赛的倒数第一名，非洲冠军尼日利亚队以1胜4负的战绩锁定倒数第二名，而与之对应的是,中国队在参加的五场比赛当中场均进攻失误21次，位列参赛球队之首，尼日利亚队场均进攻失误18.6次，仅次于中国队位于十二支球队的第二位。

随着篮球运动的发展，运动员的个人防守能力与球队的整体防守能力不断提高，随之对进攻提出了更高的要求，攻守对抗日趋激烈是现代竞技篮球运动的一个重要特征，造成对手进攻失误的能力也逐渐成为一支球队防守能力强弱的重要体现，而进攻失误则对比赛胜负的影响越来越大，本研究对本届奥运会男篮的38场比赛做了临场的技术统计，其中对每场比赛的具体比分与双方的进攻失误数做了对比，通过归纳整理从图一中我们可以清晰的看到：在本届奥运会男篮的38场比赛当中，其中有26场比赛，获胜队进攻失误次数低于比赛对手，所占比重68%；有9场比赛，获胜队进攻失误次数高于比赛对手，所占比重24%，其中有3场比赛双方进攻失误次数相等，所占比重8%。

图一 第31届奥运会男篮比赛单场进攻失误比与比赛胜负关系

而众所周知，奥运会篮球比赛一共分为两个阶段进行，分别是小组赛阶段的比赛与淘汰赛阶段的比赛，表1是对不同阶段比赛，单场进攻失误比与比赛胜负关系的对比统计，从表1中我们可以清晰的看到，在小组赛的单场比赛中，进攻失误次数少而获胜的比赛场次比重为63.3%，进攻失误次数多而获胜的比赛场次比重为26.7%；而在淘汰赛的单场比赛中，进攻失误次数少而获胜的比赛场次比重为87.5%，进攻失误次数多而获胜的比赛场次比重为12.5%。说明随着比赛水平的提高，对阵双方进攻失误次数的多少对比赛结果的影响也愈发的显著。

表1 不同阶段比赛单场进攻失误比与比赛胜负关系统计表(N=2)

注：N=2指的是统计对象为2个，即小组赛阶段为1个对象淘汰赛阶段为1个对象

通过对以上数据的对比分析，本研究认为：在本届奥运会男篮比赛当中，对阵双方进攻失误次数的多少对双方比赛的胜负有重要的影响，并且随着比赛水平的逐渐提高，这种影响也愈发的显著，具体表现为比赛双方进攻失误次数的多少与双方最终的比赛胜负呈显著的负相关，即进攻失误次数少的球队更容易取得比赛的胜利，反之进攻失误次数多的球队则更容易输掉比赛。

2.2 各队进攻失误次数、与赛对手进攻失误次数与比赛名次对比分析

第31届奥运会男子篮球项目，总共进行了38场比赛，据统计，在进行的38场比赛中，各队总计进攻失误1192次，平均每队每场比赛进攻失误15.684次，由于奥运会比赛分两个阶段进行，各队比赛场次不同，所以在对各队进攻失误情况的对比研究时，对各队场均进攻失误次数的分析，则显得更为客观。而对各队与赛对手进攻失误次数的统计分析，则可以从另一个层面反映出该队在进攻失误指标上与对手的差异。与此同时，各队场均进攻失误次数与各队与赛对手场均进攻失误次数的差值，则在一定的程度上反映出该队与与赛对手进攻得分机会的多与少。本研究对本届奥运会各队的场均进攻失误次数、与赛对手场均进攻失误次数、及其它们之间的差值与各项指标的排名等统计情况如表2所示。

表2 各队进攻失误次数、与赛对手进攻失误次数及其差值与比赛名次对照表 (N=12)

注：各队场均进攻失误次数、与赛对手场均进攻失误次数及其它们之间的差值排名，均按该项指标数值大者名次列前

统计学中的相关分析是指研究现象之间是否存在某种依存关系，并对具体有依存关系的现象探讨其相关方向以及相关程度，如本研究中各队比赛名次与各队场均进攻失误次数之间是否存在相关关系？随着名次的提高，各队场均进攻失误次数是减少还是增加，运用相关分析得出相关系数，可以很好的解决这一问题，而对两个因素之间的相关分析研究中，一般采用直线相关分析，制作线性图，观察两个变量的变化趋势，若两变量变化趋势同向则为正相关，若两变量变化趋势反向则为负相关。本研究对本届奥运会男篮比赛各队比赛名次与各队场均进攻失误次数、各队与赛对手场均失误次数、及其它们之间的差值的相关分析图表，如表3、图二、图三、图四所示。

表3 各队场均失误次数、与赛对手场均失误次数及其差值与名次的相关性分析

图二 第31届奥运会男篮比赛各队场均进攻失误次数与比赛名次对比

结合表2、表3、图二分析，可以清晰的看出，第31届奥运会男篮比赛各队场均进攻失误次数最少的是排名第三的西班牙队，场均进攻失误13.2次，场均进攻失误次数最多的是排名倒数第一的中国队，场均进攻失误21次，而排名第一的美国队场均进攻失误13.3次，场均进攻失误仅比西班牙队多0.1次。

总体而言，表2表3图二共同反映出，各队比赛名次与各队场均进攻失误次数具有相关性，其P值小于0.05，相关系数为0.6726，说明相关具有显著性；其相关方向基本呈负相关，也就是说，比赛名次越好的队场均进攻失误次数相对较少，比赛名次越差的队场均进攻失误次数相对较多。

而从以上三个图表我们也不难看出，其中一些存在差异性的数据，就前四名而言，获得本届奥运会男篮比赛亚军的塞尔维亚队场均进攻失误16次，场均进攻失误排名却排在参赛的12支球队的第七位，究其原因，本届奥运会男篮比赛，塞尔维亚队共出战8场，其中5场小组赛3场淘汰赛，在国际大赛上一贯慢热的塞尔维亚队在5场小组赛中2胜3负，进攻失误也较多，仅仅战胜了实力较弱的委内瑞拉队和中国队，以小组第4的成绩艰难出线，而在决赛中塞尔维亚队整场比赛进攻失误24次，最终以30分的分差负于美国队，所以才造成了塞尔维亚队场均进攻失误次数在四强的比较中相对较多，但塞尔维亚队依然是一支实力强劲的队伍，在四分之一决赛和半决赛的强强对抗中发挥出色，进军决赛会师美国队，最终获得本届比赛的第二名。由于奥运会的比赛不进行5-8名排位赛，5-8名的排位与小组赛的成绩有关，而5-8名的这四支队伍场均进攻失误次数都在16次至17次之间，数据并没有表现出太大的差异性和特殊性。

值得一提的是：处在后四名未能小组出线的巴西队和委内瑞拉队，五场比赛都场均进攻失误14.6次，进攻失误排名均为第九名，名次靠后场均进攻失误次数却相对较少，数据具有一定的特殊性，结合比赛录像分析其原因，本研究认为：委内瑞拉队所在的A组出线形势较B组比较明朗，中国队与委内瑞拉队实力较弱，竞争力低，其余四支球队美国队、澳大利亚队、法国队、塞尔维亚队实力明显强过委内瑞拉队与中国队。委内瑞拉队在与同组的前四名球队比赛时，以44分的差距输给美国队，40分的差距输给法国队， 25分的差距输给澳大利亚队，24分的差距输给塞尔维亚队，不难看出委内瑞拉队都是以大比分失利，而对应委内瑞拉队进攻失误的次数分别是18次、10次、11次、17次，同组的中国队在与上述四支球队交手时，也都是以大比分失利，分差分别为57分、34分、28分、25分，而对应的中国队进攻失误的次数分别是28次、20次、21次、19次，不难看出两队在与同组的前四名球队的交手时，虽然都是以大比分失利，但委内瑞拉队每场比赛的进攻失误次数却明显少于中国队。结合比赛录像与统计数据，本研究分析认为：在实力悬殊的篮球比赛中，就进攻失误一项指标而言，弱队的进攻失误往往会呈现出两个极端的态势，一种是强队压迫式的防守迫使弱队进攻失误增多，强队获得更多的进攻机会取得更高的分数，弱队进攻机会减少，从而双方比分越拉越大，强队获得比赛胜利；另一种是强队在与弱队的交锋中，强队把握机会能力强，弱队把握机会能力弱，虽然双方进攻失误少、进攻得分的机会相当，但强队投篮命中率高，弱队投篮命中率低，强队不需要更多的压迫式防守使弱队进攻失误从而为本队获得更多的进攻得分的机会，就能够拉开比分获得比赛的胜利。所以第一种比赛情况弱队的进攻失误往往呈偏多的趋势，而第二种比赛情况弱队的进攻失误则往往维持在一个相对而言还不是很多的局面。分析认为在本届奥运会男篮比赛中，中国队与强队的比赛情况如上文中讨论的第一种比赛情况，而委内瑞拉队与强队的比赛情况则如上文中讨论的第二种比赛情况。所以在统计数据中出现的委内瑞拉队场均进攻失误少而比赛名次却靠后的现象，我们就并不感到奇怪了。

而处在B组的巴西队，场均进攻失误次数也较少，但也未能出线，以2胜3负的战绩位列B组第五，最终排名整届比赛的第九位，本研究认为：相对于A组的出线形势，B组的出线形势则显得更加的复杂，争夺也更加的激烈，小组赛前四名的克罗地亚队、西班牙队、立陶宛队、阿根廷队小组赛战绩都为3胜2负，而排名最后一位的尼日利亚队也取得了一场比赛的胜利，所以在如此复杂的小组赛争夺中，原本实力强劲的巴西队在占尽天时、地利、人和的情况下，遗憾的惨遭淘汰，未能晋级八强。分析巴西队的五场比赛，我们不难看出，巴西队在获胜的两场比赛中，进攻失误较少，分别为12次和13次，在其余三场失利的比赛中，巴西队仅以4分的劣势输给克罗地亚队，本场比赛巴西队仅进攻失误10次；在与立陶宛队的较量中，巴西队又遗憾的以6分的劣势负于对手，进攻失误次数与对手相等，都为17次；在关乎出线的生死战中，巴西队与阿根廷队苦战两个加时，最终同样仅以4分的劣势负于阿根廷队，其中巴西队在常规时间进攻失误15次，在加时赛中进攻失误6次。在巴西队失利的三场比赛中，我们可以看出，巴西队都是以微弱的劣势输给对手，进攻失误的次数也相对较少，所以本研究认为：原本拥有数名NBA球员的巴西队，虽然未能晋级八强，但依然是一支实力强劲的队伍，在小组赛战胜西班牙队和尼日利亚队后，其余三场比赛遗憾的以微弱的劣势负于对手，进攻失误次数也较少，三场比赛总共仅输掉了14分，致使巴西队遗憾的小组赛未能出线，最终排名本届比赛的第九名，这也是为什么巴西队场均进攻失误次数较少，而名次却相对靠后的原因之一。

图三 第31届奥运会男篮比赛各队比赛名次与与赛对手场均进攻失误次数对比

图三反映的是第31届奥运会男篮比赛，各队比赛名次与与赛对手场均失误次数对比，在现代篮球比赛中，随着运动员竞技能力的不断提高，在比赛中的主动进攻失误情况相对较少，大多数进攻失误来源于对手高强度的防守与对抗，从而导致进攻方进攻失误，各队与赛对手的场均进攻失误次数即反映出各队与赛对手的进攻失误情况，更能反映出各队迫使对手进攻失误的防守能力高低。

结合表2、表3、图三，我们可以看到，在各队比赛名次与各队与赛对手场均进攻失误次数的相关分析中，其P值大于0.05，说明相关不具有显著性；但从图三、表2中可知，各队与赛对手场均进攻失误次数最多的是排名第一的美国队，与赛对手场均进攻失误19.375次，最少的是排名第十的委内瑞拉队，与赛对手场均进攻失误12.8次；美国队压迫式的防守令人印象深刻，其队员超强的个人防守能力在其中起到了关键的作用。

而对统计数据中出现的特殊情况，如阿根廷队与赛对手场均进攻失误18次，这项数据排名仅次于排名第一的美国队，而阿根廷队比赛名次却相对靠后；克罗地亚队与赛对手场均进攻失误12.833次，这项数据排名第11位，而克罗地亚队最终比赛名次却相对靠前等，结合上文分析本研究认为：部分特殊数据的出现与部分比赛、部分球队的技战术打法有关，篮球比赛的致胜因素亦有多种，失误只是其中的一项重要指标。

图四 第31届奥运会男篮比赛各队场均进攻失误次数与对手差值和比赛名次对比

上文主要分析了各队比赛名次与各队场均进攻失误次数的相关性；各队比赛名次与各队与赛对手场均进攻失误次数的相关性，图四反映的是第31届奥运会男篮比赛，各队比赛名次与各队场均进攻失误次数和各队与赛对手场均进攻失误次数的差值对比。该值为负数，说明该队场均进攻失误次数低于与赛对手场均进攻失误次数，也从一个侧面说明该队投篮得分的机会比与赛对手多；该值为正数，则说明该队场均进攻失误次数高于与赛对手场均进攻失误次数，也从一个侧面说明该队投篮得分的机会比与赛对手少。

结合表2、表3、图四分析，各队场均进攻失误次数和与赛对手的差值，与各队比赛名次具有相关性，其P值小于0.05，相关系数为0.6804，说明相关具有显著性，从图四我们可以清晰的看出，各队比赛名次与各队的该项差值数据，基本呈负相关，也就是说各队比赛名次越好，该值就越低；名次越差，该值就越高，从表2可知，该值最低的是美国队，为﹣6次，则说明美国队场均进攻失误的次数要比与赛对手少6次，也就是说美国队场均要比与赛对手多6次投篮得分的机会；该值最高的是中国队，为6.2次，说明中国队场均进攻失误的次数要比与赛对手多6.2次，场均要比与赛对手少6.2次投篮得分的机会；该值也很好的反映出各队在进攻失误这一指标上与与赛对手的差异，也从另一个侧面体现出各队比赛能力的高低。

通过本节对各队比赛名次与各队场均失误次数、与赛对手场均失误次数、及其它们之间的差值的相关分析，本研究从进攻失误这一角度出发认为：在篮球比赛中，当比赛双方进攻失误相当时，强队的投篮命中率往往高于对手，从而取得更高的分数，获得比赛的胜利，而弱队的投篮命中率往往低于对手，从而让对手得到更高的分数，最终输掉比赛；当比赛双方投篮命中率相当时，强队往往能在减少自身进攻失误的同时，还能逼迫对手出现更多的进攻失误，从而为自己创造比对手更多的投篮得分机会，获得更高的分数，取得比赛的胜利，而弱队则往往被对手的防守压迫，出现比对手更多的进攻失误，投篮得分的机会比对手少，对手取得更高的分数，从而输掉整场比赛。

2.3 各队进攻失误出现的主要特征及原因分析

2.3.1 激烈的对抗导致了多数进攻失误的出现

结合录像观察与统计数据，在本届比赛中，各队对抗的强度异常激烈，无论是后卫、前锋还是中锋，各个位置上的有球或无球对抗都异常激烈，特别是有球对抗，其对抗的范围不断的扩大，从统计各队进攻失误的区域来看，无论是在前场还是在后场，亦或是在篮下三秒区或是三分线外，都成为了对阵双方争夺的主要区域；而传统意义上的位置技术不在是某个特定位置球员的专属，从各位置队员出现进攻失误的数据来看，无论是后卫、前锋还是中锋，都应在保留自己位置技术的同时，努力提升自己的全面技术，无论在外线还是内线都能从容的处理球，努力适应比赛中激烈的对抗，从而减少失误的出现。

2.3.2 比赛开始阶段是进攻失误出现的高发时段

在本届比赛当中，各队在第一节出现进攻失误的次数最多，通过录像观察，本研究认为，比赛的刚开始阶段是整场比赛的重要时段，能否在比赛刚开始就占据比赛的上风，是一支球队取得良好战绩的重要因素。而很好的控制进攻失误是一支球队快速进入比赛状态的重要体现，若刚开场进入比赛状态较慢，失误较多，势必使本队处于不利局面；控制进攻失误，避免出现慢热的情况，是每一支球队都应该做到的。

2.3.3 强队由于自身原因造成的失误较少而弱队则较多

从进攻失误的类型统计分析中，我们可以清晰地看到，强队与弱队的差距主要体现在：强队在比赛中由于自身原因出现的进攻失误较少，弱队则在比赛中由于自身原因出现的进攻失误相对较多，而随着比赛水平的提高这种情况则表现得更加的显著。减少无谓的失误，是弱队努力提升自己的一个重要方面。

2.3.4 比赛关键时刻的一次进攻失误甚至就能决定比赛的胜负

在本届比赛中，多场焦灼的比赛令人印象深刻，同样令人印象深刻的还有强队在比赛关键时刻处理球的能力；往往伯仲之间的比赛，相对更强的队伍在关键时刻犯错误少，技战术发挥的细节做得更好，几乎很少出现进攻失误；反之若在比赛时刻出现进攻失误，甚至只有一次失误就会使本方处于严重不利的局面，导致最终输掉比赛。所以本研究认为：伯仲之间的比赛，双方实力相当，到了比赛关键时期，双方更得注重细节，严防进攻失误的出现，因为在比赛关键时期的一次进攻失误甚至就能决定比赛的胜负。

3 结论与建议

3.1 结论

进攻失误是篮球比赛中的一个重要指标，在高水平的篮球比赛中，若出现较多的进攻失误，则会对本方的比赛结果带来较大的负面影响，最终导致战绩不佳，比赛名次靠后；而进攻失误多是由于激烈的对抗造成的，比赛的刚开始阶段各队往往会出现相对较多的进攻失误，而比赛关键时刻的一次进攻失误，甚至就能决定比赛的胜负。

3.2 建议

全面提升各位置运动员在激烈对抗下的竞技能力；扎实运动员位置技术的同时，努力提升各运动员的全面技术；其次，努力提升各位置运动员在不同的进攻与防守战术场景下运用技术的能力；加强体能训练努力使运动员适应高水平比赛激烈的身体对抗；加强心智能力训练，提升运动员在比赛关键时刻处理球的能力。只有运动员各方面的竞技能力得以提升，才能使其在比赛中从容地发挥自身的技战术水平，从而减少进攻失误的出现。而高水平的篮球比赛，虽然各队可能无法避免进攻失误的出现，但应努力将本方的进攻失误控制在场均14次以下，这样才能使队伍达到一个相对较高的水平。