福清市龙田镇某村某垦区农用地土壤调查检测结果分析

严和盛

(福建拓普检测技术有限公司，福建 福州 350007)

重金属类污染物在环境中不易被生物分解去除，只发生形态的变化，但具有生物累积性，可以直接威胁高等生物，其对土壤的污染具有不可逆转性污染物，在地面、地下水等环境中迁移并通过土壤、生物体不断积累，对生态环境的危害较大。为保障农产品的质量和人居环境的安全，开展农用地土壤环境质量监测是提供良好土壤环境的核心保障，为环境保护和对环境损害行为进行处置提供有效的证据。福清市龙田镇某村民委员会委托福建拓普检测技术有限公司对村内某垦区农用地地块开展环境损害鉴定评估工作。具体检测结果报告如下。

1 检测对象、检测方法及质量控制

1.1 检测对象

以该村某垦区农用地地块土壤质量为调查对象，现场走访、勘查发现，该农用地地块场地内已大面积回填土方，形成数个约6～12 m高土堆，主要堆填在场地中部、东侧、南侧、西侧，场地北侧存在部分尚未堆填土方区域，原为水产养殖用途，场地南侧存在一水渠，将场地与周边区域隔开。场地内现有土方以灰色、褐色块状粘性土为主，干燥后土质较为坚硬，部分位置混杂大量碎砖块、碎砼块等建筑垃圾及少量生活垃圾。经现场踏勘、人员访谈以及委托方提供的资料得知，该项目回填土方疑似为福州市区修筑地铁产生的渣土及其他建筑垃圾。

1.2 布点、因子选择及采样

对该地块的区域状况及环境敏感点、污染源、迁移途径、受损情况等进行了勘查，结合前期资料收集情况，可初步判断该项目的污染源为渣土、建筑垃圾中可能存在的重金属类污染因子，根据现场快速检测的初步结果对污染区域及其周边的土壤开展采样并送实验室分析，根据走访、调查可知，该项目评估区域用地类型为农用地，结合《土壤环境质量 农用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB 15618-2018)[1]的相关要求，确定该项目土壤样的检测项目为：pH、镉、砷、铅、铬、铜、镍、锌、汞。该项目可能造成污染的区域主要为回填土方区域，回填施工过程中，施工车辆通过数条村道驶入场地，并回填土方，场地内形成数个土堆。整个场地土层分布情况并不均匀，故点位设置采样用系统布点法，每处田格至少布设1个采样点。根据《土壤环境监测技术规范》(HJ/T 166-2004)[2]等技术规范的要求，该项目共设置52个土壤检测点(TR01～TR52)共114个样品(含对照样、背景样)：

TR01～TR47共109个点位样品为评估样。评估点位中，TR17、TR25、TR28位于土堆较高处，采集0～0.2m、0.2～1.0m、1.0～2.0m、2.0～3.0m、3.0～4.0m、4.0～5.0m、5.0～6.0m土壤样品，其他点位采集0～0.2m、0.2～0.6m土壤样品。TR48、TR49、TR50位于场地内未填土区域，采集0～0.2m土壤样品作为对照样。TR51、TR52位于该项目场地外北侧西华村垦区，该区域与该项目场地原有用途一致，原有土壤性质相近。故采集0～0.2m土壤样品作为背景样。

该项目采样点位置如图1所示。

图1 福清市龙田镇某村某垦区农用地地块

1.3 检测仪器及方法

检测分为现场快速检测和实验室分析，现场快速检测采用X射线荧光光谱仪(XRF)，采用iCAP RQ电感耦合等离子体质谱仪(ICP-MS)、F732-VI原子吸收测汞仪、GF33Furnace 石墨炉原子吸收分光光度计等进行实验室检测，检测方法依据：NY/T 1121.2-2006《土壤检测 第2部分 土壤pH的测定》、GB/T 17141-1997《土壤质量 铅、镉的测定 石墨炉原子吸收法》、HJ 803-2016《土壤和沉积物 12种金属元素的测定 王水提取-电感耦合等离子体质谱法》(镉、砷、铬、铜、铅、镍、锌)、GB/T 17136-1997 《土壤质量 总汞的测定 冷原子吸收分光光度法》(汞)。

1.4 质量控制

该项目检测的判定标准依据参考《土壤环境质量 农用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB 15618-2018)，每个检测因子均选择10%平行样和5%质控样检测进行质量控制。土壤样品分析过程质量控制情况见表1。

表1 土壤样品分析过程质量控制表

2 检测结果

2.1 土壤样品的检测结果

本次所检测的109个评估样中，pH的检测结果：5.03～8.25，镉：0.09～0.88mg/kg，汞：0.228～1.75mg/kg，砷：1.4～24.9mg/kg，铅：24～108mg/kg，铬：12～86mg/kg，铜：7.3～87.6mg/kg，镍：6～35mg/kg，锌：54～231mg/kg。其中26个样品的镉检测结果不符合《土壤环境质量 农用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB 15618-2018)(以下简称农用地土壤标准)农用地土壤风险筛选值的要求，符合农用地土壤风险管制值的要求，且数值明显高于对照样、背景样检测结果。其他评估样检测结果皆符合农用地土壤标准农用地土壤风险筛选值的要求。

2.2 与农用地土壤风险筛选值比较结果

该项目109个评估样检测结果中，超出农用地土壤风险筛选值点位对照详见表2。

表2 超出农用地土壤风险筛选值点位对照

TR12(0.2～0.6m)、TR17(0～0.2m、2.0～3.0m)、TR18(0.2～0.6m)、TR21(0.2～0.6m)、TR23(0.2～0.6m)、TR25(0.2～1.0m)共7个评估样(占总评估样数量的6.42%)镉检测结果不符合农用地土壤标准的农用地土壤污染风险筛选值要求，符合农用地土壤标准的农用地土壤污染风险管制值要求，超过基线水平但未超过基线水平20%以上。

TR06(0～0.2m)、TR08(0～0.2m)、TR17(0.2～1.0m、1.0～2.0m、3.0～4.0m、4.0～5.0m)、TR19(0～0.2m、0.2～0.6m)、TR20(0～0.2m)、TR22(0～0.2m、0.2～0.6m)、TR23(0～0.2m)、TR24(0～0.2m、0.2～0.6m)、TR33(0～0.2m、0.2～0.6m)、TR37(0.2～0.6m)、TR40(0.2～0.6m)、TR41(0.2～0.6m)共19个评估样(占总评估样数量17.43%)镉检测结果不符合农用地土壤标准的农用地土壤污染风险筛选值要求，符合农用地土壤标准的农用地土壤污染风险管制值要求，超过基线水平20%以上，确认构成生态环境损害。

其他点位评估样各检测项目的检测结果均符合《农用地土壤标准》农用地土壤污染风险筛选值要求，均未超过基线水平。

3 结论与建议

该项目评估区域内用地类型规划为农用地，农用地种植土要求土壤酸碱适中，排水良好，疏松肥沃，不含建筑和生活垃圾，且无毒害物质。

该项目评估区域内回填土主要成分为杂填土(以粘性土为主，混杂建筑垃圾及生活垃圾，硬质物含量约占10%，局部硬质物超过30%)，杂填土由于硬质物含量高成分复杂，在工程建设中一般作为平整建筑场地或硬化路面等材料使用，不宜用作种植用途。

综上所述，该项目评估区域内回填土混杂较多建筑垃圾及少量生活垃圾，硬质物含量高，且部分区域土壤污染物指标超出基线水平20%以上，不宜用作种植用途，农用地种植条件受到毁坏，确认构成生态环境损害，因镉污染高于农用地土壤风险筛选值，存在风险，相关部门应对其给予重视并加强土壤中重金属污染检测，开展土壤重金属污染防治。