分析综合护理干预对慢性心衰患者生活质量及护理满意度的影响

张海平，徐爱茹

（唐山市人民医院，河北 唐山 063000）

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择98例2018.4～2019.4在我院进行治疗的慢性心衰患者为对象，对患者进行随机分组而划分为参照组和研究组，二组的人数保持一致。对照组中男女性人数分别为29也20；研究组中男女性人数分别为25：24。

1.2 方法

1.2.1 参照组

本组的患者予以吸氧护理以及辅助其进行各项检查等传统常规护理措施。

1.2.2 研究组

本组的患者在采取休息护理、吸氧护理以及辅助其进行各项检查等传统常规护理措施的基础上加以综合护理，具体做法如下：第一，饮食护理。为每位患者制定营养均衡的饮食计划，限制其盐分和高热量食物的摄入，指导患者食用富含高蛋白的食物。第二，运动护理。根据患者病情的严重程度制定不同的运动训练护理计划，指导并辅助患者进行简单的肢体训练，可以充分的利用病区的设施，并逐渐增加运动量。第三，心理护理。对于出现不良亲情绪的患者应该予以心理护理，多倾听患者内心的想法，采用温婉的语态，对患者的不良情绪进行疏导，帮助患者建立自信心，提高对护理工作的依从度。

1.3 观察指标

分析对比两组不同护理方式对患者满意度以及生活质量的影响，其中用不记名的调查方式对患者的满意程度进行评估，包括满意、基本满意和不满意三个等级（一百分制），分数与满意度呈正比，其中总体满意度的计算公式为：100%-不满意例数*100%；用生活质量自评量表对患者生活质量的改善情况进行评估，分数越高则生活质量越好，包括社会功能、体力限制和心理智能。

1.4 统计学分析

在SPSS 20.0软件中录入本次的研究数据，总体满意度的计数资料和各项生活质量评分等计量资料分别用%和（±s）表示，均分别通过（x2）和t检验，当（P＜0.05）时，具有统计学意义。

2 结 果

2.1 比较两组护理方式对患者满意度的影响

经对比，研究组护理模式下患者表示满意和基本满意的例数明显多于参照组，差异显著，具有统计学意义（P＜0.05），详见表1.

表1 护理方式对患者满意度的影响

2.2 比较两组不同护理方式对患者生活质量的影响

经对比，研究组患者经过综合护理后的社会功能平均评分为（83.12±4.41）分，躯体功能平均评分为（85.41±2.37）分，心理智能平均评分为（90.14±1.45）分；参照组患者经过常规护理后的社会功能平均评分为（75.12±1.45）分，躯体功能平均评分为（73.26±2.31）分，心理智能平均评分为（80.61±2.47）分。由此可见，研究组患者的各项生活质量评分明显高于参照组（P＜0.05）。

3 讨 论

慢性心衰是目前导致老年人死亡的主要原因之一。主要的临床表现为运动耐力下降引起的呼吸困难和全身乏力、体液潴留引起的腹部水肿和腿部水肿、心脏扩大和心功能不全等心脏病引起的症状，会严重的影响患者的正常生活和工作，降低了患者的生活质量，长期的药物治疗还会引起悲观、抑郁等一系列的不良情绪，在目前医疗卫生技术迅速发展下，社会对护理工作的要求也在日益提高，而在各科室护理中，综合护理也开始受到广泛关注，且受到患者的好评。

本次研究采用了综合护理慢性心衰的护理方式，通过采取一系列的综合护理措施，不仅改善了患者一系列的负面情绪，帮助患者建立自信心，提高其依从度，提升护理质量和效率，还对患者的生活质量起到了积极的影响，取得十分满意的护理效果。本次研究结果显示，参照组护理模式下患者对护理工作的满意程度远低于研究组患者的满意程度（P＜0.05）；而研究组护理模式下患者的各项生活质量评分跟参照组相比明显更高（P＜0.05）。说明综合护理干预应用于慢性心衰患者的护理中具有较高的应用价值。

综上所述，对慢性心力衰竭患者而言，综合护理干预有重要的意义，对患者康复可提供一定的支持作用，同时也改善了护理效果，有较高的应用价值。