联合应用尿液干化学法与尿沉渣镜检法进行白细胞检验的临床价值分析

牛俊兰

【摘要】目的 研究联合应用尿液干化学法与尿沉渣镜检法进行白细胞检验的临床价值。方法 选择2018年3月～2019年3月尿蛋白检查患者200例，随机法将患者分为两组，即甲组应用尿液干化学法，乙组联合应用尿液干化学法与尿沉渣镜检法，每组100例，观察两组临床检验价值。结果 患者分别检查后，甲组差错率为16%，较高于乙组差错率1%，组间比较差异存在统计学意义（P<0.05）。结论 白细胞检验中，联合应用尿液干化学法与尿沉渣镜检法，可以尽早判断患者潜在病情，同时降低误诊率，具有推广应用价值。

【关键词】尿液干化学法;尿沉渣镜检法;白细胞检验

【中图分类号】R446.1;R446.12【文献标识码】A【文章编号】ISSN.2095.6681.2020.2..01

尿液白细胞检验方法的应用，主要是对泌尿系统进行测定，判断其是否存在病理改变，在患者完成检验后，如果检验结果显示为阳性，表明患者可能存在尿道炎疾病等[1]。近几年，在临床检验中，尿液干化学法的应用较为普遍，存在操作简便和快速等特点，预防发生交叉污染，但此种方法极易受设备等因素影响，使其存在误诊率和漏诊率。对此，本文选取尿蛋白检查患者200例进行研究，联合应用尿液干化学法与尿沉渣镜检法具有较为理想应用价值，详细研究总结如下。

1 资料和方法

1.1 基本资料

选择2018年3月～2019年3月尿蛋白检查患者200例，随机法将患者分为两组，即甲组、乙组，均100例患者。在甲组患者中，男性61例，女性39例，患者年龄17～75岁，中位数46岁。乙组患者中，男性62例，女性38例，患者年龄18～77岁，中位数47.5岁。对患者进行性别和年龄、病情程度对比发现，2组资料比较差异不具有统计学意义（P>0.05）。

1.2 方法

甲组尿液干化学法检验，方法包括：取10毫升标本尿液，对其进行摇匀处理，将试纸浸至试管内，对试纸残留液体进行处理，将试纸放在仪器设备，可以实现自动检测[2]。乙组联合应用尿液干化学法与尿沉渣镜检法，在完成尿液干化学法检验后，按照要求展开尿沉渣镜检验，具体方法：选取10毫升标本尿液，在摇均匀后，将其放置在尿沉渣离心管内，离心5分钟，离心转速为每分钟1500 r，对上清液进行处理，保留沉渣，选取一滴放于尿沉渣计数板，经低倍镜予以观察，选择高倍镜进行了解后，进行1 μl白细胞数量研究[2]。

1.3 统计学处理

用SPSS 21.0软件进行本文研究数据的处理，计数资料x2检验，计量资料t检验，若P<0.05表明组间差异有意义。

2 结 果

如下表1所示，甲组差错率为16%，较高于乙组差错率1%，组间比较差异存在统计学意义（P<0.05）。

3 讨 论

在临床病理检验中，尿液白细胞检验相对比较常见，参考值是以高倍视野为基础进行检验，选取1滴尿液，其中有1～2白细胞，利用离心方式使其有0～5白细胞，当尿液白细胞检验数量明显增多，表明泌尿系统存在炎症疾，或进行肾移植时发生排斥反应，使其在尿液白细胞的临床检验中发挥重要作用[4]。现阶段，尿液白细胞检验中，尿液干化学法的应用较广，反应原理为利用试纸变色反应，对检测者尿液成分进行观察，整个检验过程，试纸与仪器设备等，均会对其检验结果造成影响，和物理因素、药物因素等存在直接聯系，使其呈现检验结果有效性的下降，最终缺少较高诊断率。尿沉渣镜检法的运用，是利用显微镜进行尿液沉淀物的检测，以便于对泌尿系统病例变化予以反馈，包含自然沉降法和离心沉淀法等，即尿液细胞和细菌等检验，属于辅助诊断手段，但会导致白细胞瓦解，造成检验失准。因此，将两种检验方法进行联合应用，可以弥补各检验缺陷，减少漏诊率和误诊率，保证检验具有较高准确性。

在本文研究中，乙组联合应用尿液干化学法与尿沉渣镜检法，其差错率为1%，较低于甲组16%，组间比较差异有意义（P<0.05）。由此可见，尿液白细胞检验中，尿液干化学法与尿沉渣镜检法的联合应用，可以确保其检验结果具有真实性特点，以此提升疾病诊断效率与治疗效果，避免临床检验存在错误率，具有临床推广和应用价值。

参考文献

[1] 方建英.联合应用尿液干化学法与尿沉渣镜检法进行白细胞检验的临床价值分析[J].心理医生，2018，24（8）：73-74.

[2] 路 娜.联合应用尿液干化学法与尿沉渣镜检法进行白细胞检验的临床价值分析[J].中国医药指南，2017，15（21）：157-158.

[3] 张 莉.联合应用尿液干化学法与尿沉渣镜检法进行白细胞检验的临床价值分析[J].家庭医药，2017，（10）：11-12.

[4] 马 立.联合应用尿液干化学法与尿沉渣镜检法进行白细胞检验的临床价值分析[J].中国医药指南，2017，15（24）：128-129.

本文编辑：董 京