口腔卫生宣教应用于社区老年人牙周病治疗中的效果观察

杨向红 赵黎婷 贺小英 朱鹏飞 常琳 易春燕

（昆明市官渡区官渡街道社区卫生服务中心杨向红工作室 云南 昆明 650214）

临床研究表明，对于老年牙周病患者来说，在其治疗过程中，保持良好的口腔卫生对于提高治疗效果具有重要的意义[1]。因此，采取积极地手段来改善老年人的牙周病疾病知识及相关的治疗知识，有效地提升老年人的自我口腔卫生保持情况，对于改善其治疗效果，具有重要的意义[2]。鉴于此，我们对社区老年人在牙周病治疗实施了口腔卫生宣教干预，获得了良好的应用效果。

1.资料与方法

1.1 一般资料

选取2018 年1—10 月在社区接受治疗的老年牙周病患者106例，按照其是否实施口腔卫生宣教干预分为观察组和对照组，每组53 例。观察组53 例患者，划入男28 例，女25 例，其年龄为（67.6±2.7）岁。对照组53 例患者，划入男27 例，女26 例，其年龄为（67.3±2.3）岁。二者的资料相比无显著差异P ＞0.05。患者均能够对研究内容完全理解，并同意自愿参与。

1.2 临床方法

对照组患者单纯给予常规牙周治疗，包括龈上洁齿、龈下刮治、去除菌斑滞留因素等。观察组患者在此基础上同时给予口腔卫生宣教干预。口腔卫生宣教实施如下：①口腔卫生宣教方式：社区老年人牙周病治疗的口腔卫生宣教方式主要采取在社区宣传栏张贴宣传海报、组织社区健康讲座、在社区发放健康宣传单等方式实施口腔卫生宣教[3]。②口腔卫生宣教内容：老年人牙周病的致病原因、治疗方法、病程、复查情况，以及在治疗过程中保持口腔卫生的重要性。在此基础上，着重介绍保持口腔卫生的具体方法，以图文结合的方式展示出BASS 刷牙法，详细列出牙线、牙间隙刷的使用方法，以及每一种口腔卫生清洁方式在保持口腔卫生中的作用[4]。着重强调早、中、晚餐后要各进行1 次刷牙，每次刷牙保持5min 的时间，使用小头软毛牙刷，按照正确的刷牙方式进行。告知老年人治疗后的复诊时间，以及按时复诊的重要性[5]。

1.3 统计学方法

数据采用SPSS21.0统计学软件分析处理，计数资料采用率（%）表示，行χ2检验，计量资料用均数±标准差（±s）表示，行t 检验，P ＜0.05 为差异有统计学意义。

2.结果

观察组和对照组患者治疗前的菌斑指数和牙龈指数均较高，但二者之间的水平相当，P ＞0.05。治疗后近期两组患者的菌斑指数和牙龈指数，均较治疗前有显著降低，P ＜0.05，但两组患者的降低程度相当，P ＞0.05。对照组患者在治疗后第1 个月、第3 个月、第6 个月和第12 个月，随着治疗时间的延长，其菌斑指数和牙龈指数，出现逐渐升高，到治疗12 个月时，其水平达到治疗前。但观察组患者随着治疗时间的延长，其菌斑指数进而牙龈指数，均能够保持平稳，且其水平与治疗后近期相当，保持良好。两组患者治疗后不同时间点的菌斑指数和牙龈指数保持情况，比较差异有统计学意义P ＜0.05，见表。

表 两组患者的菌斑指数和牙龈指数改善情况比较（±s）

表 两组患者的菌斑指数和牙龈指数改善情况比较（±s）

注：与对照组相比，aP ＞0.05；同组内与治疗前相比，bP ＜0.05；与对照组相比，cP ＜0.05。

治疗时间 观察组（n=53） 对照组（n=53）菌斑指数 牙龈指数 菌斑指数 牙龈指数治疗前 4.25±0.15a 2.36±0.16a 4.30±0.14 2.40±0.15治疗后近期 0.39±0.10ab 0.14±0.05ab 0.40±0.11b 0.15±0.04b治疗1 个月 0.41±0.12bc 0.16±0.04bc 1.23±0.11b 0.60±0.03b治疗3 个月 0.47±0.10bc 0.18±0.05bc 2.16±0.16b 1.00±0.02b治疗6 个月 0.48±0.14bc 0.19±0.07bc 3.43±0.14b 1.86±0.03b治疗12 个月 0.50±0.15bc 0.21±0.11bc 4.17±0.13 2.15±0.02

3.讨论

本次，在社区老年牙周病患者治疗，同时采取在社区宣传栏张贴宣传海报、组织社区健康讲座、在社区发放健康宣传单等方式实施口腔卫生宣教，促使患者的牙周病疾病知识得到显著提升，在此基础上着重强调了口腔卫生保持的重要性，并详细解释了口腔卫生保持的具体方法，从而提高了患者的口腔卫生保持意识和口腔卫生自我保持能力，从而显著地改善了社区老年牙周病患者的口腔卫生状况，从而对其治疗效果产生显著的改善。

综上所述，对社区老年人在牙周病治疗实施口腔卫生宣教，能够显著改善老年人的自我口腔卫生保持情况，从而显著提高其口腔卫生保持效果，促使患者的牙周病治疗效果得到明显改善。