观察延续性护理对冠心病介入治疗患者预后的影响

廖金女，林永俭

（中山大学附属第五医院，广东 珠海 519000）

冠心病属于冠状动脉狭窄而引起的患者心肌缺血、缺氧，而实施介入治疗，其创伤小，但是依然存在较长的恢复期，由此需要加强延续护理，提升患者的手术后生活质量[1]。实验选取了2019年1月～2019年12月需要实施冠心病介入的患者作为我们所研究的对象。通过回顾式分析，在征得患者同意的基础上对数据信息进行搜寻，现将护理报告结果汇报如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

实验选取了2019年1月～2019年12月需要实施冠心病介入的患者作为我们所研究的对象。通过回顾式分析对数据信息进行搜寻，并开展随机分组调查。参与调研的患者共计100例，在分组上为随机分组，以公平性为开展前提。其中，男性53例，女性47例，患者年龄在45-78岁之间，平均年龄为（58.6±4.2）岁。所有患者在入院后登记一般资料，以便查阅和全面病情分析，组间对比上无明显差异，具有可比性（P＞0.05）。

1.2 护理方法

对照组采用常规护理模式，主要是日常护理，包括健康知识宣讲，疾病情况分析，以及治疗期间的用药指导等；观察组则为延续性护理，根据患者病情程度进行计划的制定。首先，确保患者出院后一个月每周进行至少1次的电话回访，了解其病情情况、心理状态，给予相应建议。其次，可以建立微信群，集中解答患者疑问，发布健康知识，更为快速、全面的了解患者的病情配合情况。此外，根据情况可实施每月1次的家庭随访，并告知定期复查，确保治疗安全。

1.3 评价标准

讨论患者的生活质量，其评估包括四个方面，即生理功能、心理功能社会功能以及整体生活质量。除此之外，再调查患者的术后不良反应发生率，包括出血、低血压、心律失常等。

1.4 统计方法

对冠心病介入治疗患者的实际情况进行讨论，以SPSS19.0专业计算软件为基础。在本次实验中，针对生活质量采用计量统计，在感染率上则为计数统计，以P＜0.05为具有统计学意义。

2 结 果

从护理质量上看，观察组患者的生理功能、心理功能、社会功能以及整体生活质量评分均优于对照组，组间对比差异较为显著，具有统计学意义（P＜0.05）。如表1所示。

表1 两组患者生活质量对比分析（±s，分）

表1 两组患者生活质量对比分析（±s，分）

组别 例数 生理功能 心理功能 社会功能 整体生活质量对照组 50 0.88±0.32 1.00±0.12 0.80±0.24 3.63±1.28观察组 50 0.98±0.33 1.53±0.24 1.39±0.29 4.78±1.21 t - 1.254 1.363 1.431 2.628 P - ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05

与此同时，在术后半年的随访调查中，患者不良事件发生率以观察组更低，即共有5人，而对照组则有12人。

3 讨 论

针对冠心病患者的治疗往往会采用介入手术，从而提升患者的生存率，但是影响冠心病的危险因素多，需要加强护理支持。随着护理模式、观念的转变，患者需要持续性的护理关怀，而延续性护理支持可以有效地保障医疗服务的完整性，为患者提供科学的康复、治疗建议，改善身心状态[2]。

冠心病术后需要按照医嘱服药，如果疏于管理，则会引起冠脉的再次狭窄，导致再一次的疾病进展。有学者也提出采用系统化的康复流程对患者进行规范化管理，而延续护理也是基于这一目标来开展工作的[3]，对冠心病的危险因素进行防控。在积极与患者交流的过程中，能够发挥护理工作的最大价值。

综上所述，采用延续性护理措施有助于冠心病患者的病情康复，改善生活质量，整体应用效果好，患者也更放心。