中日两国铅笔标准的比较分析

姚鹤忠

（上海制笔技术服务有限公司，上海，201612）

日本的铅笔系列标准，最早可以追溯到1951年，当时制订了JIS Z 6605，主要是规范石墨铅芯的铅笔，1953年又制订了JIS S 6002，主要是规范彩色铅芯的铅笔，之后针对彩色铅笔用铅芯还制订了JIS S 6024，随着活动铅笔普及又制订了针对活动铅笔用铅芯的JIS S 6019。经过近60年的发展变化，上述4项标准均已相继废止，同时形成了由JIS S 6006、JIS S 6013和JIS S 6005三项标准组成的铅笔系列标准。

中国的铅笔系列标准由GB/T 26704-2011《铅笔》、GB/T 26698-2011《考试用铅笔和涂卡专用笔》、QB/T 1023-2018《活动铅笔》、QB/T 4858-2015《自动补偿式活动铅笔》、QB/T 1024-2018《活动铅笔用黑铅芯》、QB/T 4435-2012《水溶性彩色铅笔》、QB/T 4436-2012《纸杆铅笔》、中国制笔行业团体标准T/CWIA 1002-2018《铅笔的有害物质限量》等组成。

2019年2月至今，日本已经对铅笔系列标准的三项标准均进行了修订，2019年2月20日发布了JIS S 6005：2019 《シャープペンシFI用芯 》；2020年3月23日发布了JIS S 6006：2020 《鉛筆，色鉛筆及びThxvらに用XIVtf芯》；2020年3月23日发布了JIS S 6013：2020 《シャープペンシFI》，使得日本的铅笔系列标准更为完善了。

在三项新修订的标准中，JIS S 6006：2020 《鉛筆，色鉛筆及びThxvらに用XIVtf芯》的修改比较多，而我国的GB/T 26704-2011《铅笔》标准已有近十年时间没有修订，两者之间的差异较大，应该引起我们更多的关注和足够的重视。本文将针对GB/T 26704-2011和JIS S 6006：2020 作一些比较分析。

一、总体比较

为了进行总体比较，通过列表可以比较清晰地展现中日两国铅笔标准的异同点，具体见表1。

在质量要求的19个项目中，只有6个项目是两项标准均有的，但是，其中的浓度检测方法不同；滑芯检测日本标准的要求明显高于中国标准要求；铅芯直径中国标准有公差要求，日本标准无公差要求；偏心检测的计算方法不同等。余下的13个项目中，8个项目中国标准有，日本标准没有，5个项目日本标准有，中国标准没有，主要是针对彩色铅笔的。

二、特点分析

JIS S 6006：2020标准的主要特点归纳起来有以下几个方面：

1、术语和定义

对铅笔和彩色铅笔及其铅芯修改规定了5项术语和定义，包括铅笔、铅笔用黑铅芯、硬度记号、彩色铅笔、彩色铅笔用芯等。

（1）铅笔（Pencil）

用手持书写或绘画的、将铅笔芯固定在木杆中的书写工具。

（2）铅笔用黑铅芯（black lead）

由黑色材料（例如石墨），粘合剂（例如有机粘合剂，粘土）等组成的固体书写材料，其产生的黑色线迹是可擦除的。

（3）硬度记号（hardness degree）

铅笔芯使用的区分记号。从6B到9H表示铅笔芯的硬度增加，从9H到6B表示铅笔芯的浓度增加。中心硬度是HB。注：没有关于硬度的科学定义。

（4）彩色铅笔

用手持书写或绘画的、将彩色铅笔芯固定在木杆或纸卷中的书写工具。

（5）彩色铅笔用芯

由颜料或染料、油脂或蜡、增量剂和粘合剂等组成的固体书写材料。

2、彩色铅笔颜色命名和检测

规范了彩色铅笔48种颜色的命名，颜色名称遵循日本色彩研究所编的颜色大辞典。

同时，通过色度检测项目，用JIS Z 8722规定的分光光度测光器或具有同等以上性能的测光设备进行测定，并根据JIS Z 8721的6（.1）（由Yc、xc、yc的值决定的方法）计算色相（H）、明度（V）及彩度（C）。JIS S 6006：2020标准规定了每种颜色的色相（H）、明度（V）和彩度（C）的基准值，以及允许误差的范围（见表2）。

3、浓度检测方法的改变

JIS S 6006：2020新版日本铅笔标准，对铅笔浓度的检测方法作了较大的改变，将之前沿用的方法（记录式）作为A法，采纳法国BIC公司的意见，新增螺旋式作为B法。

所谓记录式浓度检测方法是采用如图1所示的划线机，按规定划出如图2所示的线迹，采用可测定JIS Z 8722中规定的分光光度计或ISO 5-3的6.1〔ISO视感浓度，DT（SH:sV）及DR（SA:sV）的ISO视感浓度〕的ISO视感浓度的设备或具有与其同等以上精度的浓度测定器（见图3），在图2所示的4个部位测定线迹的浓度。

用下列公式计算浓度：

图2 记录式划线机所划线迹及浓度测定部位

图3 浓度测定器

所谓螺旋式浓度检测方法，则是采用圆珠笔的划圆书写仪（见图4所示），采用与圆珠笔划线相同的纸张，只是荷重与圆珠笔有所不同，按规定划出如图5所示的线迹，并采用如图3所示的浓度测定仪在图5所示的3个部位测定线迹的浓度。然后，同样以公式（1）计算浓度。

为了保证浓度检测的规范性，JIS S 6006：2020详细规定了浓度试验条件（见表3），并且对检测用纸亦要求在规定的温度与湿度的恒温恒湿槽中放入12h以上。

图4 圆珠笔划圆书写仪

图5 螺旋式划线机所划线迹及浓度测定部位

表3 浓度试验条件

三、问题讨论

由于GB/T 26704-2011已经近十年没有进行修订，存在不少问题需要讨论修改完善，否则将难以适应行业快速发展的现状，更会跟不上时代前进与科技进步的步伐。

GB/T 26704-2011的主要检测项目，包括浓度、滑度、磨耗和芯尖受力等，仍然采用上世纪五六十年代发明的检测仪器设备，及其相应的检测方法。这些当时还很先进的仪器设备和方法，经过了五六十年时间显然已经落后了。更麻烦的是制造这些仪器设备的企业早已不在了，更新或者新增的检测机构需要增添的仪器设备，只能难为现在这些国内仪器设备制造企业，在并不深谙其道的情况下，依样画葫芦外观可以做得很像，内在怎么样就难以保证了。再加上这些检测方法需要依赖人员的经验和手法，无怪乎不同的检测机构对同样的样品检测结果会大相径庭。

因此，应该尽快的改变上述局面，可以先从浓度检测项目改变入手，直接采用JIS S 6006：2020中浓度检测的B法。日本标准能够采纳这种方法，以他们的认真与谨慎，说明已经做过了大量的试验验证，证明这种方法的成熟与可靠。这种方法的最大好处是在于可以通用目前已大量存在的圆珠笔划圆书写仪，特别是可以通用划线用纸。原来采用的日本纸，因为数量实在太少已无人生产，经历很多波折至今仍未真正解决。

如果浓度检测项目得以改变，那么滑度检测项目也可以顺理成章的采用书写润滑度检测仪加以解决。磨耗检测项目是否需要保留可以讨论，如果仍然保留则可以很方便的在做浓度检测的同时做磨耗检测，即在规定的划线长度后测量铅笔尖磨损量就可以了。

GB/T 26704-2011尽管覆盖彩色铅笔，但是，彩色铅笔的主要项目，例如颜色、色度、耐光性等均没有，这对于规范和引导制造与消费是非常不利的，特别是前几年曾出现过彩色铅笔的消费高潮，推动了彩色铅笔制造的快速发展，更需要标准和检测的同步跟上。

这个问题的解决方案有两种，一种是直接在修订GB/T 26704-2011标准时，将彩色铅笔的相关项目与内容增加进去；另一种是先制订一个彩色铅笔的团体标准，等实施完善以后再申请制订行业标准，或者合并入国家标准之中。从目前情况来看，还是后一种方案较为稳妥一些。因为目前中国制笔行业还没有书写工具的颜色标准，尚未形成一定的共识，需要时间积累和大量实践。同样，新的检测方法和手段，也需要更多的实施应用来得到改进与完善。考虑到GB/T 26704-2011修订计划已列入议事日程，恐怕没有足够的时间来进行新的检测方法和仪器设备的试验验证，因此，先制订采用新的检测方法和仪器设备的团体标准来进行过渡应该是一种明智的选择。

GB/T 26704-2011的偏心检测方法不够直观，不但要测量偏心最薄处的长度作为偏心数，还要测量铅芯直径和铅笔的直径，再要设置偏心系数，通过公式计算出偏心基数，两者再进行比较。而JIS S 6006：2020的偏心检测采用简易测定方法，只要分别测量偏心最薄处和最厚处的长度，以下列公式计算即可。

其中，AB：芯偏心（mm）

CD，EF：见图6所示的距离（mm）

图6 偏心测量示意图

四、结论意见

1.JIS S 6006：2020标准有值得我们借鉴学习的地方，应该好好研究。当然，中国和日本两国毕竟国情不同，这种借鉴学习不能全部照搬照抄，而是要汲取精华，结合我国的实际情况加以运用。

2.正在制订中的《彩色铅笔》和《考试用铅笔质量分级》两项中国制笔行业团体标准，应该更多的采用新的检测仪器和检测方法，更有效的促进产品质量稳定提高，推动中国制笔行业向前发展。