刑法条文中“暴力”的理解与适用

仁增平措

摘 要：由于场景的不同，暴力的含义也存在差别。刑法中的暴力侵犯的內容主要是公民的人身财产权利，然而在不同的刑法条文中，暴力内涵和外延也有所差异，有必要对其进行更加深入的探讨。本文就是在研究刑法条文中“暴力”的内涵以及外延的基础上，对其在立案调查和量刑中的适用进行分析，以期能够运用法律武器减少暴力行为发生的频次，构建起一个和谐安康的社会。

关键词：暴力;概念;程度;价值

1 引言

在《刑法》中涉及“暴力”的法条共有27条，出现的频次共35次。此外，刑法中还有一些法条是通过暗示将暴力的内容体现出来的。由此可见，在刑法的整个体系中，暴力占据了至关重要的地位，在刑法的学者和立法者之间具有很高的研究价值。在对暴力的内涵进行解释时，我们需要将关注的重点放在刑法，对于理论研究不能简单停留在阐述和解释的层面，而需要结合实践，进行更深层次的探索。学者和立法者在论述自己关于暴力的看法时，尽量加入具体案例和法律条文，从而增强自身观点的实用性。因此，不能脱离社会现实对暴力问题进行探讨，关于刑法中暴力的含义有必要结合其他语境进行阐述对比，以此来区分暴力在刑法中和其他语境的不同之处。

2 暴力的内涵及外延

2.1 暴力的内涵

在汉语词典中，暴力的释义为强制的力量以及国家的强制力量。其中强制的力量是指人在简单粗暴的武力压制下，难以反抗;而国家的强制力量是指对犯罪分子，我国采取强制措施的方式进行惩罚，这是全国人民让渡自身所拥有的权利给国家代为行使，以便能够使犯罪行为得到惩罚，自己的人身和财产安全被充分保护。

2.2 暴力的外延

在刑法条文中，暴力的含义被规定为：人的行为只要符合刑法中暴力行为的构成要件，就是犯罪，会受到法律的惩罚。本文的研究对象主要是社会生活和犯罪学中的暴力。

2.2.1 社会生活中的暴力

在社会经济发展背景下，简单粗暴的行为已经不再是现代暴力的全部内容，攻击他人也可以使用动作、语言等，这会为人的身体和精神带来更大的伤害。实质上，社会生活中的暴力随处可见。例如，在家庭生活中十分常见的精神暴力行为。由于家庭成员对自己非常了解熟悉，一旦为自己带来心理压力，由此产生的阴影可能一辈子也难以消除。与身体上遭受的暴力伤害而言，精神暴力比较难以治愈。此外，我国目前还没有形成完善的网络环境秩序，网络暴力事件的数量逐渐上升。“网络暴力”中的暴力是针对特定的人，借助虚拟的空间将虚假的事实或消息发布出来，伤害其人格或名誉，有时甚至会骚扰其身边的人，使当事人无法正常生活下去，社会影响恶劣。

2.2.2 犯罪学中的暴力

在暴力净化的进程中，人性的丧失、惯例化和授权是其三个重要阶段。

第一，人性的丧失。若是大家都不自觉对道德标准进行遵守的话，则会很大程度的弱化施暴者在施暴后内心产生的罪恶感，甚至是完全没有罪恶感的存在。这时，人在世界中，就相当于一个独立且自由的个体，可以遵从本心做出选择。基于此，再去尽自己的力量帮助他人，与他人之间建立友谊关系，肯定其合法权利和社会地位。

第二，惯例化。事实上，惯例化即授权构建成功后的后续阶段。对于这一行为，人们会表示肯定，并认可其行为是正当的。大家在行为上下意识的进行遵守，潜移默化形成惯例。

第三，授权。在无意中，在人们自身的合法权益之上而形成的一种新的可以对民众进行直接领导的权利，被称为授权。授权这一权利的产生会打乱民众原本的生活节奏，对人民的日常行为进行强制控制，继而进行惩处。授权之所以会存在，实际上就是人们对暴力行为存在的默许。并且，在无意间为暴力行为冠上了正当性，并对民众的行为产生引导作用。与此同时，人们会慢慢适应这一行为的正当性，并流传下来，逐渐成为管理。

3 刑法条文中暴力的适用

3.1 在立案调查中的适用

在要件中，暴力是其主要的犯罪手段。换言之，在一个案件中，只要案件中有借助暴力行为来对他人的利益造成伤害，或者是对他人的生命财产造成危害就构成了犯罪。反之，该案件则不予立案。即使因为案件的不同，这些行为会有所区别。但是，不管如何转变，暴力手段的本质都是亘古不变的。当然，这也是对非罪和定罪进行界定的主要凭据。还有一种情况是在进行伤害时，把暴力作为备用手段，和选择作案工具相类似。现阶段，虽然暴力只是作为行为人进行犯罪的选择方式之一，但是它对于犯罪的评判却毫无影响。鉴于此，我国刑法应加强建设，对暴力犯罪规定进一步完善。

3.2 在量刑中的适用

在刑法裁量上，法律主要设定了两种量刑情节分别是酌定和法定。因此，大部分的暴力犯罪案件在处理上都是以酌定或法定的量刑进行，再或者就是对犯罪情节进行适当减轻。在对刑法进行裁量时，法官就应把这一因素考虑进去。其中，在审判时，法官对于法定情节进行量刑必须进行慎重考虑;对于酌定情节进行量刑可以结合实际情况进行。之所以要这样做，其目的在于让审批更加具有公正和公平性，为司法的权威性提供保障。由此可以明显看出，暴力对于量刑的效用性。因此，我们在现实操作中，要对暴力行为展开更加具有深度的分析，保证审判流程和司法判决的公正、公平。

4 结语

就笔者看，在刑法分则中，暴力一词得到了充分展现，且比较细化。对于暴力，其内涵和本质是完全统一的。因此，我们在开展研究和学习工作时，应该牢牢把握其关键所在。我国现行的刑法主要是为物或人量身定制的。而暴力作为一种行为手段，刑法所涉及到的可以说是少之又少。再加上，在性暴力和精神暴力上，我国刑法还没有进行涉猎。这一点，就需要我们去努力，积极的展开探索，循序渐进去对于暴力的各个方面进行完善补充，让其更加全面化。

参考文献：

[1]杨美玲.探望权的主体问题研究[J].法制博览，2017（13）：14-15.

[2]谢如盼.论扩大“探望权”主体的必要性[J].法制博览，2017（14）：20-25.

[3]晏夏.论探望权的性质及其侵权保护[J].黑龙江省政法管理干部学院学报，2018（06）：21-26.

[4]熊杰.探望权执行若干问题探析[J].人民司法（案例），2017（05）：9-10.