人文社科国际期刊论文学术影响力认知分析

摘 要：为了解大家对中国作者发表的人文社科国际期刊论文学术影响力的看法，本文从主观层面出发，通过调查问卷的形式，从论文量、引用情况、使用意愿、来源期刊水平等方面研究大众对中国作者发表人文社科国际期刊论文学术影响力的认知。

关键词：人文社科;国际期刊论文;学术影响力;主观认知

在全球化程度加深、国家“走出去”战略的支持以及期刊论文开放获取的大背景下，人文社科研究的国际化也是大势所趋。目前大家对中国学者发表的人文社科国际期刊论文的研究主要集中在： 1）现状分析[1]、[2]。2）问题分析[3]、[4]。3）评价分析[5]、[6]。总体上，目前中国学者发表的人文社科国际期刊论文的整体性研究主要还是依靠定量的方法，主观认知方面的研究文章较少。因此，本研究尝试从主观认知态度出发，对中国学者发表的人文社科国际期刊论文的整体性认知进行探究分析，为后续研究和实践提供参考。

一、调查方法与对象

本文采用问卷调查法，借助问卷星设计了《中国学者发表人文社科国际期刊论文的认知调查》问卷，通过邮件、QQ群、微信群等进行问卷发放，利用SPSSAU对样本数据统计分析。选择发表过人文社科国际期刊论文的中国作者和高校在读研究生作为调查对象。

二、统计与分析

此次共收到307份反馈，剔除无效问卷后最终累计有效问卷277份。从基本信息来看，年龄在18-45岁的占比91.22%，硕士以上教育背景的为89.86%，且有78.77%的人发表过国际期刊论文或者正在写作中。此次被调查对象有年龄分布整体年轻化、学历水平较高，是使用人文社科国际期刊论文较多，对其了解较深入的人群，这一特点让本研究所进行的调查更为可信。

（一）论文數量

调查显示超6成被调查者认为中国学者发表的人文社科国际期刊论文数量快速增长是既定事实，不同意和不清楚以及中立的被调查者几乎可以忽略不计。这一结果认知与实际论文发表数量增长一致。

（二）论文引用情况

277份有效问卷中，认为中国学者发表的人文社科国际期刊论文被引次数迅速增长的有81人，也有81人认为其增长缓慢，认为其处于匀速增长的有71人，而有39人并不清楚被引次数的增长情况，5人则认为增长的变化不大。由此可见，大家认为中国学者发表的人文社科国际期刊论文被引次数的增长速度总的来说较为喜人。

在分析被调查者对“中国学者发表的人文社科国际期刊论文篇均被引次数”的态度时，57.8%的被调查者认为篇均被引次数一般，选择“高”和“很高”以及“低”和“很低”的人数相差无几，有28人则属于不清楚篇均被引次数情况一类。篇均被引次数是学科整体学术影响力的常用指标之一，其越高代表学科的学术影响力越大。总体来说，被调查者认为中国学者发表的人文社科国际期刊论文篇均被引次数处于中等一般水平。

被调查者对“外国学者发表的人文社科国际期刊论文引用中国学者发表的人文社科国际期刊论文的频率”的看法情况是除去16个不清楚具体情况的人和117个认为频率一般的人，剩余的共有76人认为频率低或很低，共68人认为高或很高。这一数据表明中国学者发表的人文社科国际期刊论文被外国学者引用的频率一般。

在调查“引用本国人文社科国际期刊论文的频率”时，大部分被调查者认为中国学者在撰写人文社科国际期刊论文时引用本国人文社科国际期刊论文的频率高，这也是我国人文社科国际期刊论文总引用次数增长的一大原因。

（三）论文使用意愿

62.39%的被调查者明确表示不会在意论文的国家属性，这表明大多数人不会有地域歧视，更注重论文本身是否符合科研需求;其余37.61%的人则表示会在意论文的国家属性，人文社科国际期刊论文的质量良莠不齐，但是国家整体的人文社科国际期刊论文质量还是可以区别的，这一部分人会选择特定国家的人文社科国际期刊论文进行针对性的阅读。

在277份有效问卷中，70%的被调查者在进一步引用时，不会优先选择中国学者发表的人文社科国际期刊论文，30%的人会优先选择中国学者发表的人文社科国际期刊论文。引用是相较于阅读等对论文的更深入的使用，从这一角度来看，被调查者对中国学者发表的人文社科国际期刊论文使用意愿很低。结合上文中大部分人阅读时不在意国家属性的结果，为何人们愿意阅读却不愿意优先引用中国学者发表的人文社科国际期刊论文值得反思。

（四）期刊水平

论文发表的期刊水平也是论文学术影响力的影响因素之一。52.73%的被调查者认为刊登中国学者发表的人文社科国际期刊论文的期刊整体级别一般，33.64%的人认为其级别高，3.64%的被调查者认为很高;选择“低”和“很低”的人数占比很少。这些数据表明大多数被调查者认为刊载中国学者发表的人文社科国际期刊论文的期刊整体级别处于一般水平甚至偏高。

（五）与中国自然科学国际期刊论文的比较

关于人文社科和自然科学国际期刊论文学术影响力的看法，75.45%的被调查者认为自然科学的学术影响力更好，仅7.27%的被调查者认为人文社科的学术影响力更好，有11.82%的人则觉得二者的学术影响力差不多，5.45%的人则是不清楚具体情况。由此可见，大多数被调查者认为中国学者发表的人文社科国际期刊论文的学术影响力不及自然科学的学术影响力，二者有较大差距，人文社科还有很长的发展路程要走，有很大的进步空间。

三、结论

中国学者发表的人文社科国际期刊论文数量快速增长是不争的事实，但是其引用情况不容乐观。大家普遍认为中国学者发表的人文社科国际期刊论文篇均被引次数一般甚至偏少;被本国学者引用多，但是国外学者引用的频率低，这间接说明其学术影响力范围狭窄，国际影响不足，国外学者的认可度偏低。

刊载中国学者发表的人文社科国际期刊论文的期刊水平整体较好，这有利于扩大学术影响力范围。但是大家对中国学者发表的人文社科国际期刊论文的使用意愿低，愿意阅读但是不会优先选择引用，这其中的原因值得思考。中国学者发表的人文社科国际期刊论文的学术影响力不及自然科学的学术影响力，还有很长的路要走。

参考文献：

[1]陆宏弟.中日高校人文社会科学研究现状比较—SSCI、A&HCI收录情况的定量分析[J]. 日本学刊， 2007（1）：136-146.

[2]赵宴群.对我国人文社会科学工作者在SSCI、A&HCI期刊发表论文的分析与思考[J].复旦教育论坛，2010，8（01）：75-79.

[3]江晓丽.人文社科青年学者国际发文的困难与应对策略[J].外国语文，2014，30（02）：101-106.

[4]吕景胜.论人文社科研究本土化与国际化的契合[J].科学决策，2014（09）：54-65.

[5]金贞燕.基于Web of Science的东亚国家（地区）图书馆学情报学学术水平比较研究[J].知识管理论坛，2015（02）：51-60.

[6]周宙，邱树华，文彦元，刘建军.浅析当前世界语言学研究的特点和趋势——基于2006—2015年Web of Science的文献[J].西南石油大学学报（社会科学版），2017，19（02）：112-120.

作者简介：

袁庆莉：泸州职业技术学院，助理馆员，毕业于武汉大学图书馆学专业，研究方向为文献计量与科学评价。