兴蒙造山带西段乌珠新乌苏花岗岩岩石成因和构造背景:地球化学、U-Pb年代学和Sr-Nd-Hf同位素约束

华北 高雪 胡兆国 梅贞华 张之武 孟银生 张保涛 赵磊

1. 中国冶金地质总局矿产资源研究院，北京 1001312. 中国冶金地质总局山东正元地质勘查院，济南 2501013. 中国地质大学地质过程与矿产资源国家重点实验室，北京 1000834. 中国冶金地质总局，北京 1001315. 中国地质科学院地球物理地球化学勘查研究所，廊坊 0650001.

中亚造山带是全球最大的增生型造山带(肖文交等, 2008; 王月古, 2018)，因其漫长而复杂的构造演化过程，一直是国内外学者研究构造运动和岩浆活动的焦点，特别是对西伯利亚和华北板块北缘的碰撞问题进行了多方面的深入研究(Yuanetal., 2016; 王师捷等, 2018)。中亚造山带是研究金属矿产富集成矿机制的地球动力学演化的天然实验室(肖文交等, 2008; 蒋孝君, 2014; Dengetal., 2016; Shuetal., 2016; Qiuetal., 2019; Zuetal., 2019, 2020)。中亚造山带东段，即西伯利亚和华北板块之间的中国境内部分，称为兴蒙造山带。兴蒙造山带中部的锡林浩特地区、白音乌拉地区和兴蒙造山带西部的乌梁斯太地区、二连浩特-贺根山地区发育大量A型花岗质岩浆活动，对其地球化学特征、岩石成因与来源、动力学背景的研究较深入(Shietal., 2004; 张万益, 2008; 罗红玲等, 2009; Tongetal., 2015; Zhangetal., 2015; Yuetal., 2020)。然而，有关古亚洲洋的闭合时限目前尚存在较大争议，部分学者认为松辽地体和辽源地体沿索伦-西拉木伦-长春缝合带在～250Ma的碰撞标志着古亚洲洋的闭合(Xiaoetal., 2003; Wuetal., 2011)；也有观点认为伴随着早石炭世蛇绿岩在二连东、贺连山等地的发育，300～330Ma大规模的花岗质岩浆活动形成于张性环境，代表后造山伸展作用(徐备等, 2014)。

乌珠新乌苏矿床位于内蒙古包头市达茂旗北约120km，大地构造上属于兴蒙造山带西段，属白乃庙-哈达庙铜金萤石成矿带(陈军强等, 2018)，为近年来中国冶金地质总局山东正元地质勘查院新发现的铅多金属矿床。截止目前，已发现工业铅多金属矿体16个，主要矿体5个，主矿种为铅、锌，共生铜、金、银矿。资源储量为中型，矿床平均品位Pb 2.29%、Zn 2.44%、Cu 1.01%、Au 4.03g/t、Ag 111.2g/t。矿区内发育花岗岩体，沿索伦缝合带出露的花岗岩成岩成矿持续时限的确定，对于矿床成因与成矿作用，乃至大陆动力学演化耦合关系的认识，以及对于总结成矿规律、找矿勘探均具有至关重要的理论和实际意义(Dengetal., 2003, 2015, 2020a, b; Goldfarbetal., 2009, 2010; Groves and Bierlein, 2007; Grovesetal., 2018; Shuetal., 2016; Yangetal., 2016, 2017a; 侯增谦, 2010; 高雪等, 2014; 杨立强等, 2020)。但矿区内发育的酸性侵入岩的地球化学特征、岩石成因、岩浆来源及深部动力学背景研究程度较低，这严重制约了对研究区岩浆活动与区域构造演化、深部过程的深入探讨。因此，本文主要以乌珠新乌苏花岗岩为研究对象，通过全岩主微量元素地球化学特征、LA-ICP-MS锆石U-Pb年代学、全岩Sr-Nd同位素及锆石Lu-Hf同位素等分析手段系统研究，精确厘定矿区花岗岩的侵位时代，分析其岩石地球化学属性，探讨其形成的构造环境和深部动力学过程，为进一步研究兴蒙造山带的构造-岩浆演化提供新的证据。

1 区域地质背景

中亚造山带西起哈萨克斯坦，东至西伯利亚板块东部，是全球最大的显生宙陆壳增生与改造最显著的大陆造山带(图1a, Yuanetal., 2016)。兴蒙造山带处于中亚造山带东段，其中重要的构造单元索伦缝合带通常被认为是古亚洲洋的最终缝合位置(Xiao, 2003; 孟恩等, 2011; 李可等, 2015)。缝合带南侧为南造山带，主要地质单元包括温都尔庙俯冲增生杂岩及白乃庙岛弧岩系；缝合带北侧依次划分为北造山带、二连-贺根山蛇绿混杂带和乌梁雅斯太大陆边缘带三个构造单元(图1b, Jianetal., 2010; Yuanetal., 2016)。

图1 中亚构造示意图(a, 据Yuan et al., 2016修改)、华北板块-内蒙构造示意图(b, 据Yuan et al., 2016修改)及乌珠新乌苏矿区大地构造位置图(c, 据汤超等, 2013修改)Fig.1 Tectonic framework of central Asian (a, modified after Yuan et al., 2016), sketch geological map of the North China-Mongolia tract (b, modified after Yuan et al., 2016) and the tectonic location of the Wuzhuxinwusu deposit (c, modified after Tang et al., 2013)

乌珠新乌苏多金属矿位于兴蒙造山带西段，区域出露地层从石炭系到第四系均有分布，除中新生代断陷盆地沉积的白垩系、新近纪和第四系外，出露的地层主要包括上石炭统本巴图组，岩性为砂岩、凝灰质岩、火山岩及灰岩；上石炭-下二叠统阿木山组，岩性为岩屑砂岩、粉砂岩、凝灰岩及生物碎屑灰岩；中下二叠统大石寨组和哲斯组，大石寨组为中酸性火山岩、火山碎屑岩夹黑色灰岩，哲斯组为长石砂岩、粉砂岩及生物碎屑灰岩；侏罗系，上侏罗统为火山岩及火山碎屑岩(图1c, 汤超等, 2013)。在兴蒙造山带范围内，多种岩石-构造单元形成于二叠纪的伸展构造背景下(徐备等, 2014)。基性-超基性岩体分布于满都拉南部的胡吉尔特和查干哈达庙地区，其LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄分别为279±3Ma和274±1Ma(晨辰等, 2012)。沿满都拉-赛尔音呼都格-乌珠新乌苏一带，花岗岩类和闪长岩类呈近东西向分布。赛尔音呼都格出露的二长花岗岩年龄为263±2.6Ma(李尚林等, 1998(1)李尚林，孟二根，李新仁.1998.满都拉福1:50000区域地质调查报告)，矿区周边的花岗类岩体年龄未作报道。

2 岩相学特征及样品概况

乌珠新乌苏花岗岩沿乌珠新乌苏矿区西部的断裂带分布，出露面积约1.8km2(图2)。

图2 乌珠新乌苏铅多金属矿床地质图Fig.2 Regional geological map of the Wuzhuxinwusu lead polymetallic deposit

岩石呈浅肉红色，显微文象结构，块状构造。主要由钾长石、斜长石、石英和黑云母和组成，岩石发生轻微碎裂，发育少量显微裂隙；钾长石呈他形粒状，粒径0.5～1.5mm，含量55%～60%，钾长石干涉色一级灰，多见钾长石与石英交生构成显微文象结构；斜长石呈半自形柱状，粒径多数为0.5～2mm，含量10%～15%，斜长石表面发生轻微绢云母化，干涉色一级灰，多数斜长石发育聚片双晶和卡钠复合双晶，常见斜长石边缘与石英交生构成显微文象结构，偶见斜长石内部含磷灰石包裹体；石英呈他形粒状，粒径0.1～0.75mm，含量20%～25%，石英表面干净无色，干涉色一级灰，石英呈填隙状充填于长石颗粒之间，部分石英与长石交生构成显微文象结构；石英见有挤压破碎和波状消光现象。黑云母呈半自形片状，片径0.05～1mm，含量2%～3%，具浅黄至浅褐色多色性，发育一组完全解理，干涉色被自身颜色掩盖呈浅褐色；岩石内部可见少量裂隙，裂隙宽小于0.2mm，裂隙内部多被不透明矿物和少量绢云母集合体充填(图3)。

图3 乌珠新乌苏花岗岩正交偏光镜下特征Bt-黑云母; Qz-石英; Pl-斜长石Fig.3 Micropetrographic photos under cross-polarized light of the granite in Wuzhuxinwusu deposit

本次研究所分析的样品采自内蒙古自治区达茂旗乌珠新乌苏多金属矿区22件花岗岩岩体样品，取样过程中，尽可能采集了远离矿体且未蚀变的岩石。在对所有采集样品进行岩相学观察的基础上，筛选10件进行全岩地球化学成分测试，2件进行锆石U-Pb定年，10件进行同位素测试。

图4 乌珠新乌苏花岗岩TAS图解(a,底图据Middlemost, 1994)和K2O-SiO2图解(b,底图据Rickwood, 1989)文献数据来源：Shi et al., 2004; 张万益, 2008; 罗红玲等, 2009; Tong et al., 2015; Zhang et al., 2015.图5、图6、图11、图13文献数据来源同此图Fig.4 TAS diagram (a, base map after Middlemost, 1994) and K2O vs. SiO2 diagram (b, base map after Rickwood, 1989) of the granite in Wuzhuxinwusu deposit

3 测试方法

样品经显微镜鉴定后，磨制成200目送至中国冶金地质总局山东局测试中心进行主、微量元素的测定。主量元素的分析方法为XRF方法，采用ARL 9900XP型X射线荧光光谱仪，检测温度为25℃，分析精度小于1%。微量元素分析采用ICP-MS法，将样品粉末与2%的 HNO3溶解后，采用X Series2电感耦合等离子体质谱仪进行测定，检测温度为25℃。微量元素分析精度小于1%。微量元素的分析精度和准确度分别为：Th、U为0.05×10-6，Cs、Sr、Ta为0.1×10-6，Ba为0.5×10-6，Rb、Hf、Nb为0.2×10-6，Zn、Zr为2×10-6，V、Co、Ni、Cr、Cu为1.0×10-6，K、P、Ti为0.01%。稀土元素的分析精度和准确度除La、Ce、Y为0.5×10-6外，其余分析精度和准确度全0.05×10-6。

锆石单矿物的挑选、制靶和阴极发光(CL)图像、LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄测试均在中国冶金地质总局山东局测试中心完成。锆石单矿物经破碎、重选和磁选后，在双目镜下挑选出晶形和透明度较好的锆石颗粒。制靶和阴极发光(CL)图像用环氧树脂将锆石固化后对其抛光至中心，然后通过反射光和阴极发光图像对锆石进行仔细观察并选择最佳分析点。LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄测试分析使用的激光剥蚀束斑直径为30μm、频率为10Hz、能量密度约为8J/cm2，实验中He为剥蚀物质的载气，Ar作为补偿气。采用91500(年龄为1064±2Ma)作为外标进行基体校正；成分标样采用NIST SRM 610，其中29Si作为内标元素。样品的同位素比值及元素含量计算采用ICPMSDATACAL程序，普通铅校正采用Andersen (2002)提出的ComPbCorr#3.17校正程序，U-Pb谐和图、年龄分布频率图绘制和年龄权重平均计算采用Isoplot(Ludwig, 2003)程序完成。

锆石Lu-Hf同位素分析的锆石点均挑选自LA-ICP-MS锆石U-Pb定年的有效点。锆石Lu-Hf同位素分析在南京聚谱检测科技有限公司完成。分析采用配备193nm ArF 准分子激光剥蚀系统的多接收器型号电感耦合等离子体质谱仪(MC-ICP-MS)进行测试，详细的操作过程及分析步骤见参考文献(Wuetal., 2006; Gengetal., 2017)。测试时，束斑直径为50μm，准分子激光发生器产生的深紫外光束经匀化光路聚焦于锆石表面，能量密度为3.5J/cm2，束斑直径为50μm，频率为8Hz，共剥蚀40s，剥蚀气溶胶由He送入MC-ICP-MS完成。测试过程中每隔5颗样品锆石，依次测试1颗标准锆石(包括GJ-1：0.282012；91500：0.282309；Plešovice：0.282482；Mud Tank：0.282513；Penglai：0.282906)，以检验锆石Hf同位素比值数据质量。

Sr、Nd同位素组成测试在在南京聚谱检测科技有限公司完成。实验仪器为Nu Plasma II 多接收器电感耦合等离子质谱仪(MC-ICP-MS)。分析采用聚四氟乙烯溶样弹，使用纯化HF-HNO3-HCL溶样，经Biorad AG50W-X8阳离子交换柱进行分离。测定过程中，86Sr/88Sr和146Nd/144Nd的比值分别采用0.1194、0.7219进行内部校正仪器质量分馏，Sr、Nd同位素分别采用国际标准物质NIST SRM 987、JNdi-1作为外标校正仪器漂移。详细的分析流程及仪器分析情况见(韦刚健等, 2002; 李壮等, 2019)。分析测试中，NIST SRM 987标准的86Sr/88Sr测定值为=0.51279±0.000017(±2σ)，JNdi-1标准的146Nd/144Nd测定值为=0.703981±0.000009(±2σ)。

4 测试结果

4.1 全岩主、微量元素

乌珠新乌苏花岗岩的全岩主量元素含量列于表1中。花岗岩SiO2含量为73.13%～74.53%，平均值73.64%，显示高硅的特征；Al2O3含量为13.18%～13.49%，平均值13.38%；K2O含量较高，为4.35%～5.39%，平均值4.90%；Na2O含量略高，为2.79%～3.97%，平均值3.28%；P2O5含量较低，为0.075%～0.11%，平均值0.08%；样品具有较低的CaO(0.19%～0.89%，平均为0.51%)、MgO(0.31%～0.44%，平均为0.38%)、TiO2(0.33%～0.35%，平均为0.34%)以及较高的全铁含量(1.48%～2.52%，平均为2.04%)，Mg#为11.0～13.6。

图5 乌珠新乌苏花岗岩哈克图解Fig.5 Harker diagrams of the granite in Wuzhuxinwusu deposit

图6 乌珠新乌苏花岗岩球粒陨石标准化稀土元素配分图(a,标准化值据Boynton, 1984)和原始地幔标准化微量元素蛛网图(b,标准化值据Sun and McDonough, 1989)Fig.6 Chondrite-normalized REE patterns (a, normalization value after Boynton, 1984) and primitive mantle-normalized trace element spider diagrams (b, normalization values after Sun and McDonough, 1989) of the granite in Wuzhuxinwusu deposit

花岗岩的铝饱和指数A/CNK比值为1.49～1.56。岩石全碱TAS图解中(Middlemost, 1994)(图4a)，样品数据点均落在花岗岩区域，岩石类型与室内镜下鉴定结果一致。在SiO2-K2O的地球化学判别图解中，样品显示为高钾钙碱性系列的花岗岩(图4b)，与兴蒙造山带中西部的二连浩特-贺根山地区碱性花岗岩、锡林浩特A型花岗岩、白音乌拉A型花岗岩、乌梁斯太A型花岗岩的主量元素特征基本一致(Hongetal., 1996; Zhangetal., 2008a; 罗红玲等, 2009)。在哈克图解中，样品的SiO2与TiO2、MgO、CaO、MnO、Al2O3、P2O5的含量没有明显的相关关系(图5)。

乌珠新乌苏花岗岩的稀土总量较富集，∑REE为174.8×10-6～213.7×10-6，平均为194.2×10-6，略高于地壳岩浆岩平均值(164×10-6, 赵凯等, 2020)。LREE为143.5×10-6～182.0×10-6，平均162.2×10-6，HREE为30.49×10-6～34.78×10-6，平均32.09×10-6。LREE/HREE为4.51～5.74，平均5.05。乌珠新乌苏花岗岩的微量元素特征与兴蒙造山带中西部锡林浩特A型花岗岩、白音乌拉A型花岗岩、乌梁斯太A型花岗岩基本一致(图6)。

在球粒陨石标准化稀土元素配分图解(图6a)中，乌珠新乌苏花岗岩呈典型的燕式分布的REE型式(张旗等, 2008; 赵凯等, 2020)，具有总体右倾，LREE富集，HREE相对亏损的特点。其中，(La/Yb)N为3.68～5.41，(Ce/Yb)N为2.99～4.36，表明轻稀土分馏程度较重稀土更为显著(Dengetal., 2017)。Eu负异常较明显(δEu=0.12～0.29，平均0.20)，说明岩浆演化过程中发生结晶分异作用或部分熔融过程中源区有斜长石的残留(高雪, 2018)。在原始地幔标准化微量元素蜘蛛图解显示(图6b)，乌珠新乌苏花岗岩总体富集Rb、Th、Ta、La、Nd、Hf，略微亏损Ba、Nb，强烈亏损K、Sr、P、Ti等元素。

4.2 锆石U-Pb年龄

本文对2件花岗岩开展了LA-ICP-MS锆石U-Pb定年，样品编号分别为TW03和TW06。锆石U-Pb定年数据及计算结果详见表2；锆石阴极发光图像、LA-ICP-MS U-Pb年龄一致曲线和加权平均年龄谱图见图7。锆石CL形态特征显示，花岗岩的锆石普遍呈灰白色，半自形-自形晶，主要呈长柱状晶体，少量呈短柱状，其长轴长度为50～160μm，长短轴之比多为1:1～1:2(图7a, d)。

表1 乌珠新乌苏花岗岩主量元素(wt%)和微量元素(×10-6)测试结果

表2 乌珠新乌苏花岗岩LA-ICP-MS锆石测年数据

图7 乌珠新乌苏花岗岩(样品TW03和TW06)锆石阴极发光图像(a、d)、LA-ICP-MS U-Pb年龄一致曲线(b、e)和加权平均年龄谱图(c、f)Fig.7 Cathodoluminesecence images (a, d), U-Pb concordant age (b, e) and weighted mean zircon 206Pb/238U age (c, f) of the granites (Sample TW03 and Sample TW06) in Wuzhuxinwusu deposit

图8 乌珠新乌苏花岗岩t-εNd(t)(a)和(87Sr/86Sr)i-εNd(t)(b)(底图据Zindler and Hart, 1986; Yang et al., 2017b修改)文献数据来源于Zhang, 2008b; Tong et al., 2015; Zhang et al., 2015Fig.8 The t vs. εNd(t) diagram (a) and (87Sr/86Sr)i vs. εNd(t) diagram of the granite in Wuzhuxinwusu deposit (base map modified after Zindler and Hart, 1986; Yang et al., 2017b)

花岗岩样品(TW03和TW06)共完成37个锆石点分析，Th含量为86.5×10-6～223.9×10-6，U含量为187.8×10-6～363.1×10-6，Th/U比值为0.41～0.62，具典型的岩浆锆石特征。样品(TW03)17个测点获得的206Pb/238U年龄一致曲线和加权平均结果为279±2.7Ma(MSWD=1.16)(图7b, c)；样品(TW06)20个测点获得的206Pb/238U年龄一致曲线和加权平均结果为276±1.9Ma(MSWD=0.69)(图7e, f)。2个岩石样品的平均加权年龄在误差范围内重叠，表明此年龄值可代表岩石的结晶年龄，岩体侵位时代为早二叠世。

表3 乌珠新乌苏花岗岩全岩 Sr-Nd同位素分析结果

4.3 全岩Sr-Nd同位素

乌珠新乌苏花岗岩Sr-Nd同位素组成测定结果见表3和图8，花岗岩的初始Sr-Nd同位素组成分别用其对应的岩石锆石U-Pb年龄值279.0Ma和276.0Ma进行校正计算。乌珠新乌苏花岗岩的87Sr/86Sr比值变化范围为0.7260～0.7359，平均值为0.7313，远高于原始地幔现在值(87Sr/86Sr=0.7045; DePaolo and Wasserburg, 1976)；143Nd/144Nd变化范围为0.512387～0.512420，平均值为0.512401，略低于原始地幔现今值(143Nd/144Nd=0.512638; Jacobsen and Wasserburg, 1984)。根据U-Pb定年结果，计算获得(87Sr/86Sr)i为0.7021～0.7054，平均值为0.7035，εNd(t)介于2.1～2.7之间，平均值为2.4，二阶段Nd模式年龄为825～874Ma，平均值为854Ma。(87Sr/86Sr)i-εNd(t)图解中，样品点分布较集中，与兴蒙造山带中西部的白音乌拉A型花岗岩、二连浩特-贺根山地区碱性花岗岩部分重合(图8b)。

表4 乌珠新乌苏花岗岩的锆石Lu-Hf同位素分析结果

图9 乌珠新乌苏花岗岩锆石176Lu/177Hf-176Hf/177Hf关系(a)及锆石tDM2(Ma)统计直方图(b)文献数据来源于Tong et al., 2015；图12同Fig.9 Plot of 176Lu/177Hf vs. 176Lu/177Hf (a) and tDM2 (Ma) histogram (b) of zircon for the granites in Wuzhuxinwusu deposit

4.4 锆石Lu-Hf同位素特征

乌珠新乌苏铅多金属矿花岗岩锆石Lu-Hf同位素分析结果见表4和图9。花岗岩锆石初始(176Hf/177Hf)i值为0.282763～0.282884，平均值为0.282839；锆石176Yb/177Hf值为0.040465～0.079393，平均值为0.058596；锆石176Lu/177Hf值为0.001386～0.002658，平均值为0.001932，平均值小于0.0020，且大部分锆石176Lu/177Hf值小于0.0020，显示锆石在形成之后放射成因Hf的积累极为有限。176Lu/177Hf-176Hf/177Hf图解上(图9a)，样品点较集中，并且与二连浩特-贺根山地区碱性花岗岩部分重合；锆石εHf(t)值为7.7～10.2，平均值为8.5；锆石一阶模式年龄值(tDM1)为521～706Ma，平均年龄为586Ma；锆石二阶模式年龄值(tDM2)为655～931Ma，平均年龄为757Ma；fLu/Hf值为-0.96～-0.92，平均值为-0.94(图9b)。

5 讨论

5.1 岩浆侵位时限

乌珠新乌苏花岗岩的LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄为279±2.7Ma和276±1.9Ma，表明该岩体侵位于早二叠世晚期。乌珠新乌苏花岗岩与索伦缝合带北缘的二叠纪A型花岗岩一致，与沿赤峰-白云鄂博的索伦缝合带南缘发育的二叠纪花岗岩相对称，它们可能均属于后碰撞阶段的产物(Shietal., 2004; 张万益, 2008; 罗红玲等, 2009; Tongetal., 2015; Zhangetal., 2015)。此外，沿索伦缝合带北缘，从满都拉向东，二连浩特-贺根山地区的洪格尔(Hongol)和宝拉格(Baolag)花岗岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄分别为275.6±1.2Ma和284.5±0.9Ma(Tongetal., 2015)，白音乌拉A型花岗岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄为279.2±0.9Ma(Tongetal., 2015)，贺根山辉长岩、基性岩墙的SHRIMP年龄为298～295Ma(Miaoetal., 2008)；沿赤峰-白云鄂博的索伦缝合带南缘，狼山西段大羊圈二长花岗岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄为276±2.5Ma(张永全, 2012)，乌梁斯太A型花岗岩的SHRIMP年龄为277±3Ma(罗红玲等, 2009)，白云鄂博花岗岩的LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄为243.2～293.8Ma(Tongetal., 2015)，四子王旗乌尔塔高勒庙角闪正长岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄为271±18Ma(柳长峰, 2011)，土牧尔台地区花岗闪长岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄为275.3±2.6Ma(王师捷等, 2018)，太仆寺卧牛山花岗闪长岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄为274.7±1.2Ma(夏艳菊等, 2016)，巴林左旗白音诺尔花岗(闪长)岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄为272.9～275.2Ma(Shuetal., 2013)。各岩体分布的位置及测定的年龄见图10。

图10 内蒙古中部二叠纪侵入岩分布图(据Xiao et al., 2003; 罗红玲等, 2009修改)Fig.10 Geological map of central Inner Mongolia to show the distribution of Permian granitions (modified after Xiao et al., 2003; Luo et al., 2009)

图11 乌珠新乌苏花岗岩成因类型判别图解(底图据Whalen et al., 1987; 吴才来等, 2014)Fig.11 Granite discriminant diagram of the granite in Wuzhuxinwusu deposit (base map after Whalen et al., 1987; Wu et al., 2014)

图12 乌珠新乌苏花岗岩的锆石Hf同位素图解(底图据Yang et al., 2015a, b)Fig.12 Diagrams of Hf isotope of zircon from the granites in Wuzhuxinwusu deposit (base map modified after Yang et al., 2015a, b)

图13 乌珠新乌苏花岗岩微量元素构造环境判别图解(底图据Pearce et al., 1984; Eby, 1992)(a) Rb-Y+Nb图解；(b) Nb-Y-Ce图解Fig.13 Tectonic discriminant diagrams of the granites in Wuzhuxinwusu deposit (based map after Pearce et al., 1984; Eby, 1992)

5.2 岩石成因与岩浆来源

准确判定岩石成因类型对于深入分析岩浆源区和岩浆作用过程具有重要意义(Yangetal., 2017c; Dengetal., 2018; Qiuetal., 2020)。通常认为I型花岗岩来源于火成岩，而S型花岗岩来源于沉积岩的再熔融，M型则来自于地幔(翟明国, 2017; Qiu and Deng, 2017)。而A型花岗岩与源岩无关，代表产于伸展构造背景中高温无水的花岗岩，其以“富碱”、“无水”、“非造山”为特征，A型花岗岩最重要的地球化学特征是富SiO2，贫Al2O3、Sr、Ba、Eu、Ti和P，具有明显的负铕异常，富钾(K2O=4%～6%或更高)也是A型花岗岩最突出的特征(张旗等, 2008; 杨立强等, 2015)。从岩石类型上，A型花岗岩也可以是碱性花岗岩，同时也可能是钙碱性、弱碱-准铝、弱过铝花岗岩(许保良等, 1998)。刘昌实等(2003)将A型花岗岩划分为过碱性和铝质两类，碱性或者过碱性类花岗岩通常含有铁橄榄石、钙铁辉石、霓石、钠闪石等镁铁质矿物，而铝质花岗岩则一般出现碱性长石和斜长石两类长石为主。乌珠新乌苏花岗岩主要由石英、斜长石和钾长石组成，SiO2含量整体较高，富K2O(4.35%～5.39%，平均4.90%)，CaO(0.19%～0.89%，平均0.51%)、MgO(0.33%～0.35%，平均0.34%)、TiO2(1.48%～2.52%，平均为2.04%)，略微亏损Ba、Nb，强烈亏损Sr、P、Ti等元素(表1)。乌珠新乌苏花岗岩的REE分配曲线呈现燕式分布，且具有明显的负铕异常(δEu<0.30)(图6a)，矿物组合以及这些重要的地球化学特征与A型花岗岩比较类似(Pearceetal., 1984; Whalenetal., 1987)。在岩石成因类型判别图解(图11a-d)中，所有样品均位于A型花岗岩区域内；样品点与兴蒙造山带中西部锡林浩特A型花岗岩、白音乌拉A型花岗岩和乌梁斯太A型花岗岩范围一致，进一步表明乌珠新乌苏花岗岩为A型花岗岩。

乌珠新乌苏花岗岩中锆石的εHf(t)值较高，为+7.7～+10.2，平均值为+8.5；在t-εHf(t)图解中(图12a)和在t-176Hf/177Hf图解中(图12b)，数据点均完全落入二连浩特-贺根山地区碱性花岗岩范围内；其中，t-εHf(t)图解中，数据点落入球粒陨石Hf同位素演化线之上，呈富集特点；t-176Hf/177Hf图解中，数据点落入球粒陨石Hf同位素演化线和亏损地幔之间区域内，呈富集特征，这表明乌珠新乌苏花岗岩为新生地壳物质部分熔融的产物。

5.3 构造环境与演化过程

乌珠新乌苏花岗岩的Sr含量(42.5×10-6～52.9×10-6)，Yb含量(4.91×10-6～6.20×10-6)，Eu负异常(0.12～0.29)，符合典型南岭型花岗岩的低Sr、高Yb、Eu负异常的特点(张旗等, 2008; 罗红玲等, 2009)，形成于造山后地壳减薄阶段。

在Rb-Y+Nb图解中(图13a)，样品点较集中，与兴蒙造山带中西部锡林浩特A型花岗岩、白音乌拉A型花岗岩、乌梁斯太A型花岗岩、二连浩特-贺根山地区部分重合，显示了后碰撞花岗岩的特征，且分布比较集中；在Nb-Y-Ce图解中(图13b)，样品点较集中，所有的样品点均落入A2区域，同时均落入二连浩特-贺根山地区二叠世A型花岗岩范围，也表明后碰撞花岗岩的的特征(Pearceetal., 1984; Eby, 1992; Tongetal., 2015; Wuetal., 2018)。

乌珠新乌苏花岗岩的LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄为279±2.7Ma和276±1.9Ma，表明该岩体侵位于早二叠世晚期。兴蒙造山带中部的锡林浩特地区的流纹岩和花岗岩SHRIMP年龄分别为279±3Ma和276±2Ma(Shietal., 2004; Zhangetal., 2008b)，与乌珠新乌苏花岗岩年龄一致。

乌珠新乌苏花岗岩与西乌珠穆沁旗二叠纪A型花岗岩、锡林浩特A型花岗岩、白音乌拉A型花岗岩、赛音乌苏花岗岩类的地球化学特征基本一致(Hongetal., 1996; Zhangetal., 2008b; 罗红玲等, 2009)。与索伦缝合带北侧的博格达汗(Khan Bogd)碱性花岗岩的性质类似，不同之处在于后者强烈富集稀有金属(Kovalenkoetal., 2007)。岩性的差异可能与岩浆源区、岩浆熔融的物理化学条件、岩浆侵位时的混染作用、成岩过程差异以及区域上的碰撞后的伸展作用有关，但这些岩浆岩的侵位年龄集中在294～252Ma，而与俯冲相关的岩浆岩具有较长的演化历史。这些特征表明，乌珠新乌苏花岗岩与本地区的碱性花岗岩、A型花岗岩及基性-超基性岩石属于同期侵位，符合兴蒙造山带后碰撞演化阶段岩浆岩类型的多样性、巨量岩浆侵位以及岩石组合特征(肖文交等, 2008; 蒋孝君, 2014)。

6 结论

(1)乌珠新乌苏花岗岩具有富碱高钾的特征，属于高钾钙碱性系列岩石。富集大离子亲石元素K、部分高场强元素(Th、Ta、Hf)及轻稀土元素，重稀土元素亏损，Eu负异常明显。

(2)乌珠新乌苏花岗岩的全岩(87Sr/86Sr)i比值(0.702132～0.705403)、εNd(t)值(2.12～2.69)和锆石εHf(t)(7.7～10.2)以及相对年轻的亏损地幔模式年龄(Nd的tDM2为826～874Ma；Hf的tDM2为655～931Ma)，表明乌珠新乌苏花岗岩可能形成于新元古代新生地壳的部分熔融。

(3)乌珠新乌苏花岗岩锆石LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄为279±2.7Ma和276±1.9Ma，限定了研究区以花岗质岩浆的侵位年龄为274～282Ma，表明其形成于兴蒙造山带后碰撞演化阶段，为重建兴蒙造山带二叠纪的构造格架提供了年代学证据。

致谢感谢杨立强教授、张良博士、熊伊曲博士、俎波博士在野外地质工作、锆石U-Pb测年过程中给予的热心帮助；衷心感谢两位匿名审稿专家提出宝贵的修改意见。