明确侵权责任制裁侵权行为

柯思婷

文前提要：生活中人们的互相伤害涉及到侵权责任问题。什么情况下该赔偿，由谁来赔偿，民法典侵权责任编作出了详细规定。

侵权责任法于2009年通过，民法典吸收了侵权责任法及其相关司法解释的经验，回应了近年来侵权领域的新情况，对侵权责任制度作了必要的补充和完善，为明确侵权责任、预防和制裁侵权行为给出了指导。

规定自甘风险规则

自甘风险新规定填补了法律上的空白。根据民法典第一千一百七十六條的规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任;但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。

这一规定与体育活动息息相关。如果在一场自愿报名的篮球赛中，一位球员扣篮时不慎打伤了另一位球员，他是否应该赔偿伤者？过去因为没有统一的裁判原则，各地法院对类似情况的判决有所不同。有了自甘风险规则后，只要球员是正常打比赛，不是故意打伤别人，就不承担责任。再如最近流行的蹦床公园、蹦床馆，很多经营者都要求玩家事先签下风险自负的责任书，也是为了规避意外受伤带来的大额赔偿。当然，第一千一百九十八条规定了经营场所、公共场所的经营者、管理者和活动组织者的安全保障义务，如果未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

确立自助行为规则

所谓自助行为规则，说是的在合法权益受到侵害、情况紧迫且不能及时获得国家机关保护、不立即采取措施将使其合法权益受到难以弥补的损害的，受害人可以在保护自己合法权益的必要范围内采取扣留侵权人的财物等合理措施。但是，自助行为应当立即请求有关国家机关处理。比如说，在抓小偷时，可以对小偷采取一些合理措施使他就范，但是之后应该立刻报警，交由警察处理。如果受害人采取的措施不当造成他人损害的，也应当承担侵权责任。

完善网络侵权责任制度

民法典规定了网络侵权的相关责任制度。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。

网络用户利用网络服务实施侵权行为的，权利人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。通知应当包括构成侵权的初步证据及权利人的真实身份信息。网络服务提供者接到通知后，应当及时将该通知转送相关网络用户，并根据构成侵权的初步证据和服务类型采取必要措施;未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。权利人因错误通知造成网络用户或者网络服务提供者损害的，应当承担侵权责任。反过来，网络用户接到转送的通知后，可以向网络服务提供者提交不存在侵权行为的声明。声明应当包括不存在侵权行为的初步证据及网络用户的真实身份信息。

某些活跃在电商平台的职业打假人，以投诉网站侵权索要赔偿为生。按民法典的要求，打假人的投诉通知应当包括构成侵权的初步证据及自己的真实身份信息，不能伪造证据。网站平台接到投诉通知后，应当及时转通知给涉事的相关网络用户，并采取必要措施。如果打假人恶意找茬错误投诉，给网站或用户造成损害的，就要承担侵权责任。明星的粉丝也热衷于网络投诉和举报，很多粉丝认为网站上某些用户发表的内容有损自己偶像的形象，任性地投诉和举报，就有错误通知担责的风险。被错误投诉、错误举报的用户可以提交没有侵权的初步证据和自己的真实身份信息以维护自身权益。

扩大精神损害赔偿的适用范围

民法典完善了精神损害赔偿制度，除了人身权益外，还将“具有人身意义的特定物”纳入精神损害赔偿范围。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人也有权请求精神损害赔偿。例如，祖坟、传家宝等特定物如果被人破坏，有望争取到精神损害赔偿。

明确交通事故损害赔偿的顺序

交通事故先由交强险赔偿，不够的话再由商业险赔偿，再不够最后由个人赔偿，这一顺序被民法典确定下来。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿;仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。

增加生态环境损害惩罚性赔偿制度

民法典侵权责任编第七章规定了生态环境损害责任制度。因污染环境、破坏生态造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。侵权人违反法律规定故意污染环境、破坏生态造成严重后果的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。违反国家规定造成生态环境损害而且生态环境能够修复的，国家规定的机关或者法律规定的组织有权请求侵权人在合理期限内承担修复责任。

被侵权人不承担缺陷产品召回费用

缺陷产品召回在我国还不常见，民法典写明了缺陷产品的补救措施，补救不力的商家要担责。第一千二百零六条规定：“产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当及时采取停止销售、警示、召回等补救措施;未及时采取补救措施或者补救措施不力造成损害扩大的，对扩大的损害也应当承担侵权责任。”为了补救而支出的必要费用由生产者、销售者负担，消费者不用负担。

明确宠物损害责任

宠物已经是人们生活的重要陪伴，如何处理宠物造成的损害责任纠纷，民法典也作出了全面规定。民法典第一千二百四十五条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”因此，路人不要故意激怒狗狗，否则被咬了可能还拿不到赔偿。

养宠物也要有主人的责任感。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，应当承担侵权责任。也就是说，遛狗不牵狗绳，伤人后需赔偿有了明确的法律依据。因为饲养了禁止饲养的烈性犬等危险动物而造成他人损害的，宠物主人也应当承担侵权责任。民法典第一千二百四十九条还规定：“遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由动物原饲养人或者管理人承担侵权责任。”所以，家里的狗狗如果溜出家门，应该尽快找回来，以免伤人后担责赔偿。