生物反馈治疗在焦虑症患者中的可行性及对其情绪的改善分析

张云琼

（曲靖市第三人民医院 精神科，云南 曲靖 655000）

0 引言

焦虑症是临床常见的一种精神障碍，发病原因与环境条件、遗传因素和患者的心理因素等均有关联，临床症状主要表现为持续性的焦虑不安、胸闷和心悸等，可反复发作。目前临床用以治疗焦虑症的主要手段是药物治疗、物理治疗和心理治疗，其中药物治疗和心理治疗的效果不佳，复发率较高。生物反馈治疗因其具有治疗周期短和复发率低的优势被广泛应用于焦虑症的治疗当中[1]。本次研究对焦虑症患者应用生物反馈治疗的可行性以及对患者情绪的改善情况，具体报道见下。

1 资料与方法

1.1 一般资料。随机选取2017 年1 月至2019 年2 月在我院接受治疗的64 例焦虑症患者，将其作为研究对象并随机平分为对照组和观察组，每组各32 例。其中对照组男21 例，女11 例；年龄31-64 岁，平均（48.47±3.72）岁；病程在3-10个月，平均（4.77±2.42）个月；观察组男20 例，女12 例，年龄29-62 岁，平均(46.15±3.24)岁；病程在2-11 个月，平均（5.14±2.75）个月。对照组和观察组之间的各项数据差异不具有统计学意义（P＜0.05），有可比较性。

1.2 方法。对照组患者接受口服帕罗西汀进行治疗，药物剂量为20 mg，每日服用1 次，持续治疗一个月[2]。观察组患者接受生物反馈治疗，使用的仪器为脑电生物反馈治疗仪，调节好设备仪器的参数，连接好导线等，治疗的内容包括：为患者提供安静的治疗环境，引导患者采取正确的体位，告知患者有关治疗的注意事项以及配合治疗对提高治疗效果的积极作用，先收集患者的脑电波活动情况，该段时间持续三分钟，仔细观察并记录脑电生物反馈仪中的数据变化情况，引导患者放松身心，提醒患者不用紧张和不安，引导患者进行a 波的增强训练，设定好治疗范围，并为患者讲解调整的范围和测定值与改善心理的作用，当观察到患者的生理信号恢复正常时，告知患者，让患者了解并掌握调整过程和方法，在治疗结束之后，医生要与患者进行积极的交流，对患者进行鼓励，增加患者的依从性，告知患者如何调节心理起伏、排解心理压力[3]。患者每次进行生物反馈治疗的时间为30 分钟，每周接受3 次治疗，持续治疗一个月。

1.3 观察指标。将两组患者接受治疗后的效果进行对比，同时参照焦虑自评量表的标准，比较两组患者在治疗前后的焦虑评分。

1.4 统计学分析。将得出的结果数据通过SPSS 19.0 软件，采用卡方检验的方式进行分析，计数数据均用%表示，采取t检验，P＜0.05 则表示差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组治疗效果对比。对照组中显效14 例，有效8 例，无效10 例，总有效率为68.7%，观察组中显效26 例，有效3 例，无效3 例，总有效率为90.6%，高于对照组，P＜0.05，表示差异有统计学意义。

2.2 两组治疗前后的焦虑评分对比。分析表1，两组患者治疗后，观察组患者的焦虑评分显著低于对照组，数据差异具有统计学意义（P＜0.05），见表1。

表1 两组患者治疗前后的焦虑评分比较（±s，分）

表1 两组患者治疗前后的焦虑评分比较（±s，分）

组别 总例数 治疗前 治疗后对照组 32 54.24±5.81 50.16±3.45观察组 32 54.31±5.75 41.07±3.17 T-0.0484 10.9750 P-0.9615 0.0000

3 讨论

焦虑症是临床常见的一种精神障碍疾病，发病率较高，发病机制与环境因素、遗传因素和心理因素等均有着密切联系，临床症状主要表现为持续性和反复性的焦虑不安、胸闷、出汗和心悸等，给患者带来极大的心理压力，降低了患者的生活质量，对患者的身心健康造成严重威胁[4]。随着人们生活方式的改变和工作压力的增大，焦虑症的发病率逐年上升。目前临床用以治疗焦虑症的主要手段是药物治疗、物理治疗和心理治疗，其中药物治疗的效果不佳，且伴有其他不良反应，复发率较高，不利于患者的康复。心理治疗较为复杂，起效较慢且周期过长，效果不佳。而生物反馈治疗是一种新型的物理治疗方法，因其具有治疗效果好和治疗周期短的优势被广泛应用于焦虑症的治疗当中。

生物反馈治疗就是通过电子仪器精准的测定患者神经系统内部正常和异常的生理信号，方便医务人员了解患者的心理和生理的具体状况，将大脑皮层与各器官之间建立活动反馈，帮助患者建立条件反射，从而促进患者进行自我认知和有效调整[5]。

本研究中对照组患者接受口服帕罗西汀进行治疗，观察组患者接受生物反馈治疗，结果显示对照组中显效14 例，有效8 例，无效10 例，总有效率为68.7%，观察组中显效26 例，有效3 例，无效3 例，总有效率为90.6%，高于对照组；对照组患者治疗前的焦虑评分为（54.24±5.81）分，治疗后的焦虑评分为（50.16±3.45）分；观察组患者治疗前的焦虑评分为（54.31±5.75）分，治疗后的焦虑评分为（41.07±3.17）分，两组患者治疗后，观察组患者的焦虑评分显著低于对照组，表明观察组的治疗效果更好。

综上所述，对焦虑症患者应用生物反馈治疗的效果显著，可有效改善患者的情绪，安全性高，具有较高的可行性，值得临床应用和推广。