清华简《金縢》篇最早成书时代考

曾召霞

摘 要  清华简《金縢》篇的发现，对《金縢》篇的成书最早时代和武王从克殷到去世年数问题提供了新的资料。结合青铜器铭文和清华简《金縢》篇记载周初诸王的称谓，说明清华简《金縢》篇最早极有可能成书在康王时期。

关键词  清华简 《金縢》篇 成书时代

中图分类号 G256 文献标识码 A 收稿日期 2019-12-06

Abstract The discovery of Jinteng of the Tsinghua bamboo slips gives us new materials as to the earliest writing time of the book and the reign time of King Wu from defeating Yin Dynasty and his death.Combined with the bronze inscriptions and records on the titles of the kings of early Zhou Dynasty in Jinteng of the Tsinghua bamboo slips， it is most likely that the book Jinteng was written in King Kang period.

Keyword Tsinghua bamboo slips; Jinteng; writing time

《尚书·金縢》涉及西周重要历史问题，也是今古文之争中的关键篇章。最近公布的清华简中有《周武王有疾周公所自以代王之志》的一篇出土文献[1]157，其内容与传世本《金縢》篇大体相同（下文简称为清华简《金縢》篇），但简本与传世本《金縢》篇也存有多处异文。这些异文为解决《金縢》篇最早成书时代和周武王从克殷到去世在位年数等问题提供了新材料。本文主要利用清华简《金縢》篇和相关历史资料，对《金縢》篇最早成书时代进行考辨。

对于《尚书·金縢》的成书时代，千百年来，学界众说纷纭。本文着眼点不是探讨清华简《金縢》篇具体完成于什么时代，而是从其对诸王记载的称谓来考辨《金縢》篇最早极有可能成书时间。

谥法起源较早，在西周初年就已存在，最有可能被周公等人确立。《礼记·檀弓》曰：“幼名、冠字、五十以伯仲、死谥，周道也。”[2]58《史记·秦始皇本纪》云：“朕闻太古有号毋谥，中古有号，死而以行为谥。”[3]236《礼记》明确记载周代“死谥”。《史记》还记载秦始皇废止谥法制时说太古有号没有谥、中古有号有谥，太古在秦时约相当于夏商时期，中古在秦时约相当于周代。《史记·殷本纪》记载汤伐夏桀时说：“‘吾甚武，号曰武王。”[3]95《史记·齐太公世家》记载“‘吾太公望子久矣。‘故号之太公望”[3]1478。汤是商王朝开国君主，号称武王;商末吕尚，号称太公望。这些与《史记·秦始皇本纪》记载相合。《逸周书·谥法解》曰：“维周公旦、太公望开嗣王业，建功于牧之野，终，将葬，乃制谥，遂叙谥法。”[4]665《谷梁传》桓公十八年范宁注记载曰：“昔武王崩，周公制谥法。”[5]14《尚书·尧典》孔颖达疏曰：“《周书谥法》，周公所作。”[6]6我们可推知周代周武王前是没有谥称的。周代谥法极有可能被周公等人确立。

清华简《金縢》篇记载周初诸王的称谓，为我们考查其最早成书时代提供了新证据。赵光贤先生认为“《金縢》篇可分为三段，自篇首到‘王翼日乃瘳为第一段;自‘秋大熟以下为三段”[7]56。本文也采纳他的观点，大体按照他的思路把清华简《金縢》篇划分成三部分。

清华简《金縢》篇记载：“武王既克殷三年，王不豫有迟，二公告周公曰：‘我其为王穆卜。”[1]158

通过对上面简文分析，我们可知此段清华简《金縢》篇既有“武王”称谓，又有“王”的称谓，它们是同时并用的。由于根据上文周代周武王前没有谥称，“武王”称谓极有可能是其号。《尚书·尧典》孔颖达疏曰：“‘尧‘舜‘禹‘汤者，以周法死后乃追，故谓之谥。谥者，累也，累其行而号之也。随其行以名之，则死谥犹生号。”[6]6杨希枚先生也认为“周初诸王生称之谥或出是生时美名者疑即诸侯以字为谥之生字，故生时称之而与死后之谥无别”，“诸侯之字即其生时之尊号。”[8]不惟文献记载周武王时“武王”“王”称谓并用，青铜器铭文记载也是如此。

1.“珷，征商，维甲子朝。越鼎，克昏，扬有商。辛未，王在 师，锡有事，利金。用作檀公宝尊彝。”（利簋）

2.“已亥，王友大礼。王同三方。王祀于天室，降天，亡尤。王殷祀于王丕显考文王，事饎禘。文王德□□。丕显王作省，丕肆王作庸。丕克讫，殷王祀。丁丑，王饗大俎王降，亡勋。须退橐。唯朕有蔑，敏扬王休于尊簋。”（朕簋）[9]7-11

学界一般认为利簋和朕簋都是武王时器。利簋里“珷是武的繁文，从王武声，用作武王之武的尊号”[9]7。

武王时期青铜器对时王武王的称谓也是“武（王）”和“王”并用等。

由此我们可知清华简《金縢》篇此段文字当为武王时留下文献。刘起釪先生也认为《金縢》篇该部分的记载“基本与西周初年的相符”[10]522。

清华简《金縢》篇记载：“就后武王陟，成王犹幼在位……于后周公乃遗王诗曰《雕鸮》，王亦未逆公。”[1]158

该部分清华简《金縢》篇对周王的称谓有“武王”“成王”“王”。通过对简文内容的分析，我们可知此处的“王”就是指“成王”。由于“武王”是“成王”的先父。我们考辨出“成王”称谓最早出现时间，就可以知道该部分简文最早形成时间。

“成王既崩，二公率诸侯，以太子钊见于先王庙，申告以文王、武王之所以为王业之不易，务在节俭，毋多欲，以笃信临之，作《顾命》。太子钊遂立，是为康王。”[3]134《尚书·顾命》记载“惟周文武，诞受羑若，克恤西土。惟新陟王毕协赏罚，戡定厥功，用敷遗后人休。今王敬之哉”[6]132。《顾命》篇里提到“文武（王）”“新陟王”“王”。这里“新陟王”指成王，“王”指康王。彭裕商先生认为“成王在世时仅称王，始死，尚未议定谥号，则称‘新陟王，《顾命》的作者并不一开始就称成王为‘新陟王，以别于康王之称王”[11]。由此我们可推知成王的谥称是在康王及以后出现的。青铜器铭文也有类似记载。

1.“成王尊。”（成王方鼎）[9]135

2.“公来铸武王、成王异鼎。唯三月既生霸丑，公赏作册大白马，大扬皇天尹大保胙，用作祖丁保尊彝。”（作册大鼎）[9]136

3.“唯四月，辰在丁未，□省武珷王成王伐商图，误省四国图，王卜于俎入土南□，王命虞侯夨曰：‘迁侯于俎。”（俎侯夨簋）[9]153

成王方鼎铭文有“成王”称谓，作册大鼎铭文有“武王”“成王”称谓，俎侯夨簋铭文有“武王”“成王”“王”称谓。成王方鼎、作册大鼎、俎侯夨簋为康王时器。由上述青铜铭文记载，我们可知成王谥称是在康王时出现的。因此，该部分清华简《金縢》篇最早极有可能作于康王时期。

清华简《金縢》篇记载：“王得周公之所自以为功以代武王之说。王问执事人，曰：‘信。噫，公命我勿敢言。王布书以泣……王乃出逆公至郊。”[1]158

这部分简文出现有“王”“武王”等称谓，我们通过分析简文可知“王”指的是成王，故此部分最早极有可能作于成王时期。

综合以上，我们可推知清华简《金縢》篇最早极有可能成书在康王时期。

参考文献

[1]李学勤.清华大学藏战国楚简（壹）下册[M].上海：中西书局，2010.

[2]阮元，等.礼记正义[M].北京：中华书局影印，1982.

[3]司马迁.史记[M].北京：中华书局，2014.

[4]黄怀信，等.逸周书汇校集注下册[M].上海：上海古籍出版社，2007.

[5]阮元，等.春秋谷梁传[M].北京：中华书局影印，1982.

[6]阮元，等.尚书正义[M].北京：中华书局影印，1982.

[7]赵光贤.古史考辨[M].北京：北京师范大学出版社，1987.

[8]楊希枚.论周初诸王之生称谥[J].殷都学刊，1988（3）.

[9]唐兰.西周青铜器铭文分代史征[M].北京：中华书局，1986.

[10]刘起釪.尚书研究要论[M].济南：齐鲁书社，2007.

[11]彭裕商.《尚书·金縢》新研[J].历史研究，2012（6）.