地面自走式植保机械精准变量作业试验

长葛市植保植检站 张秋红 马会江

一、试验目的

为验证在大面积防治小麦病虫害过程中，合理施药量对整体作业的性能、效果、作业效率等方面的影响，特开展利用地面自走式喷杆喷雾机防治小麦蚜虫的药效试验示范。

二、材料和方法

（一）试验机械

3WSH-500 型自走式喷杆喷雾机（临沂市三禾永佳动力有限公司生产），带定量喷雾系统。

（二）试验材料

25%噻虫嗪水分散颗粒剂，20%马氰乳油，30%戊唑醇悬浮剂，1.6%胺鲜酯水剂（试验药剂由安阳市全丰生物科技有限公司提供）。小麦品种为新麦26。

（三）试验条件

试验田设在长葛市石象镇孟庄村，试验田面积为66.8 hm2，土地肥力中等，土壤pH 值8.1，土质为壤土，有机质质量分数为17.3 g/kg，水浇条件一般，管理水平中等，前茬作物为玉米，常年小麦病虫害发生程度严重。田间作业由长葛市永硕植保专业合作社具体实施，时间为2019 年4 月24—26 日，共出动2台3WSH-500 型自走式喷杆喷雾机。作业环境温度20～22 ℃，相对湿度40%，风速1.2～2.1 m/s。

（四）试验设计

共设4 个处理，不设重复。（见表1）

表1 各处理试验用药情况

（五）药剂配方

每667 m2用25% 噻虫嗪水分散颗粒剂10 g+20%马·氰乳油80 mL+30%戊唑醇悬浮剂30 mL+1.6%胺鲜酯水剂30 mL，防治蚜虫，预防赤霉病、锈病、白粉病。

三、调查内容及方法

（一）测定流量

将自走式喷杆喷雾机的工作压力分别调整在0.5 Mpa、0.3 Mpa、0.6 Mpa 以下，用量筒测试2 个喷头的流量，重复3 次，计算单个喷头在不同压力下的流量，并根据喷头的总数计算出喷雾机在不同压力下的总流量（L/min）。确定喷幅，自走式喷杆喷雾机的喷幅为喷杆长度+1 m（两边的扇形喷头喷幅超出喷杆0.5 m，如11 m 的喷杆其喷幅按12 m 计）。计算作业速度，按照试验确定的每667 m2施药量，计算喷雾机作业时的行走速度：

式中：V—作业行走速度，单位m/min；

Q—喷头总流量，单位L/min；

q—试验设计的单位面积施药量，单位L/667 m2；

B—喷雾时的有效喷幅，单位m。

若喷雾作业行走的速度过快或过慢，可通过选择适合的喷雾压力，改变流量来调整作业速度。

（二）蚜虫防效调查

按农药试验的相关要求调查、计算蚜虫防治效果。每处理区采用5 点取样法，每点固定10 株有蚜株（穗），调查固定株（穗）上的蚜虫头数。施药前调查蚜虫及主要天敌昆虫基数，药后1 d、3 d、7 d 各调查1 次。药效计算方法如下：

（三）雾滴分布密度

试验时采取5 点取样，每点随机取10 株，每株分别于上部、中部、下部各布一张雾滴测试卡（需要分别标注清楚上部、中部、下部）。待施药结束后，取回卡片，通过软件读取每张卡片每平方厘米的雾滴数量，计算上部、中部、下部各50 点的平均数。

（四）作业效率

记录机械从地头加满药液开始下地作业，喷完一整箱药液，到下一个加药点的全部时间，记为T1（min），测试3 次取平均值。记录加满一箱药液的时间，记为T2（min），测试3 次取平均值。配制药液可以在喷药的同时完成，时间不计。每箱药液作业系数记为F（F=每箱药液量/每667 m2喷液量）。每天按照作业8 h 计算，计算日作业效率E（667 m2/d）。

四、调查结果与分析

（一）设定机械作业参数及行走速度

根据设定喷洒剂量测定喷头流量和有效喷幅后计算行走速度见表2。但由于田间地面平坦程度不一致、机手操作水平不一等客观原因，在实际作业过程中，每个处理药液设定喷洒剂量与实际喷洒剂量误差范围为10%～15%。

表2 各处理设定喷洒参数及行走速度

（二）蚜虫防治效果

2019 年 4 月 24 日施药后1 d、3 d、7 d，各处理对蚜虫的防效见表3。由表3 可知，药后1 d 调查，处理1 的蚜虫防效比处理2 的防效低14.3%，比处理3 的防效低20.6%；药后3 d 调查，处理1 蚜虫防效比处理2的防效低7.6%，比处理3 的防效低8.6%；药后7 d 调查，处理1 蚜虫防效比处理2 的防效低1%，比处理3的防效低3.3%。7 天后的最终防效以处理3 防效最高，但各处理间差异不大，均达到理想防效。由此可见，在农药施用量相同情况下，处理1 与处理2、处理3 相比较，虽然喷洒药液量各减少1/2、2/3，7 天后均可达到理想防效。之所以1 天后处理1 防效明显低于处理3，分析原因跟使用药剂作用机理有关，20%马氰乳油触杀性能好，处理3 较大喷液量使药液能充分接触蚜虫，其1 天后防效较处理1 明显。

表3 麦蚜防效调查

（三）雾滴分布密度

不同处理的雾滴密度分布情况见表4。处理1 在小麦上部、中部、下部的雾滴密度分别为113.7 个/cm2、60.7 个/cm2、61.2 个/cm2；处理2 在小麦上部、中部、下部的雾滴密度分别为120.5 个/cm2、80.5 个/cm2、66.4 个/cm2；处理3 在小麦上部、中部、下部的雾滴密度分别为158.9 个/cm2、136.6 个/cm2、70.5 个/cm2。处理1 与处理2、处理3 相比，单位面积雾滴数少，但在小麦各个部位均能形成良好的雾滴覆盖，在小麦下部也有60 个/cm2以上雾滴覆盖。

表4 雾滴平均分布密度结果

（四）作业效率

作业效率统计表见表5。由表5 可知，处理1 日作业效率26.83 hm2/d，比处理2 日作业效率19.87 hm2/d 增长35%，比处理3 日作业效率15.09 hm2/d 增长77.8%，日作业效率明显提高。

表5 中，E—日作业效率（hm2/d）；F—作业系数（F=每箱药液量/每667 m2喷液量）；T1—机械从地头加满药液开始，到下地作业，喷完一整箱药液，到下一个加药点的全部时间（min）；T2—加满一箱药液的时间（min）。

表5 作业效率

五、结论与讨论

从试验结果看，3WSH-500 型自走式喷杆喷雾机（自变量）喷洒药液量10 L/667 m2在小麦各个部位均能形成良好的雾滴覆盖，可起到对病虫害良好防效，其作业效率明显提高，能达到理想防效和作业效率。但由于本次试验条件所限，药液在植株上沉积量、雾滴漂移、农药利用率没有测定，但从理论分析，通过提高药液浓度，减少药液喷洒量，减少药液流失，进而提高农药利用率，实现农药减量增效。