基层医院不同方法治疗慢性胃炎的临床有效性分析

2020-08-31 14:48李吉信
健康必读·下旬刊 2020年6期
关键词:慢性胃炎基层医院有效性

李吉信

【摘 要】目的:探究基层医院不同方法治疗慢性胃炎的临床有效性。方法:选在2018.12-2019.10间,本院所治疗的68例慢性胃炎患者,并随机分配为各34例的两组,分别为对照组和观察组。其中,给予对照组患者常规的西药治疗,观察组则进行中西联合治疗,比较对两组患者不同方法治疗的效果。结果:观察组患者治疗的总有效率为(97.05%),显著高于对照组(79.41%),(p<0.05)。结论:在基层医院的慢性胃炎治疗,中西联合治疗的效果更为理想,具有良好的安全性,值得推广。

【关键词】基层医院;不同方法;慢性胃炎;有效性

【中图分类号】R85.2【文献标识码】B【文章编号】1672-3783(2020)06-18--01

慢性胃炎,作为临床上普见的一种疾病症状,主要表现为上腹的疼痛和饱胀,严重可出现出血的现象。通常该病的发生,是由于患者过多食用刺激且生冷食物所引起,病后患者开始产生食欲不佳、身体较为虚脱等症状,在很大程度上影响了患者的正常生活。因此,在临床上主要采用药物的治疗方式,虽然不同治疗方法具有不同的功效,但中医联合的临床之治疗,能够发挥出最佳的治疗效果[1]。基于此,本院在近年将收治的68例慢性胃炎患者,作为此次研究调查的对象,进行以下的实验。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选在2018.12-2019.10间,本院所治疗的68例慢性胃炎患者,并随机分配为各34例的两组,分别为对照组和观察组。其中,给予对照组患者采用常规的西药治疗,观察组则进行中西联合治疗。对照组男、女患者,分别为18例和16例,年龄37-70岁,平均(45.97±5.18)岁;观察组男、女患者各有17例,年龄38-71岁,平均(46.11±5.23)岁。两组患者均排除恶性肿瘤患者;免疫缺陷疾病患者,以及病历资料不全等患者。并对患者进行统计学的分析比较,不存在显著差异,具有可比性(p>0.05),且取得患者同意。

1.2 方法

给予对照组患者常規的西药治疗。其中。幽门螺旋杆菌阳性患者,选取阿莫西林(1g)+奥美拉唑(20mg)+克拉霉素(0.5g),一天口服两次。同时,加入胶体果胶铋(江西民济药业有限公司,国药准字H20065607),剂量为100mg,一天三次。如若对青霉素过敏患者,则用甲硝唑代替阿莫西林,剂量0.44mg;而呈现阴性患者,则直接给予奥美拉唑和胶体果胶铋口服。

观察组患者进行中西联合治疗,在接受对照组治疗的基础上,增用中药。主要包括15g的太子参、黄连,10g的麦冬、石斛、郁金,12g的乌梅、生白术,以后柴胡8g、生山药20g等药材,水煎服用,一天两次分早晚[2]。而对于食欲不振患者,增加12g的沉香化滞丸;对于肝胃郁热患者,加入12g的左金丸。

1.3 观察指标

经过对两组患者所采取的不同方法治疗后,详细记录患者的病情变化,并分别为显有无三种效果。其中,显效显示:患者的症状全部消失,身体指标正常;有效显示:患者胃炎症状消失,身体各项指标有明显的好转;无效显示:患者的症状没有改变,且出现不良反应。总有效率为显效率,加之有效率。

1.4 统计学分析

本次采用SPSS20.0软件来处理实验数据,且统计学分析计数资料,主要借助X2检验,对比以p<0.05为标准,表示差异有统计学意义。

2 结果

比较对两组患者不同方法治疗的效果

经实验发现,34例患者在总有效率上存在显著的差异,观察组(97.05%)明显高于对照组(79.41%),两组数据对比具有差异性,(p<0.05),如下表所示。

3 讨论

慢性胃炎,主要由于幽门螺旋杆菌感染(Hp)所引发,并伴随着多种发病原因,比如遗传、吸烟酗酒等。该病发生后可导致胃溃疡、胃出血等并发症,严重可诱发癌变,对患者的生命安全带来了一定的威胁。而在临床上对患者主要采取药物治疗的方式,给予患者西药口服治疗。其中,奥美拉唑能够达到高效的清除Hp的效果,患者服用后,可以快速的缓解患者炎症和临床症状。以及胶体果胶铋是在人体胃部中,产生胶体溶液,实现对受损细胞的保护,并彻底杀死Hp,但会有一部分药物,受到胶体的影响,无法发挥出药物的功效,难以取得较好的治疗疗效。

因此,加入中药联合治疗,能够强化消除Hp的效率。相对比单纯的西药治疗,中西联合治疗的治疗方法更为理想,不仅保障了药物的安全性,还增强了临床治疗的有效性,对患者的胃部伤害较小[3]。为了进一步证明其治疗疗效,选在2018.12-2019.10间,本院所治疗的68例慢性胃炎患者,并随机分配为各34例的两组,分别为对照组和观察组。其中,给予对照组患者常规的西药治疗,观察组则进行中西联合治疗,经过本次研究发现,34例患者在总有效率上存在显著的差异,观察组(97.05%)明显高于对照组(79.41%),两组数据对比具有差异性,(p<0.05)。由此可知,在基层医院的慢性胃炎治疗中,不同的治疗方法都有相对应的效果,但中医联合治疗的方式,可以帮助患者更快更好的恢复,有效的提升患者的正常生活质量,值得在临床上推广应用。

参考文献

牛爱萍.黛力新与奥美拉唑联合治疗慢性胃炎伴有反流性食管炎的安全性和有效性分析[J].健康之路,2017(2).

董群英.基层医院慢性胃病的发病现状及防治[J].健康之路,2018(4).

李胜江.采用不同方法治疗慢性胃炎的临床效果的探讨[J].中国医药导刊,2017(6).

猜你喜欢
慢性胃炎基层医院有效性
人文关怀配合心理疏导在基层医院护理中的效果观察
微生物检验在基层医院感染控制中的应用
如何提高基层医院人才招聘的有效性
班级家长会有效性的探究
腹腔镜下胃袖式切除术在基层医院的运用
思辨性阅读不能忽视“小心求证”——关于论据的有效性探讨
我国股票市场的有效性研究
我国股票市场的有效性研究
幽门螺杆菌相关性胃病中医体质与中医证型的关系研究
靠近“最近发展区”,增强教学有效性