研究呼吸机辅助治疗重症呼吸衰竭的临床效果

金玲玲

【关键词】呼吸机辅助治疗;重症呼吸衰竭;使用效果

重症呼吸衰竭可作为单一重症和并发症出现，临床表现为氧气严重缺乏同时二氧化碳，造成患者呼吸功能严重受阻，身体各项器官以及组织正常功能受到影响，呼吸衰竭症状严重时候可致死。当前关于重症呼吸衰竭的治疗中，呼吸机辅助治疗应用越来越广泛，本文对呼吸机辅助的效果展开探究，研究内容如下。

1 资料与方法

1.1一般资料

选取我院2018年1月-2019年12月内收治的重症呼吸衰竭患者80例，采用随机分组法将患者分为两组，其中实验组40例，男25例，女15例，年龄28-78岁，平均年龄（54.24±6.2）岁。对照组40例，男26例，女14例，患者年龄29-78岁，平均年龄（54.15±5.9）岁。两组患者的年龄、男女比例等相关资料接近，无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

排除标准：合并严重精神病患者;合并严重恶性肿瘤患者;因为各种因素拒绝进行治疗的患者。

1.2方法

1.2.1对照组 对照组患者进行常规对症治疗，包括消炎、平喘、吸氧、除痰、支气管扩张等相关措施，同时调节患者的血液pH值，恢复正常水电解质。

1.2.2 实验组 试验组在对照组基础上给予患者呼吸机辅助治疗，内容如下，首先调整仪器，将呼吸机通气模式设置为自主呼吸/时间切换（S/T）模式，为患者安装口鼻面罩，呼吸机参数设置如下：潮气量6-9ml/kg，吸气压初始为8-10cmH2O，根据时间段与患者情况逐渐攀升至16-20cmH2O，通气频率14-18次每分钟，EPAP设置5-8cmH2O，同时保证FiO2波动范围在40%左右。全过程严格监测患者各项生命体征，缺氧症状消失，体征指数正常后规范撤离呼吸机。

1.3 观察指标

治疗效果：PaCO2、SpO2、LEVF指标数据。对比两组患者相关数据指标，判断呼吸及辅助治疗是否具有预期作用。

1.4 统计学方法

将数据纳入SPSS17.0软件中分析，计量资料比较采用t检验，并以（x±s）表示，（P<0.05）为差异显著，有统计学意义。

2结果

经过相同时间的治疗之后，对比PaCO2、SpO2、LEVF指标数据，得出实验组患者的数据明显优于对照组，数据对比如下：PaCO2（mmHg）实验组为（40.5±4.5），对照组为（59.8±7.1），（t=14.521，P=0.005）。SpO2（%）实验组为（1.35±0.12），对照组为（0.75±0.06），（t=28.284，P=0.0001）。LEVF实验组为（70.5±9.5）%，对照组为（61.1±6.8）%，（ t=5.089，P=0.040），三项数据实验组较对照组差异明显，具有统计学意义（P<0.05）。

3讨论

重症呼吸衰竭属于呼吸系统疾病中危害重大的一类疾病，最明显的危害为造成患者呼吸功能严重受损，身体各组织器官供氧严重不足，不及时的治疗会导致机体各项组织衰竭[1]。在臨床中除了采取必要的常规治疗方式，达到消炎、平喘、吸氧、除痰、支气管扩张等相关措施，同时调节患者的血液pH值，恢复正常水电解质的基本目的[2]。随着医疗技术发展，呼吸机辅助治疗广泛应用，在呼吸机辅助治疗方式采取后，重症呼吸衰竭患者的供氧情况能够得到明显改善，患者的呼吸功能逐渐恢复，呼吸道中痰液和分泌冗余物得到排除，呼吸衰竭情况发生率明显降低[3]。同时呼吸机辅助治疗能够有效避免患者因为插管治疗或者手术治疗造成的污染、并发症等负面情况，保护了肺部正常功能，对于呼吸衰竭的安全治疗有积极意义。

在本研究中，不同治疗方式开展之后，对比两组患者的治疗效果，实验组患者的PaCO2、SpO2、LEVF指标数据明显优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。

综上所述，采用呼吸机复制治疗重症呼吸衰竭患者能够有效改善患者各项呼吸功能，临床效果较高，具有推广使用的价值。

【参考文献】

[1]杨继雄.呼吸机辅助治疗重症呼吸衰竭56例疗效研究[J].数理医药学杂志，2019，32（01）：56-57.

[2]支振东.探讨无创呼吸机辅助治疗呼吸衰竭的临床作用和效果[J].临床医药文献电子杂志，2017，5（12）：23.

[3]张镜锋.无创呼吸机辅助治疗呼吸衰竭的临床效果及可行性分析[J].中国当代医药，2018，502（15）：49-51.