篮球裁判员临场执裁水平影响因素研究

王涛

中图分类号：G841   文献标识：A     文章编号：1009-9328（2020）01-082-02

摘  要  本文主要通过对篮球裁判员临场执裁能力进行分析探究，并结合当前高校赛场实际情况，在专家访谈法等方法的指导之下，借鉴相关资料理论，力求能够得出执裁能力强弱的影响因素，从而据此针对性地对有助于提高裁判员能力的措施进行探讨学习，减少当前篮球赛场中的错漏误判的发生，营造一个更好的赛场环境。

关键词  裁判员  临场  执裁

篮球作为当前高校生活中的一个重要体育活动之一，一直深受广大高校学子的喜爱与欢迎。一场完满而又有看点的篮球比赛不仅需要球员的良好表现，也离不开赛场中的一个不可或缺的重要角色--篮球裁判员的表现[1]。作为赛场秩序和公平的维护者，裁判员的临场制裁能力的高低将会对赛事的进行起着极大地影响作用[2]。然而随着当前各类篮球赛事的不断涌现，球员技术的不断更新与提高，这一赛场的维护者所面临的技术水平要求越来越高，其面临的压力也在不断地增加。为了使其能够更好地应对当前不断变化的赛场环境的要求，本文通过查阅相关理论资料，运用相关研究方法，因地制宜地对华南理工大学当前篮球赛事中裁判员的临场裁决能力进行分析，并提出相应的训练目标和解决建议，力求提升华南理工大学赛场裁判员的执裁能力，使得校园赛事环境能够随着赛场维护者的成长变得更为公平，确保各项赛事的圆满顺利的开展，为大家提供更为精彩的参赛和观赛体验。

一、裁判员临场视野范围与移动

本文选取了约400次的有关在赛场中的临场误判事件进行了分析，通过对不同误判的发生原因进行统计，结合当场“执法官”的行为活动，发现约有80次的误判产生的原因是因为赛场的“执法官”在赛事中移动不及时、选取了不当的观赛位置导致自身所得到的观赛视角不够全面，受到了局限性。由此原因所导致的误判事件占总数的20%（见表1），临场裁判在比赛中视野应根据区域空间来决定，做到有点、有面，要与同伴眼光对接。在一场比赛中，裁判员需要对赛场全局所发生的事件都有关注，这样才能不漏掉丝毫可能违规的赛场行为。然而在我校近期所举办的一次篮球赛事中，由于担任裁判员的人员均为经验较为不足的新人，导致赛事的进行过程中出现了许多犯规活动却并未被及时制止。这是由于在对赛事进行监督观察的过程中，几名新手裁判员由于由于经验不足，选取了视角受限的赛场位置，并且在比赛过程中，几乎全程都只是盯着球的活动路线行动，甚少跟着赛事的进行情况而实时的移动自身所处位置，选取更好地观赛视角，从而漏掉一些犯规的处罚。

通常，在一个赛场中，裁判员所处位置的视角越好，所能观察到的违规行为也就更为准确，本场比赛所出现的误判事故也就越少。一个拥有较为广阔的赛场视野的赛场“执法官”能观察到赛场的各个位置所发生的犯规行为，同时，处于不同观察位的裁判员需要根据自身所观察区域的赛事发展情况来改变自身姿势与位置。比如，作为一个赛场的前导裁判，应当将自身位置保持面向篮框约45度的向前位置，同时要关注场上的情况，根据变化及时的对自身站位和姿势做出改变，使得自身时刻拥有一个对赛场较为广阔的观察视角，力求不错过任何的犯规行为。此外，一个合格的裁判员还需要知道对比赛进行较为准确的预测，提前确定自身在即将要发生的比赛中的最佳观察点，在发动轮转前先到达Closedown位置。通常在一场比赛中会有前导裁判和追踪裁判两位赛场执法员[3]。这两者的设置是为了能够保证当两者之中其中一位裁判由于关注某片区域导致对赛场其他某个区域发生了些许忽略的情况发生的时候，另一位裁判能够及时的提供信息视角，保证不漏看任何一个赛场犯规行为。

二、裁判员区域分工配合

一场比赛能否获得一个良好健康的比赛环境与赛场的裁判员的分工位置息息相关，赛场所设立的三名裁判需要在整个赛程中，关注整个赛场所发生的活动。因此为了能够更好而又全面地完成这一任务，通常需要在赛前对三名裁判所处的位置进预先安排，制定较为全面的分工位，保证三名裁判能够360°无死角的对赛场进行观察。在很多赛场的误判事故中，很多事故的发生都是由于三名裁判员未能合理的安排好自己的观察位，导致许多观察死角的出现，漏看许多赛场犯规行为。在华南理工大学发生错漏误判事故的那场比赛中，由于所配备的三名裁判员的实际赛场经验不足，事先对三人应在赛场中处于何种观察地位把握不准，未能安排出合理的分工观察位，三人所处位置观察视角大面积重复，而有些视角盲区又无人观察，各位裁判员对于自身所负责的区域也大多只是盯着球的运动轨迹来进行观察，对于一些公共负责的观察区域又未能事先讨论好职责，该自己管辖的没有去执行。从而导致在比赛过程中，三人都呈现了一个水平较低的临场执裁能力，给大家带来了一个体验极差的赛场经验。篮球运动作为一项场上人次较多，活动范围较广，运动强度较大的激烈对抗类运动，除了带球者的场上活动应该被裁判员予以关注之外，通常场上的每位球员都不应该被忽略，他们所做的每一个动作都有可能会对赛场局势造成影响，他们的动作是否规范也应该被考量。然而由于赛场裁判员对于自身的安排观察位的不合理，导致许多赛场动作被忽视，从而有可能错过了赛场犯规行为。通常情况下，在一场比赛中，同时并存着不超过5次的矛盾。而如何赛场的裁判员对于自身的观察位安排不合理，亦或是大家都只关心某一个区域，对其他区域造成了忽视，那么这几对矛盾中，他们所能观测到的最多是3对（3/4）。挑战在于，每位裁判员只能关注到一对矛盾，这对矛盾很可能还会被视角重复的另一位裁判员所观察到（当然，他就有可能就此错过自己应该负责的區域所同时发生的另一对矛盾），那么此时，场上所被观察到的矛盾又减少了一对，被漏观察到的矛盾数又增加了一对，那里可能出现掩护或者是夹击情况，这就使得赛场的不公平性可能得以增加，赛场体验得以降低。

三、裁判员临场经验

在赛场中，一个表现不佳的执法官除了可能是对赛场规则不甚了解之外，也有可能是以下这种情况：该裁判员在掌握了赛场跪着之后，却没能将其运用到实际的比赛中，导致自身的临场经验太少，在面临真正的赛场的时候，才会做出水平较差的临场执裁表现。在华南理工大学，篮球赛事的安排不算太多，因此担任赛场执法官的主体就会出现赛场经验不足、压力较大，无法及时的根据赛场情况及时的调整自我，做出正确的临场反应。一个人在过于紧张的情况下实际上是无法集中注意力的，因此这种现象对于一个需要认真观察的工作人员来说是影响工作能力的重要因素，这对一个需要时刻认真观察赛场的执法官来说则更为致命。熟能生巧，唯有在经历了足够多的赛场实际体验之后，将所学有关赛场理论同实际赛场活动相结合起来，才能够提高自身的执裁能力，增强心理承受能力和自信心，才能避免由于紧张所导致的不良影响。因此，为了能够提高华南理工大学篮球赛事“执法官”们的执裁能力，应该多多为其提供实战条件，使其能够将其所掌握的理论知识与实践相结合。据统计，通常情况下，执裁在1年以上的裁判员临场时往往表现得较“稳”，执裁1年以下的裁判临场经验明显不足（见表2）。

四、建议

（一）在日常比赛和训练中，提醒自身增加对无球区域的关注，多锻炼自己的眼轴。

（二）赛场的裁判员应当多多观看精彩的比赛，借鉴其中赛场裁判员的分工合作模式。

（三）建议华南理工大学能够增加篮球比赛的举办频次，为其储备更多的实战经验。裁判员自己也应该多看看FIBA的各种赛事的直播。学习优秀裁判员的判罚经验。

参考文献：

[1]李潇，耿盛凯.商丘市高校篮球运动开展现状的调查与分析[J].体育时空.

[2]靳小雨，邹炳彦，徐国红.基于公信力视域的大型体育竞赛活动赛场秩序评价体系构建[J].天津体育学院学报，2017，32（04）：308-314.

[3]刘文忠.篮球三人制裁判法裁判员位置转换的技巧探析[J].体育研究与教育，2013，28（06）：92-96.

作者单位：华南理工大学